Boule75

Hum... La Hongrie pourra tenter de ralentir des choses au Conseil, ou de ridiculiser l'UE. Si elle essaye trop elle va se faire, logiquement, rouler dessus et vilipender. On a eu plein d'exemples récents de décisions rapides de l'UE, y compris sur des sujets dont elle n'était pas censé s'occuper précédemment. Ca ne fonctionne pas tout le temps ni sur tous les sujets mais je me demande si ça ne dépend pas surtout... du sujet ! Certains sont plus contentieux que d'autres, donnent lieu à plus de tractations et luttes d'influence, plus de palabres. Et régulièrement, c'est bien ! C'est le jeu d'un système de concertation, de recherche de consensus ou de large majorité, d'un système assez parlementaire en fait. Et puis puis l'UE travaille à l'échelle de 27 pays démocratiques, de plein de langues, de 500 millions d'habitants : ça ne peut pas être aussi réactif qu'une PME dictatoriale. Mouais, Mais de là à dire que l'UE entière ne bougera pas pendant 18 mois, il y a un énorme écart à propos duquel nous divergeons... Je suis curieux de savoir si ça sera un thème de campagne des souverainistes avoués ou pas l'an prochain.

Sauf qu'entre rien et un "engagement militaire total", il y a toute une série d'engagements militaires ni nuls ni totaux. Et ça n'est pas un vrai sujet puisque l'Ukraine n'était et n'est pas membre de l'OTAN. Voilà, voilà...

Wallaby ! Wallaaabyyy !! ?? Youhou, Walaby... ! Ca va ? Assied toi bien, là... Tu te souviens que ce n'est pas l'Ukraine qui a attaqué la Russie ? Te souviens-tu aussi que l'Ukraine n'était pas membre de l'OTAN ? As-tu bien conscience enfin que toute l'Europe, comme les USA, ont avec beaucoup d'insistance répété aux russes "n'attaquez pas" avant le 24 février 2022 ? Enfin bref : "ils font des déserts", ça s'applique aux russes qui voulaient transformer l'Ukraine en marche de l'empire. Très explicitement en fait. Ca va toujours ?

De quoi parles-tu ? Par exemple, cet article (signalé plus haut) qui annonce que le gouvernement indien est OK pour le principe des Rafale et Scorpène se base sur des sources indiennes. Air-et-Cosmos, idem : annonce officielle indienne. Donc, euh...

Quelles étaient les estimations de l'ORBAT russe concernant les canons de 122, 152mm et les LRM des deux types au début du conflit ? Je dois avouer ne même pas avoir d'idée claire de l'ordre de grandeur.

En prime, entre un QG décimé voici quelques jours et un chef (apparemment estimé) viré comme un malpropre et faisant une sortie publique larmoyante derrière, le moral et la coordination des troupes restante pourrait laisser à désirer. Le fait marquant dans les annonces de pertes russes par l'EM ukrainien, quelle que soit la judicieuse circonspection avec laquelle on doit les considérer, c'est le nombre de pièces d'artillerie annoncées comme détruite par jour : plus de 20/j depuis des semaines maintenant vu de moi. La Russie a certes beaucoup de canons, mais 100 ou 150 par semaine, c'est tout de même un rythme assez rude. Et en parlant d'artillerie, les Caesar 8x8 sont d'ailleurs au front côté ukrainiens apparemment. Pas trop de shoot & scoot sur ces images. https://nitter.net/NOELreports/status/1679539312822476820#m

C'était bien ce que je souhaitais, oui, c'était une vraie question (et je ne vois pas trop bien le rapport avec le PR français...). Or donc, je parcours les pages officielles et tente d'isoler ce qui relève des prérogatives du seul pays "présidant" l'UE pour 6 mois et des limites posées à celles-ci au Conseil Européen (chefs d'états et de gouvernement) et au Conseil de l'Union Européenne (réunions thématiques des Ministres des 27). Conseil Européen [aucun rôle du pays "président" : c'est le Président du Conseil, actuellement Charles Michel, aidé d'une petite administration, qui assure la coordination et la direction des travaux] Conseil de l'Union Européenne Le Conseil des affaires étrangères est doté d'un(e) président(e) permanent(e), le/la haut(e) représentant(e) de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité. Toutes les autres réunions du Conseil sont présidées par le/la ministre compétent(e) du pays assurant la présidence tournante de l'UE. La cohérence globale est assurée par le Conseil des affaires générales, qui s'appuie sur les travaux du Comité des représentants permanents. Celui-ci se compose des représentants permanents des États membres auprès de l'UE, qui ont rang d'ambassadeurs. Les pays de la zone euro coordonnent leurs politiques économiques par l'intermédiaire de l'Eurogroupe, qui se compose de leurs ministres de l'économie et des finances. [donc, déjà, la Présidence tournante n'a pas de rôle-clé au Conseil des affaires étrangères de l'UE, et ni la Pologne ni la Hongrie n'auront de rôle par rapport à l'Euro, puisqu'elles ne sont pas membres de la zone Euro] Conseil de l'Union Européenne (suite) Les États membres qui assurent la présidence travaillent en étroite coopération par groupes de trois, appelés "trios". Ce système a été introduit par le traité de Lisbonne en 2009. Le trio fixe les objectifs à long terme et élabore un programme commun définissant les thèmes et les grandes questions qui seront traités par le Conseil au cours d'une période de dix-huit mois. Sur la base de ce programme, chacun des trois pays élabore son propre programme semestriel plus détaillé. Le trio actuel est composé des présidences espagnole, belge et hongroise. [...] Les tâches de la présidence La présidence a pour rôle de donner une impulsion aux travaux législatifs du Conseil tout en maintenant la continuité du programme de l'UE et en veillant au déroulement harmonieux du processus législatif et à une bonne coopération entre les États membres. Pour y parvenir, la présidence doit jouer le rôle d'un intermédiaire intègre et neutre. La présidence a deux tâches principales: Planifier et présider les sessions du Conseil et les réunions de ses instances préparatoires La présidence préside les sessions des différentes formations du Conseil (à l'exception du Conseil des affaires étrangères) et les réunions des instances préparatoires du Conseil, parmi lesquelles les comités permanents tels que le Comité des représentants permanents (Coreper) et les groupes et comités qui traitent de sujets très spécifiques. La présidence veille au bon déroulement des débats et à l'application correcte du règlement intérieur et des méthodes de travail du Conseil. Elle organise aussi diverses réunions formelles et informelles à Bruxelles et dans le pays qui exerce la présidence tournante. Représenter le Conseil dans les relations avec les autres institutions de l'UE La présidence représente le Conseil dans les relations avec les autres institutions de l'UE, en particulier avec la Commission et le Parlement européen. Son rôle est de tenter de dégager un accord sur des dossiers législatifs dans le cadre de trilogues, de réunions de négociation informelle et de réunions du comité de conciliation. La présidence travaille en étroite coordination avec: le président du Conseil européen le haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité Elle appuie leurs travaux et peut parfois être appelée à effectuer certaines tâches pour le haut représentant, comme représenter le Conseil des affaires étrangères devant le Parlement européen ou présider le Conseil des affaires étrangères quand il examine des questions de politique commerciale commune. Ce que j'en tire : il y a bien un pouvoir potentiel de nuisance d'un pays assurant la Présidence si c'est la décision de son exécutif, qui concerne la fixation de certaines priorités et thèmes de travail, mais aussi la coordination générale des travaux du seul Conseil en dehors des affaires de la zone Euro (où il n'a pas son mot à dire quand le pays n'est pas membre) ou de la politique étrangère de l'UE (encore assez limitée, et pour laquelle le président rotatif du Conseil a un rôle honorifique). Plus gênant peut-être, c'est le pays qui préside qui peut également mettre un peu le bazar au sein des instances de représentation permanentes des gouvernements à Bruxelles (Coreper). Ce dernier point est susceptible de nuire à la bonne coordination des travaux avec la Commission et avec le Parlement. Ce pouvoir de nuisance est limité : formellement, par la possibilité d'amender certaines dispositions organisationnelles et de procédure à la majorité simple du Conseil par la capacité à s'occuper de tout à la fois (les petits pays sont souvent épaulés par des plus gros, dit-on) par les instances permanentes et par la capacité des autres pays, des "gros" notamment, à se coordonner entre eux directement s'ils le souhaitent. En revanche : aucun rôle formel de la Présidence rotative du Conseil ni à la Commission ni au Parlement, qui fonctionnent nominalement sans ça. Au final, si la Pologne et la Hongrie devaient tenter de saboter le bazar ou de promouvoir des thèmes "exotiques", la "vieille Europe" notamment aurait probablement les moyens de les contrer. Sans compter que ce genre de comportement se paye en termes d'influence, et sur le long terme.

Le pays qui préside le Conseil est-il seul maître de l'ordre du jour ? Un lien serait apprécié.

Tantôt ll fait gris, tantôt il fait beau. A certain moment le vent souffle, et parfois même les oiseaux chantent-ils ! Comme c'est beau, le théâtre à la russe.

C'est déjà reparti à la hausse... Le cours est proche des plus hauts historiques avant Covid.

Ca dépend si les bénéfices remontent à la maison mère : pour l'instant... nada. Les ukrainiens se débrouillent remarquablement bien en comm' tous seuls manifestement, à commencer par leur Président.

Une série de reportages (le Monde, le Figaro) à l'occasion de la visite du Ministre français dans le camp polonais où officient les formateurs français, signalés par Opex News. Fournées de 500 appelés, 5 semaines de formation d'infanterie, déjà 1600 formés par environ 200 français et 30 interprètes. Chaque fournée retourne en Ukraine avec une trentaine de VAB et des systèmes de vision nocturne.

Et pourtant cette image et cette séquence sont une saloperie ; pas trop surpris qu'elle ressorte. C'est le "noir de service" qui, nullement certain des arguments qu'il avançait alors, n'a pas cru possible de se désolidariser d'un gouvernement pleinement engagé sur une voie qui ne le convainquait guère. Et d'ailleurs il n'a pas convaincu l'ONU. Cheney et Rumsfeld, méritent le pal. Mais nous digressons...

Annonce du jour : accord France-Ukraine pour le montage une "usine" française en Ukraine pour produire certaines pièces et réparer les matériels étrangers. https://nitter.net/NOELreports/status/1678782791662596097#m

Ce résumé du Wiki est trompeur : il parle "des services de renseignements américains" en omettant de préciser que l'administration républicaine chapeautée par les Cheney, Rumsfeld et autres authentiques requins criminels qui manipulaient gaillardement Bush Jr., était si frustrée par ce que lui remontaient véritablement les services de renseignements US (à savoir : quelques pistes incertaines, beaucoup de pistes jugées foireuses, et aucun élément tangible incriminant et grave), qu'ils ont constitué des cellules spéciales dotées de pouvoirs étendus, remplies de hacks aux ordres et chargées de fournir des synthèses, des compilations, dans une direction unique : justifier la guerre. Les mêmes avaient comme mission secondaire de faire taire les dissidents internes aux Services, ce qui a provoqué notamment une vague de démissions rendues publiques au Ministère des Affaires Etrangères US (évidemment lié aux dits services), sans qu'on sache si l'équivalent a eu lieu à l'intérieur de la CIA et autres. La manoeuvre a été complétée par un très important dispositif de propagande interne et de coercition "douce" des élus (par les médias notamment). Au final, il y avait bien le tampon CIA sur les docs, mais c'était après manipulation par un petit nombre de "conseillers" ad hoc. Les services n'en sont pas sortis grandis, mais c'est l'exécutif (et le Congrès de l'époque) qu'il faut blâmer pour cette prise de pouvoir.

On espère surtout que puisque qu'il n'y a que 2 châssis pour toutes ces variantes, on obtiendra un effet de série à la construction, et de gros gains sur la logistique ensuite.

Et un dépôt de munitions, un... La nuit dernière, à Novooleksiivka, dans la région occupée de Kherson, un dépôt de munitions russe a été atteint. Les bruits de détonations secondaires ont été entendus jusqu'à 06h00 ce matin. Novooleksiivka est une plaque tournante logistique entre Melitopol et Dzhankoy (Crimée).

A Rostov, ça n'avait strictement rien d'une manifestation de masse... La masse, précisément, est restée neutre. En Russie, je pense que l'essentiel de la population a d'abord un réflexe de protection quand on l'interroge ou qu'on la sollicite "politiquement" : "Que dois-je dire, que dois-je faire pour ne pas me mettre en danger ?" L'essentiel des comportements, dans les réponses au sondages, dans la participation aux manifestations et jusque sur le champ de bataille sont avant tout gouvernés par la peur des puissants et de leur différents clans.

Allez : idée du soir énoncée au matin. On veut une famille de véhicules travaillant ensemble à courte portée en réseau durci : "C2" + pax : articulé autour d'une cellule protégeant les hommes des mines et de la ferraille, orienté essentiellement nœud de communication / capteurs / auto-défense de point (30mm airburst/perfo) ; un pilote, 2 consoles multi-fonctions, 3 places en plus pour autant de pax ou 2 pax + un complément de drones. Confortable. "Log" : 2 pax très protégés dont le conducteur + 1 console multi-fonctions, autodéfense de point 30mm aussi, transporte des obus et le système de rechargement du 140mm par cassette : on se rapproche du "canon", un bras va prendre la cassette à recharger dans le canon, la place sur le toit, prend une cassette pleine et l'installe dans le canon, remet la cassette du toit dans un emplacement où elle peut être rechargée de l'intérieur du véhicule, le tout en 2mn max et automatisé. Chargement modulable : plus d'obus / plus de carburant / d'outils / de nourriture. Des missiles, des roquettes ? Lance-grenades ou 30mm. Confortable. "Canon" : 0-1 pax (souvent téléopéré au combat), portant un canon de 140mm versatile, un chargeur automatique, une réserve de coups en "cassette" rechargeable en bloc et contenant plusieurs types d'obus (ou de projectiles, disons) ; peut s'aplatir au sol et bénéficier d'une hausse importante pour servir d'artillerie d'assaut. Mobile++. Peut tirer en mouvement façon Leclerc. Auto-défense active contre les missiles et les fantassins proches (le 30mm encore ?). S'accouple au C2 ou au Log pour les transits. "Sapeur" : 0-1 pax (conducteur-terrassier très protégé, optionnellement piloté donc), lutte anti-mines, terrassement. Une lame à l'avant, un bras-pelleteuse à droite ; idéalement le même bras robotisé qui sert au Log avec un outil différent au bout pour faciliter l'entretien. Creuser des tranchées / démolir des trucs / déminer. S'accouple au C2 ou au Log pour les transits. Et on ne va pas se priver d'auto-défense de point. "Missiles" : 0-2 pax ; sol-air jusqu'à 5000m d'altitude (VL Mica), sol-sol via Akeron MP. "Ifv" : variante de C2 avec une seule console, un CTA-40 non-pénétrant, une seule console et des pax derrière, bref : un successeur rationalisé du VBCI2. "Remorque" : très optionnellement piloté (manœuvres locales seulement). On a toujours besoin d'une mule. Ca ne l'empêche pas de faire partie du réseau et de porter son drone voire des capteurs. Équipements : des drones tetherisés au-dessus de tout ça, un ou deux par véhicule (redondance), qui portent éventuellement les capteurs actifs (genre radar à-la-murin) et la télémétrie voire la désignation laser. le réseau local : idéalement de type mesh, durci, aussi discret que possible, intégré Scorpion/Titan/Essor évidemment au moins à travers le c2, liaisons nominales directionnelles : tous les véhicules se géolocalisent les uns par rapport aux autres. Mode dégradé "bruyant" quand il faut se re-synchroniser... Ou alors on fait clignoter les drones theterisés sur une bande de fréquence non-visible. on standardise les munitions de 30mm de 2 types, les 140mm de 3 types (air-bust anti-personnel, flèche, explosif ; et on arrête l'éclairant qui va devenir anachronique). Châssis ? Roue ou chenille ? Allez, j'ose : 2 châssis : 6 roues sur les côtés pour tout le monde sur route, chenilles rétractables pour sapeur et canon ? C2 et Log devraient pouvoir fonctionner sur batterie pour des durées longues. Groupes-types : déplacements : C2, Ifv et Log tirent Canon, Sapeur, Missiles, Remorque (peut être même 2 de suite). pion basique de combat : 1 C2, 1-2 Canon, 1 Log, 1 Sapeur, 5-8 pax selon l'envie, éventuellement 1-2 Ifv en plus selon la mission. et on rajoute des éléments autant que de besoins / capacités pour la mission (je dois avouer que les discussions sur la composition des groupes me semblent toujours assez... longues, pour le dire sans dénigrer !-). Edit : j'ai écrit "30mm" mais si c'est du 25 ce n'est pas grave... Pas forcément besoin d'une hausse jusqu'à 90° : les engins sont censés s'épauler entre eux et coordonner leurs tirs (une seule console pour assurer la fonction sol-air courte portée depuis 2 ou 3 engins). lance grenade, micro-missiles genre roquettes guidées laser ? Je ne sais pas mais une arme de saturation de zone en anti-personnel un peu précise et pas cher me semblerait très utile. Fonction potentiellement couverte par le CTA-40 si munitions adaptées. C2 et ses variantes (sauf Remorque peut-être) doit pouvoir être protégé contre les mines au sol : suspensions à roue à grand débattement : quand nécessaire, on met l'engin en position haute, on pose le sur-blindage au sol, on roule par dessus, et on remonte des pièces en V sous l'engin.

Elle pourrait aussi être à la valeur amortie (c'est à dire... nulle pour tout ce qui a plus de 5 ans !) ou à la valeur d'usage, bien difficile à estimer.

Il est repassé à l'usine, non ?

C'était mon point de vue aussi. Mais ça a été plus vite encore : finalement, Erdogan lèverait désormais son véto à l'entrée de la Suède dans l'OTAN. Sacré Recep !

Je ne sais pas de quand tu dates le choix philippin de s'en remettre aux USA, mais ces tactiques chinoises sont assez anciennes, et d'ailleurs pas véritablement limitées à la mer de Chine du Sud. J'ai souvenir d'une très grosse flotte de pêche qui avait fait le tour des Galapagos par exemple.

C'est une position officielle constante de France rappelée à de nombreuses reprises, sous plusieurs gouvernements (je ne sais pas depuis quand, mais ça pourrait remonter aux années 1990. La France défend de longue date une réforme du Conseil de sécurité, qui devrait renforcer son autorité et sa représentativité, tout en préservant sa capacité de décision. Elle est favorable à un élargissement du Conseil de sécurité dans les deux catégories de membres, permanents et non-permanents. Elle soutient ainsi l’accession à un siège permanent de l’Allemagne, du Brésil, de l’Inde, et du Japon, ainsi qu’une représentation plus importante des pays africains au Conseil de sécurité, y compris parmi les membres permanents. Et il n'y a pas grand monde pour souhaiter véritablement l'entrée de la Turquie dans l'Union, non...

Un coup d'Deepl, et hop !