Boule75

Récentistes : les nouveaux révisionnistes Partisans d’une chronologie alternative, ils assurent que les historiens nous mentent et ont inventé le Moyen Âge ! Leur gourou, un mathématicien russe, affirme que nos trois mille ans d’histoire sont le fruit d’une vaste entreprise de falsification. Tout ça pour dissimuler au monde l’existence de la « Grande Tartarie », un empire moscovite berceau de toutes les civilisations et du christianisme… On rêve. De l’ethnocentrisme révisionniste pur jus. Et une théorie récupérée par les antisémites. L’article que vous êtes en train de lire est publié dans notre édition du 2 août 2023. Du moins… c’est ce qu’« on » essaie de nous faire croire. « On » ? Les tenants de la chronologie officielle bien sûr ! Depuis une quarantaine d’années, un petit groupe de « chercheurs de vérité » apparu en Russie remet en cause tout ce que les historiens professionnels tiennent pour établi concernant les trois derniers millénaires. Ce courant pseudo-scientifique s’appelle le « récentisme ». Si vous aimez les sensations fortes, accrochez-vous ! Imaginez un cours d’histoire sous LSD où l’on vous révélerait non seulement que Christophe Colomb n’a jamais existé, mais aussi que la guerre de Troie et les croisades sont en réalité un seul et même événement. Platon ? Un penseur de la Renaissance, contemporain du pharaon Ramsès II. Aristote ? Gennadios II, patriarche de Constantinople. Jules César ? Un souverain du Saint-Empire romain germanique. Bouddha ? Une personnalité fictive dont la biographie a été inventée à partir de celle du Christ. Jésus-Christ justement, parlons-en. Pour certains récentistes, il est originaire de Provence, non loin d’Avignon. Pour d’autres, il a vécu à Kiev sous le nom d’André Bogolioubski. À moins qu’il n’ait été un empereur byzantin né en 1152 après… Jésus-Christ ! Vous l’avez compris : le récentisme suppose que la quasi-totalité des historiens nous mentent. Avant de poursuivre ce voyage hallucinatoire dans le temps, [...] L'article est en libre accès : je vous laisse suivre le lien.

Quelqu'un a fait croire qu'un appel d'offre avait été émis en arguant que des réponses avaient été reçues. Ce qui ne signifie pas qu'il y ait eu appel d'offre. Peut-être y aura-t-il procès par contre...

Il n'y a pas eu d'appel d'offre : Nexter a signalé n'avoir pas été consulté pour la quantité commandée.

C'est sûr, ça ? Musk laisserait Starlink fonctionner pour les ukrainiens jusqu'au-dessus de Moscou ? Hummmm....

Viser ? Pourquoi viser ? L'un des buts est d'éviter le retour à la normalité, le retour des réfugiés notamment.

Malbrunot c'est la voix de Bachar.

La crédibilité de Georges Malbrunot est au même niveau que celle de Caroline Galacteros : valeure nulle, spin Lavrov.

Je crois - j'espère ! que tu te trompes sur la temporalité. Tu vois les actions du gouvernement actuel comme résultant d'une prise de conscience impulsée, notamment, par les auditions parlementaire. Je pense que l'ordre est inversé : les auditions ont lieu, comme du reste autour du SCAF, parce que le gouvernement et, au-delà, un certain nombre de cadres politiques des "partis de gouvernement" s’aperçoivent du grand intérêt qu'il y a à débattre dans la durée et en profondeur de certains sujets complexes, et justement... ceux qui intéressent le gouvernement et au-delà, ceux sur lesquels il existe une forme de consensus. L'intérêt est au moins double : d'une part, pour qui suit les auditions, journalistes compris, ça fournit tout de même des explications détaillées, des sources, des points de vue qui se complètent ou s'opposent, mais enfin des points de vue normalement intéressants. Bref : ça éclaire, un peu à la manière d'un cycle de débats dans une académie scientifique sur un sujet donné ; on y forme des opinions éclairées, on y examinent pour les écarter ou les renforcer diverses théories ou approches. La démocratie bien menée, quoi... Et ceux qui s'y intéressent peuvent relayer ce qu'il en sort. d'autre part, c'est un point d'appui précieux pour nos diplomates, pour nos parlementaires européens ou représentants à l'assemblée franco-allemande. Ce n'est pas "le gouvernement français et sa cohorte de polytechniciens qui ont encore décidé d'investir dans l'atome" comme une carricature de la primauté de l'exécutif en France, c'est le Parlement qui, à l'issue d'un travail ouvert, conclue par des recommandations et des directives un travail de fond. Et ça, c'est beaucoup mieux compris, apprécié et plus difficile à contrer à Berlin qu'un oukase de Matignon. Donc le gouvernement a tout intérêt à susciter ces débats en appui à certaines orientations, ou du moins les voit-il d'un très bon œil. Par ailleurs, je vous laisse chercher un peu les déclarations gouvernementales pas si récentes sur le nucléaire, le marché de l'énergie, etc... : de mémoire, elles précèdent d'assez loin ce cycle d'auditions parlementaires, la bataille a été engagée à Bruxelles bien avant.

Pas lui ! Ca décrédibilise tout... En prime c'est un tout petit peu gonflé après avoir avoir massivement importé de l'électricité l'hiver dernier... on était bien contents à l'époque je pense. Il faut revoir le marché dans son fonctionnement actuel, et cesser de se faire empapaouter par l'Allemagne : Ok, il me semble bien que c'est... ce que fait le gouvernement depuis des mois. "Tout pêter pour repartir sur des bases saines", ça marche parfois. Et parfois pas. Souvent il y a mieux.

Attend ! Ils vont bientôt s'appercevoir qu'ils doivent attendre le nouveau moteur pour disposer du TR3 entier.

Lis-le : tu vas voir, le titre est trompeur, il s'agit essentiellement de rabaisser l'Ukraine au niveau de la Russie.

Je me référais aux bestioles accompagnant les trolls et les goules. Et il faut bien avoir conscience que loin de permettre de "comprendre", une vaste quantité d'articles que tu nous inflige sont le produit de commandes, avec des buts absolument pas journalistiques mais strictement propagandistes. Mondafrique est vraiment un caniveau par exemple, conçu pour embrouiller le lecteur, pas pour l'éclairer. Dans la même veine une bonne petite étude américaine sur les liens entre Mersheimer, ses passages dans les médias, le réseau de médias des frère Koch et - surprise ! les intérêts de ces fameux milliardaires en Russie.

@Wallaby nous ressort tous es articles de Mondafrique, une bien curieuse publication. Très fortes odeurs de mouches et de gangrène.

Mouais, bon, bof... Pic parlait initialement de "capacité à contrer de nouvelles formes d'onde qui nécessiterait un super-calculateur" (fausse citation reconstituée mais préservation du sens tel que compris par moi). Donc : veut-on les capacités d'identifier / localiser / perturber / annuler un signal incidant nouveau immédiatement ou peut-on attendre 5mn, ou la mission suivante ? J'ignore tout de la masse de calculs nécessaires, mais ce qui est certain c'est que le temps joue dans la capacité de calcul instantané à aligner. Quelques centaines d'ASICS pourraient ne pas suffire, même si elles chauffent beaucoup. En prime, il y a un a un risque que ces ASICS soient dépassés ou inadaptés pour traiter de nouveaux signaux ; ça a un petit côté rigide ces bidules... et ça ne fournit pas de mémoire par exemple, mémoire qui pourrait bien être nécessaire aux calculs. Bref : il faudrait s'entendre sur ce qu'on appelle "super-calculateur" : les derniers sont toujours très gros, très, très très gourmands en énergie (pour leur alimentation primaire comme pour leur refroidissement, évidemment).

Oui (relis ce que j'ai écrit si tu veux) ; j'ai juste dit que je n'en parlais pas dans la discussion actuelle.

Oh ben si. Par exemple si la junte (ou ses "soutiens") juge que c'est trop tôt pour s'en prendre bêtement à la France ou aux USA, ou qu'elle entend calmer les ardeurs de ses partisans les plus chauds-bouillants. --- La nouveauté par rapport aux scénario malien et burkinabé, c'est que les démocraties de la région vont peut-être commencer à se sentir suffisamment en danger pour ressentir le besoin d'agir.

J'ignore si le terme de "super-calculateur" est utilisé ici de manière métaphorique. S'il ne l'est pas, s'il faut vraiment une grosse puissance de calcul pour traiter ces multiples formes d'ondes et codes : un super-calculateur ne tient pas dans un avion. Dans un - gros - porte-avion à la rigueur et il va falloir des K-15 dédiés, mais pas dans un avion. Du coup : soit on embarque des processeurs, (des ASICS) hyper-optimisés et spécialisés sur un seul type d’algorithme, et on a peut-être une chance de pouvoir en caser assez dans le devis d'espace / poids / électricité / refroidissement disponible, au risque que ça ne suffise pas, où qu'on ait un mal de chien à faire évoluer le dispositif s'il le faut, soit on raccorde l'avion (les mobiles en fait) à un réseau assez rapide pour transmettre le flux de données utiles à un (ou plusieurs) super-calculaur(s). Sur les mobiles : rôle de filtre probablement, pour limiter la quantité de données à transmettre et traiter. Où l'on retombe sur le cloud*, le SCAF... * ubimatique", ça vous plaît ?

@christophe 38 et al. Je reviens sur un point sur cette terrible affaire de Nanterre, avec deux questions liées : j'ai compris que les premières déclarations "des policiers" (lesquels précisément, je ne sais pas ; elles peuvent avoir été "reconstruites" par la chaîne de transmission et/ou la hiérarchie) étaient mensongères et que la vidéo les avait rendues caduques, provocant un nouveau récit des policiers incriminés après que le premier ait été rendu intenable. Est-ce exact d'après vos informations ? Si c'est exact, les syndicats, Alliance par exemple, qu'on entend tant, en ont-ils dit quoi que ce soit ? Si n'en disent rien, ne serait-ce qu'en rappelant au respect du principe de base (ne pas mentir sous serment !), c'est lamentable : ça ruine la réputation des policiers, ça justifie tous les discours genre ACAB, ça fout le gouvernement dans la mouise, ça ne peut pas simplifier la vie des juges, le citoyen lambda est atterré, au final, évidemment, c'est la police elle-même qui se tire une balle dans le pied (et ça c'est la version gentille). P.S. : je ne dis rien sur les "copains" du décédé, sa famille, ceux qui ont prêté la bagnole, pas parce que j'oublie leur rôle de m...e, juste parce que c'est HS.

Ca fait des années qu'Alliance notamment (je ne connais pas le nom des autres) enchaîne les prises de positions qui empestent : corporatisme crasse, agressivité mal placée, sous-entendus politiques toujours dans le même sens, et de parvenir à se faire présenter comme "la voix de la Police" dans les médias nationaux. De moins en moins républicain en sommes, et pas à l'extrême gauche. Eh bien l'indignation est la même dans les deux cas ! Les lynchages, on n'en veut pour aucun mis en examen, ni pour les policiers, ni pour les voyous. En quelque sorte : "on n'est pas au bled" ! Ta réaction montre, si tant est que tu sois réellement policier, à quoi ressemble un état d'esprit pourri. J'aime toujours autant ceux qui piétinent la loi en se faisant porter pâle pour des motifs non-médicaux. Çà sent toujours le moisi et la lâcheté des Directions. La justice rame, structurellement vu les moyens alloués et les circonvolutions du droit, la lourdeur des procédures => le contrôle judiciaire va durer. Et le "peuple", les gueulards en tout cas, les syndicats de police en premier, agoniseront le premier juge assez malheureux pour n'avoir pas imposé la détention préventive à un gusse abusant de son contrôle judiciaire. On n'a pas qu'un soucis de mineurs en roue-libre (très réel) : la crise est plus profonde que ça.

Très élégant de la part des japonais !

Super, merci. Question : qui est autoritaire sur la donnée ? Pour reprendre l'exemple de la batterie de 270V des F-35, comment son numéro s'obtient-il, comment est-il enregistré ? Le premier bloc : type de pièce ; j'imagine que l'OTAN tient un référentiel de ces types. Le code pays : référentiel OTAN, pas de question. Et ensuite : sont-ce les constructeurs ? Les armées qui demandent "je veux un nouveau numéro pour une nouvelle pièce" et on leur dit "c'est le 376548" qui est désormais attribué à cette pièce. Et toutes les nations ont-elles accès à tout ce référentiel ? (on va y voir les 50 versions de batteries... )

Les rapports officiels US indiquent que, côté F-35, il y a eu de lourds, très lourds problèmes de suivi des pièces, et peut-être même d'identification des variantes d'icelles. Sais-tu (peux-tu) nous en dire plus, rapidement, sur le système OTAN auquel tu te réfères ? N'est-ce qu'un principe de nomenclature applicable notamment aux pièces de Rafale, ou est-ce un système plus complet, avec ses outils, ses référentiels, autorités, formats, protocoles, etc... ? Edit : @mudrets a ouvert un sujet dédié : cool !

Je ne comprend pas trop pourquoi on s'excite ici. De deux choses l'une soit c'est la même pièce, la même référence, et il n'y a pas de raison de ne pas remplacer la batterie d'une Rafale C par celle d'un M pour peu que les deux soient gérées par le même système de suivi et d'inventaire ; soit ce n'est pas le cas et fin de l'affaire. Je propose une réponse à Frikot en deux temps : Arpagon et autres systèmes de suivi des pièces sont-il les mêmes pour la Marine et ses M et pour l'AdlAeE ou autres utilisateurs de Rafale C ? et puis un petit rappel du nombre de pièces communes entre les version B, C et M du Rafale, comparé au même indicateur entre les différentes 3 versions du F-35. En ne tenant compte que de l'indicateur théorique n'est-ce pas : négligeons les 35987 standards de F-35 dans ses différents blocks, increments, TR, whatever...

Alis disait non pourtant... La garantie saute !

C'est pire que ça : en matière d'informatique, il y a autant de DSI que de services, chaque micro-bout d'état ne faisant pas confiance aux autres et tenant absolument à avoir sa p'tite solution qu'il ne saura généralement pas maintenir dans la durée, sa souveraineté sur son village gaulois. D'où les centaines de "salles serveur", d'équipes "réseau" ou "virtualisation", l'éparpillement intersidéral des capacités de développement dans les ministères, rectorats, les mêmes trucs refaits à des centaines d'exemplaires, et toujours mal (fourniture de dépôts de ditrib Linux, mastering de postes de travail...), etc...