elannion

Ce pitre ( pour rester très poli) s'est vendu à tout le monde: iraniens, américains, russes et l'UE..... Forcément pour agrémenter un tel CV il est passé par Soral (faut bien se faire les dents avec le maître du Logos....) C'est littéralement un agent étranger et c'est complètement dingue qu'il n'ai pas encore été inquiété par nos services... Il crache sur le France pour littéralement se vendre à celui qui lui filera du pognon à un instant t.. Wagner lui aurait donné de l'argent pour les élections présidentielles en Côte d'Ivoire

Comparez Benoît Bihan a le Maire faut oser tout de même..... On peut évidemment être critique de l'article ou de certains de ses arguments mais mettre au même niveau un " jeune" analyste assez brillant et un type qui ne maîtrise pas la règle de trois faudrait pas pousser. D'autant qu'on retrouve chez Bihan certaines analyses faites par Goya qu'on ne saurait accuser de russophile

après c'est fortement possible que cette scène qui a tout d'un rajout de dernière minute( quelques éléments ne collent pas avec la suite du film) soit une vengeance mesquine de Marvel envers la France suite à des désaccords importants sur la gestion de sortie du film. Disney souhaitais que la France change ses lois ( rien que ça) pour satisfaire leur calendrier. La France a refusé et ils ont menacé de ne pas sortir le film en France( une grosse perte assurément...) Après si on reste dans le film de super héros j ai été plus choqué par Wonder woman premier du nom qui est une insulte et une quasi réécriture de l'histoire en éliminant tout simplement la France du conflit ( première guerre mondiale fallait oser) et faisant des allemands des nazis ( alors c'est pas que je porte le teuton dans mon cœur mais traiter lez soldats allemands de la premier guerre mondiale est aussi injuste qu'insultant..) On peut parler Dunkerque aussi.... Je ne citerais même pas woman kind dont l'excellent guerre et histoire vient d'en tailler un costard.. Et on peut même aller sur les chefs-d'œuvre ou les très grands films comme le dernier des Mohicans qui n'est rien de moins qu'une inversion complète de l'histoire... Attribuer toutes les saloperies iroquoises aux hurons fallait oser.. Après les anglo-saxons n'ont plus besoin de beaucoup force sur leur acharnement concernant la réécriture de notre histoire,notre milieu artistique nationale s'en charge maintenant très bien..

ce qui est tordant c'est que beaucoup sont moins tatillons quand c'est la bonne "gauche" morale qui fait les films/séries ou tout simplement les programmes scolaires ... Les massacres en Vendée sont ils un fantasme, une amplification inique de l'Histoire ? Absolument pas.. Alors oui parler de génocide n'a pas de sens et peut être vu comme de la récupération mais ça ne change absolument rien aux atrocités commises.. Et les rappeler devient d'un coup une attaque contre la république... Mais oui c'est bien connu les monarchistes pullulent en France et fourbissent leurs armes prêt à renverser la gueuse... Ils étaient même derrière les mouvements des gilets jaunes, des anti pass et sont sans doute derrière les manifestations contre la retraite. Phillipot et Martinez sont des agents cachés du comte de Paris... Que vous n'ayez pas aimé le film c'est évidemment votre droit le plus strict mais partir dans les délires sur on attaque la république on dirait du mauvais Mélenchon.. ^^ Tout film portant sur l'Histoire a son lot (pour pas dire charette...) de biais. Le plus dangereux étant quand ils se permettent de juger l'Histoire à travers nos prismes "moraux" d'aujourd'hui voir de simplement la réécrire. par exemple the woman king est bien plus dangereux et dégueulasse car il inverse littéralement les rôles dans son film. Dans vaincre ou mourir les réals présentent un point de vue ( avec ses biais) d'évènements s'étant réellement déroulé et sans les amplifier outre mesure.. En tout cas les attaques constantes contre notre histoire et une certaine vision romanesque ont porté leurs fruits quand on voit les réactions hystériques que provoquent un petit film sur une période de l'histoire que finalement peu de gens connaissent.. Si on fait un film romancé sur la bataille de Mongisard on fait quoi ? on fout les réals à la 17 chambre correctionnel pour islamophobie, racisme anti arabe et appel au meurtre ? Du coup on va arrêter de parler de la première GM et la seconde GM qui met à mal l'amitié franco allemande (lol) et pourrait être pris comme des attaques incessantes sur les pauvres allemands..

On dirait un arbre phylogénétique ^^ Le T10 proche de LUCA ?^^

On en revient toujours à cette délicate question: Est ce que les sachants et ceux qui apportent une réelle réelle plus value qualitative au forum peuvent ils bénéficier de certain passe droits ( qui restent acceptables) ? Je sais bien que l'esprit bien français attaché à l'idée ( idéal ?) d'égalité répondra clairement NON et que le nouveau venu avec une orthographe défaillante et pétri de certitudes sur ses "connaissances" acquises via Hollywood sera soumis aux même règles que l'ancien avec 15 000 messages au compteur et une expérience pro et des connaissance personnelles qui pourraient faire de lui un conseiller spécial du CEMA ou du ministre. C'est clairement la prise de position prise par la modération et assumée totalement et cela se respecte complètement. Toutefois on a déjà perdu Syntax il y a des années ( ancien pilote de F1 si ma mémoire est bonne) et maintenant Defa.. Que se passera t-il quand Pollux ou Pic arrêteront de participer pour X ou Y raisons ? Ce qui fait (ou faisait) d'air défense une référence c'était d'avoir plusieurs spécialistes de très haut niveau capable d'intéragir entre eux et avec les profanes ( bon certain avec plus diplomatie et de tacts que d'autres ^^) ce qui permettait d'avoir des infos/débats de très bonne tenue et participait à la progression des gens comme moi. D'autant plus que la "mode" des fora est passé depuis bien longtemps et que chaque perte n'est plus compensée. L'âge moyen a du considérablement augmenté en 15 ans ^^ (vu qu'on a tous pris 15 ans dans la tronche). J'avoue que cette question est délicate du coup. Mais la perte de quelques membres impacte/impacterait durablement la qualité de de forum. Qui ne regrette pas les dissertations de Tancrède sur l'organisation de l'armée romaine, des croisades ou de la politique US ?^^ Aller je stop le HS mais le débat valeur vs égalité a le mérite de se poser ( et ce pose dans nos sociétés depuis des siècles comme quoi on tourne toujours en rond ^^)

C'est oublier l'argument phare qu'investir dans la défense rapporte... Donc les 80/100 milliards dépensés seront remboursés en partie, totalité voir bénéficiaire.. Et vous ratez le point qu'@olivier lsb énonçait etant le facteur temps. Et oui a l'échelle de temps du programme qui va se compter en décennies ( et plus proche de 10/12 décennies que de 5/6) 40 ou 80 milliards ça sera du pareil au même dans la dépense publique. Et encore une fois vous devez apporter la preuve que la coopération coûtera moins cher. L'historique ne vas pas dans votre sens et le début de ce programme non plus .

Vous savez, vous aurez beau répéter ce mensonge ad nauseam a chaque instant qu'il n'en deviendra pas une vérité pour autant... Le coût du programme reste encore inconnu. On a au mieux une estimation qui tendrait vers les 100 milliards d'euros. Pour rappel le programme Rafale va coûter à la France entre 45 et 50 milliards avec très peu de dépassement de budget. On a donc décider de financer un tel programme dans les années 80 en toute connaissance de cause. Je vous laisse regarder le PIB de la France dans ces années là.. mais pour faire simple 100 milliards aujourd'hui impacte moins que 45 milliards il y a 40 ans. Sans compter qu'on parle de coût sur la durée totale du programme... C'est pas 100 milliards dépensés en quelques années.. aujourd'hui on se dirige vers des programmes centenaires... L'épopée du rafale commence fin des années 70/début 80 et on aura des rafale en ligne jusqu'en dans les années 2070 pour nos forces. Très probablement encore plus loin pour des forces aériennes étrangères.. Enfin l'expérience montre que les coopérations finissent par coûter plus cher. Le programme Eurofighter en est un parfait exemple. L'allemagne et l'Angleterre ont dépensé plus que nous pour moins d'appareils,moins bons. Enfin la coopération actuelle qui a commencé depuis 5 ans et demi est un cirque absolu. Nous étions dans les étapes censées être les plus simples et plus rapides et voilà le résultat.. donc oui on peut conclure des aujourd'hui que faire le scaf en coopération va nous coûter BEAUCOUP plus cher que si on y allait solo.

Tu es en forme

Dassault n'est pas Nexter...

on vient de régler le cas des soums avec les aussies du coup... ^^

Macron a réellement raté sa vocation...il aurait du être physicien théorique car il incarne en personne la propriété de superposition d'état...

si ça peut titiller l'orgueil de Dassault et les pousser à proposer un démonstrateur state of the art limite disrupteur qu'il continue! On peut espérer une réponse similaire à celle donnée au milieu des années 80 quand Dassault et ses employés n'ont pas ménagé leur peine pour concevoir et produire le Rafale A pour asseoir leur domination technique sur le reste de l'Europe.. Cela avait été magistral avec un retour à la réalité bien violent pour les anglais et allemands Croisons les doigts que l'histoire se répète!!

Que dire... Elle est magique cette phrase entre le FCAS qui peut tenir des objectifs encore inconnus à ce jour et le F35 qui a seulement dérapé de 3 milliards (c'est le Pentagone qui doit être ravi^^) C'est vraiment prendre ses interlocuteurs pour des jambons à ce niveau ou il est aussi compétent en matière de défense que Bruno Le Maire l'est en économie... Et la faute à qui ? Ce sont les allemands qui sont quasi exclusivement responsable du merdier A 400m.. Entre le refus d'utiliser le même système de cotations pour les pièces détachés et leur travail baclé que les français ont du reprendre....

c'est pas la mauvaise foi qui étouffe sur cette thématique.. Combien de fois faudra t-il (car j'ai partagé cette information plus d'une fois ici) rappeler les propos d'un député de la MAJORITE macronienne ( même s'il est parti depuis) sur la nécessité de transférer le plus possible les pilliers de la souveraineté française à Bruxelles ( et Berlin) avec notamment cession du siège permanent .. C'était aurélien Taché .. https://www.marianne.net/politique/c8-les-terriens-du-dimanche-aurelien-tache-souverainete-europe

Et ce depuis des siècles.... Jamais oublié 843 qui est une date fondatrice dans notre opposition. Non seulement nos politiques sont des quiches intersidéral dans les domaines scientifiques avec des capacités qui frisent le zéro absolu en intelligence opérationnel mais ils ne connaissent même plus l'histoire de leur propre pays.. Faudrait vraiment faire un audit de l'ENA et de science po... On arrive tout de même a vendre quelques trucs.les grecs sont de bons clients et même avec des pays otanisé jusqu'à la moelle comme la Belgique on arrive à vendre plus que du symbolique Sans parler du reste du monde... Quand on se rendra compte que contrairement à quasiment tout nos voisins européens nous sommes une nation "mondiale" avec des intérêts et des voisins sur le globe entier avec lequel on peut s'entendre et créer des multiples partenariats on aura fait un pas de géant.

Quel dialogue de sourd? Faudrait pas abuser en rejetant la faute sur tout le monde de manière équivalente. Depuis le départ c'est décidé que Dassault soit maître d'oeuvre sur le futur avion de combat et la France a beaucoup ( trop) cédé sur d'autres programmes pour le faire accepter.. sauf que depuis l'Allemagne et Airbus ne font que le contester... Bon après tout semble être avoir dit et la messe également Plus qu'à attendre sa fin officielle..

Il me semble que guerre et histoire avait fait un article il y a quelques temps sur le sujet.

ou cauchemar absolu pour d'autres...

que Sy et kassovitz puent l'anti France à plein nez en lui crachant dessus régulièrement.. Alors c'est le propre d'un acteur d'être capable de jouer des rôles très différents et parfois opposés à ses convictions profondes (ou pas) et là on ne peut que saluer leurs prestations car elles sont crédibles mais bon vu le peu de film consacré aux forces françaises on aurait sans doute préféré des acteurs bien moins sulfureux.. Après Reda kateb sauve le film (comme souvent car c'est un immense acteur. je l'avais adoré dans Hippocrate) Pour le reste tout à été dit à l'époque. Le film a des fulgurances mais reste ancré dans cette obsession autodestructrice comme les chevaliers du ciel à l'époque.

Ce qui est dingue c'est que depuis 2014 (voir 2008) on aurait déjà pu remonter en puissance sans mettre 5% de notre PIB dans la défense... Je trouve l'analogie de BPC très juste avec 1937/1938... Et c'est désolant vu le prix ultime qu'on a payé à cet époque que rien n'ai été fait (ou à la marge...) ces dernières années.. Et je pense qu'il faut qu'on arrête d'attendre de se coordonner avec les autres.. ça prolonge l'inertie. la France a largement les moyens, sans même passé en économie de guerre, pour remettre en place des forces conventionnels digne de ce nom.. les autres pays viendront ensuite s'ils le souhaitent. Une coordination plus poussée actuellement c'est juste donné encore plus de pouvoir à l'OTAN et donc aux US

on aura droit au discours samedi soir sur canal ou pas ? ----> [ ]

Alors qu'encre une fois Feu monsieur Tom Clancy a décrit de manière parfaitement objective la mariskova idéale.... Plus sérieusement ça sent le bourbier incommensurable cette histoire... D'ailleurs c'est quoi la réelle possibilité de riposte des EU si les Russes attaquent ? et on est pas le premier mercredi du mois...

c'est le scénar de tempête rouge ça faut que les russes le relisent ^^ surtout la fin

bon finalement j'ai craqué et j'ai regardé wheel of time.... dommage qu'il n'y ai pas le smiley vomi... Je suis content que Jordan soit mort, au moins il aura évité de voir cette immondice.. Bon parmi les points positifs j'ai bien aimé le personnage de Tom Merillin et Mat (encore que ce dernier est bien trop sombre par rapport aux romans). Logain aussi semble avoir été bien amené (alors qu'il est assez marginal au début pour seulement revenir bien plus tard). Nynaeve bon pas simple car décrite de base comme ultra casse-couixx dans les romans mais aucune sympathie.. Puis toutes leurs scènes pour bien montrer le woman power.... Après certaines incohérences Puis bon Tancrède vient de décrire le problème de ce multiculturalisme forcé pour the Witcher mais problème identique ici.. C'est con car les premiers tomes pouvaient facilement s'adapter en séries