elannion

Certes mais cette violence sociale peut engendre à terme de véritables drames. Ruiner la réputation de personnes peut amener à des suicides ou drames familiales. Or vu l'immunité médiatique dont il jouisse et la radicalité de leurs pensée ( aucune contestation n'est possible donc pas de critiques possibles de leurs "idées" qui vont naturellement se radicaliser) pourrait amener à une forme de violence qui n'aurait rien à envier à de la torture physique et mise à mort. Vu que dans leur système de pensée l'homme blanc est l'antéchrist combien de temps avant que ces populations blanches déjà hyper fragilisés ne soient victimes de discriminations systémiques avec comme dit plus haut des risques récurrents d'actes terribles. Si l'état ne les protège pas avec une justice biaisée et un système médiatique au ordre qui les accable ( renversement de valeurs, inversion accusatoire, etc etc) combien de temps le pacte social tiendra t-il ? D'autant plus que le mal est profond aux USA avec des inégalités (qui ont peu à voir avec les SJW, on peut pas tout leur mettre sur le dos ^^) criantes.

Sont ils si nombreux que ça nos SJW ? Dans le sens que oui on n'entends que. A priori ils redéfinissent pas mal le champs médiatiques et sociétal mais si rupture donc affrontement comment imaginer un seul instant que Mary rose triton ascendant chaise de jardin, 1m70 gavé de quinoa puisse faire face à John le red neck 1 m90 gavé de barbac aux hormones et possédant accessoirement suffisamment de flingues pour collez Schwarzy sur orbite ? Quand tu veux définitivement imposer ton mode de pensée cela passe par une coercition violente qui nécessite d'être en nombre et d'être capable d'aller au charbon. . . j'ai un doute sur nos amis progressistes. . .

Vu les symptômes de Merkel, difficile même pour des SJW de hurler au scandale. M'enfin rien de bien grave à priori mais si Macron (ou un autre officiel français) se comportais de la sorte je serais choqué

On aurait pas prévu des stocks suffisants même pour abattre potentiellement 30 ou 40 appareils ? Potentiellement je répète A ce point ? Je sais que la marine a historiquement une excellente réputation en ASM mais je pensais quand même qu'on avait de quoi tenir en en anti-aérien. On parle d'une puissance de deuxième voir troisième zone là. Rien n'est jamais certain à la guerre évidemment mais si il existe une probabilité importante de perdre un ou deux navires contre du matos russe vieux de 20 ans ou plus on va au devant de grandes désillusions. . . Quels sont les réels manques de la marine française? Il me semblait que l'absence de CWIS n'était pas si préjudiciable que ça (remplacé par des leurres actifs et manque d'une preuve d'ajout tactique si je me rappelle bien). Quel est le problème ?

Je reste assez estomaqué par l'absence totale de réaction de son homologue Limite je vois ça comme une faute diplomatique. . . il a eu peur de passer pour un sexiste s'il aidait une femme en détresse ?

je vais peut être passer pour un poil chauvin mais 5 mirages 2000-5 (qui excelle toujours en A/A) piloté par des aviateurs français ( clairement au TOP sans en faire des surhommes) ne pourrait il pas tenir plus longtemps et être capable de dézinguer tout ce qui vole ? Sans faire offense je doute très fort que le Venezuela ait des pilotes aussi entraîné que nous. Aller à la mailloche en colbat BFM ne serait il pas dans ce cas là une bonne tactique ? Après si y a des pilotes russes dans les avions ça change effectivement la donne. . . A voir! Beau scénar sinon ! C'est pas un peu inquiétant pour notre marine ça ? On a quoi comme défense antiaérienne digne de ce nom contre le Kalibr? on aura pas toujours des rafale M de dispo

A ce niveau de tyrannie une petite mission HOMO est problem solved non ? "C'est malheureux la trottinette électrique de Monsieur Zuckerberg a malencontreusement connu quelques petits soucis. Ce dernier est présentement encastré dans un mur. Bisou bisou" Il manquera toujours à ces dictateurs en herbe la possibilité de détenir le monopole de la violence légitime.

Sauf que le deal très clairement énoncé par les français était: F35 ou appareil européen et intégration possible dans le SCAF. Là le côté ingénue "on veut le beurre, l'argent du beurre, le cul de la crémière et le sourire du crémier" c'est un peu nous prendre beaucoup pour des cons. Quand on sait que le gouvernement français s'était investi, un peu naïvement je pense, dans ce projet et comptait relancer l'idée d'une Europe de la défense et d'une intégration industrielle européenne, le renvoie assez sec (pour rester poli. . .) dans leur 22, ont dut laisser des traces. . Mais là rien que pour conserver une crédibilité diplomatique les belges dans le SCAF c'est du rêve éveillé. Ou alors et je rejoints PD7 sur ce coup, ça va capoter. La France va sortir d'un projet boiteux (Macron sera pas au pouvoir éternellement) et là la Belgique sera libre de rejoindre Allemagne et d'autres.

Ca changerait surtout pas grand chose. Pas oublier qui était les candidats républicains "classiques" et soutenus par le parti en 2016 : Rubio et Cruz soit deux personnes bien plus vindicatives que Trump. Alors oui on peut s'offusquer d'une blague de merde de trump prononcé il y a 15 ans dans un vestiaire, Cruz avait comme conseiller un charmant monsieur qui estimait que les homos devaient être simplement tué. . . Pas le même genre de gars. De plus ce sont surtout les néocons qui poussent à l'affrontement. Je crois que @Tancrèdeavait rapporté que très rapidement au début du mandat de Trump ces derniers s'étaient remis au pouvoir par ce qu'on pourrait appeler un quasi-putch interne. Encore une fois Trump c'est un symptôme. Le système politique US est complètement vicié, totalement au main des lobbys. Certain doivent pousser très fort pour une action en Iran. TRump comme n'importe qui est un "prête-nom". Les présidents sont interchangeables Puis quand on voit l'état des états-unis (assez régulièrement rappelé par Tancrède avec une scission de plus en plus forte entre divers groupes), Trump ou pas ce pays va au devant de divers troubles. et généralement dans ces cas-là c'est "je sombre donc je vous emmène tous avec moi" Un conflit avec l'iran et la région pète littéralement avec des répercussions en Europe cataclysmique. La décennie qui vient (2020-2030) va être chouette

Ouah mais c'est assez dingue quand même ! C'est une capacité importante pour un chasseur et oserais-je dire standard pour des radars modernes. merci pour les petites indiscrétions en tout cas !

Je ne faisait que "répéter" l'argument un peu vaseux des fanboys ^^ Malgré tout je pensais que le captor-M faisait bien le job pour le Typhoon.

Vraiment ? Pourtant les utilisateurs du Typhoon en sont très fiers non ? Cela a d'ailleurs été longtemps leur unique "argument" contre le rafale. Le captor voit plus loin que le PESA donc c'est un meilleur radar. . De plus le repositionner n'est pas un plus utile dans la stratégie d'ultilisation du Typhoon ? Haute altitude avec un bon débattement de son radar ? Capacité à regarder dans les coins .

C'est même plus du troll à ce niveau ^^ Il pilotait quoi auparavant ?

J'ai moins aimé. Le moins bon des trois pour moi Gros point noir Ensuite les combats. .. Le final Vraiment déçu par le film. Pas sûr du tout que j'aille voir le quatrième opus au ciné

Je ne comprends pas. "Just ahead" ça signifie juste devant. ..Donc le F35 finis dernier, juste devant l'Eurofighter (enfin je présume pour EFT). . . Quelque chose m'échappe. . . Sinon C'est pas juste une catastrophe absolue ça pour les US ? Il est plus ou moins admis aujourd'hui que le F35 ne serait pas un cador en A/A mais devait être la nouvelle référence (du moins en occident) pour les missions A/S. Là ça doit piquer. .

Inversion accusatoire. Comme d'habitude ! ^^ Enfin tant qu'on aura pas méchamment renvoyé dans les 22 ces petits pays, ils continueront. . . Enfin les chiens aboient, la caravane passe

Et va y avoir des suites ? J'imagine mal Thalès se laisser faire. . . En plus dans un pays aussi procédurier que les USA. . .

On peut même penser à un standard F6 vers 2040 non (utilisant sans doute une partie des technologies développées pour le SCAF). Car depuis l'arrivée du rafale , les améliorations vers de nouveaux standards sont assez rapides tout de même : F2: 2004/2006 F3: 2008/2010 plus AESA en 2012/2013 F3R: 2018/2020 F4: entre 2022 et 2026 à priori 4 standards en 20 ans. j'ai du mal à croire qu'entre 2030/2035 et 2050/2060 on ne développe pas encore un ou deux standards.

heu c'est pas un poil tard les dates là ? ^^ Le standard F4 devant entrer en service vers 2025 environ, attendre 25 à 35 ans avant de moderniser me paraît un tantinet longuet. De plus la quasi totalité des appareils seront sans doute retirés du service ou en passe de l'être ! je dirais plutôt 2030/2035 pour le standard F5

Tatiana Ventôse et effectivement ça vole pas très haut. je préfère son compère "je suis pas content" qui a plus de fond (pas tellement dans ses émissions quotidiennes mais plus en off). Après cela reste très marqué politiquement. Mais effectivement le manque de niveau est assez sidérant. Ces vidéastes sont en plein dans ce que les anglo-saxons appellent "mountain stupid". ils ont lu un bouquin et deux articles sur un sujet et croient par conséquent (car ils sont désormais plus informés que 99% des gens sur ce sujet précis) être des spécialistes et là bonjour "yakafaucon". Savoir 1% de plus que la masse c'est bien mais cela ne rends pas compétents et experts pour autant. . . Très loin de là même. . .

Ce qui démontre bien que question objectivité on repassera. . . Ce n'est pas pour dire que le rafale a la SER du F35 mais dans ce qui est connu, le rafale se démarque bien des appareils dit de quatrième génération et le Typhoon concernant ce facteur.

il sous-estime quand même la SER du rafale. . . Même si est gardée secrète, il est quand même admis que le rafale ne joue pas dans la même catégorie que le F18 ou le Typhoon. D'où la dénomination "discret". . .

il me semble surtout que Dassault utilisait le terme "discret" pour désigner son appareil. Le rafale étant le "chaînon manquant" entre les appareils dit furtifs et les appareils classiques concernant la SER évidement. hâte d'avoir les retours des suisses d'ailleurs

Petite review de Godzilla:

Je copie la partie du message de PD7: Bon, je ne vais rien vous apprendre, je ne vais faire que redire ce qu’on me répète depuis plus de 4 ans: le Rafale est aujourd’hui nettement supérieur au Typhoon, et ça ne devrait pas s’arrêter demain. Et si c’est une évidence en air-sol, c’est aussi vrai en air-air, encore aujourd’hui. Le Rafale est ainsi largement plus maniable que le Typhoon, ceci étant autant dû à son aérodynamique qu'à ses commandes de vol électriques qui sont le grand atout de l'appareil. Mais le Typhoon entre de bonnes mains reste redoutable. Si le Rafale ne prend pas le dessus rapidement (ce qui arrive rarement, rassurez vous), le Typhoon peut utiliser sa plus grande puissance pour prendre le dessus via des évolutions verticales plus réactives. Mais cela n'est pas sensé arriver, sauf erreur du pilote de Rafale, à niveau de pilotage équivalent. On m’a dit ça quasi textuellement, sans bravade aucune, juste pour m’expliquer le bien qu’on pensait des CDVE de l’appareil, donc c’est plutôt rassurant. En tous cas, le Typhoon n’impressionne guère, bien au contraire. Au mieux ça à l’air d’être un Mirage 2000 avec un peu plus de patate et des missiles qui vont un peu plus loin, mais guère plus. En BVR, la sensor fusion et les MMI du Rafale semblent véritablement inclassables, et lui offrent vraiment un avantage redoutable en matière de prise de décision rapide, de positionnement tactique, mais aussi d'apprentissage: la "musique" est la même que l'on "joue" du air-sol ou du air-air (même combinaison de touche pour acquérir/cibler/tirer une cible au sol qu'en l'air) permettant à un pilote spécialisé air-sol de vite devenir très bon en air-air également. Néanmoins le Typhoon monte plus haut et plus vite, et une fois "perché ", il sait se servir de ses atouts : il orbite haut et vite, sait se servir de son radar à fort dépointage pour retarder en bas et dans les coins, et dispose de missiles avec une plus grande allonge, surtout tirés en HA. Ce n'est pas imbattable, mais si en face les Rafale sont en config air-sol, ils perdent certains de leurs propres avantages en matière de SER et de manoeuvrabilité. Mais apparemment, ce n’est pas un drame non plus: les avantages (et donc les tactiques) des Typhoon ressemblent à ceux des -5F, ce qui fait que, en config air air, les pilotes de Rafale ont des tactiques qu’ils connaissent bien pour équilibrer face au Typhoon. Et avec l’AESA, ça n’est que plus facile encore. Effectivement cela date de 2015. Je ne sais pas si en quatre ans le Typhoon a tant évolué que ça (vrai question)