elannion

Rhoo faudra que je la sorte à l'indu pour qui je bosse! Je suis sûr que j'aurais même droit à une augmentation ! A usual plus c'est gros plus ça passe !

Je vais laisser le soin à @Mani de nous éclairer, mes connaissances sur le sujet étant très parcellaires et vagues mais non la relation Inde/islam est sanglante à plus d'un titre. Certains auteurs parlent de génocide hindou sur 800 ans. . . L'indou Koush c'est un véritable massacre. Fernand Braudel dans l’histoire des civilisations (1995) décrit la loi islamique en Inde comme une: «expérience coloniale d’une extrême violence durant laquelle les musulmans ne pouvaient diriger ce pays que par l’exercice d’une terreur systématique. La cruauté était la norme, les crémations, les exécutions sommaires, les crucifixions ou empalements, les tortures inventives ... Les temples Hindous furent détruits et remplacés par des mosquées. Il y eut des conversions forcées à l’occasion. Si jamais une révolte éclatait, elle était instantanément et sauvagement réprimée, les maisons étaient brûlées les campagnes dévastées, les hommes massacrés, les femmes et enfants réduits en esclavage.» Pour citer un auteur pakistanais irfan Husain Irfan Husain dans son article Les démons du passé observe : «Alors que les événements historiques doivent être jugés dans le contexte de leur temps, il ne peut être contesté que même dans cette période historique sanglante, aucune pitié ne fut montrée aux Hindous suffisamment malchanceux pour se trouver sur le chemin des conquérants arabes du Sindh et sud Punjab ou d’Asie centrale qui déferlèrent d’Afghanistan. Les héros musulmans qui figurent plus grand que nature dans nos livres d’histoire commirent des crimes monstrueux. Mahmud de Ghazni, Qutb-ud-Din Aibak, Balban, Mohammed bin Qasim, et Sultan Mohammad Tughlak, tous ont les mains tachées d’un sang que le passage des années n’a jamais pu nettoyer; d’un point de vue Hindou, l’invasion musulmane de leur territoire est un désastre sans pareil.» «Leurs temples furent rasés, leur idoles brisées, leurs femmes violées, leurs hommes massacrés ou réduits en esclavage lorsque Mahmud de Ghazni entra dans Somnath, Durant l’un de ses raids annuels, il en massacra les 50 000 habitants. Aibak en tua et réduisit en esclavage des centaines de milliers. La liste des horreurs est longue et douloureuse, ces conquérants justifiaient toujours leurs méfaits sur la base de leurs devoirs religieux qui était de frapper les non croyants. Drapés dans la bannière de l’islam, ils proclamaient qu’ils se battaient pour leur foi alors que en réalité, ils s’adonnaient complaisamment à leur passion du massacre et du pillage...» Bref non ça n'a pas été une cohabitation pacifique avec un peu de tensions de temps à autre.

C'est pour éviter de se faire taxer directement d'extrême droite et se faire invalider automatiquement la source. . . C'est malheureux mais c'est comme ça. L'institut Montaigne serait plutôt d'obédience de centre gauche donc pas de risque qu'on traite par dessus la jambe cette source. Sacré problème même ! 28% c'est colossale! ça doit faire entre 1 et 2 millions de personnes vivant sur notre sol en sécession total avec nos "valeurs" et principes (mettant complètement à mal le liant social de la nation). Rajouter les 25 % classifié comme conservateur qui sont toute de même en zone grise. Et si la situation se tendait vers quelle camps iraient ils ? Et le pire c'est que cela ne va aller qu'en s'empirant car citation "Ce mouvement est compensé par la croissance du groupe 3, le plus rigoriste religieusement et le plus autoritaire, qui passe d’environ 20 % de la population des plus de 40 ans à près de 50 % chez les cohortes les plus jeunes." Là on va passé de sacré problème à situation décrite par notre ancien ministre de l'intérieur. . . Bon on s'éloigne du sujet indien mais si (et cela reste une simple hypothèse) la population musulmane s'intègre aussi mal chez eux que chez nous avec un passif largement plus conflictuel (autant historique qu'actuel) il serait sacrément utopiste de penser que tout ce passerait sans heurt.

Si je suis globalement d'accord L'Inde a un passif avec l'Islam plutôt terrible. Tamerlan a littéralement déchaîné les enfers sur ce pays au XIV siècle. Alors oui vous allez me dire que ça fait une sacré paye mais les conséquences ont été tellement cataclysmique pour l'Inde ( C'est l'équivalent de 6% de la population mondiale d'alors qui meurt sous le règne de Tamerlan en Inde; Des Villes qui font des suicides massifs pour éviter d'être capturer, etc etc) quelles ont eu un influence sur plusieurs siècles. Un repli sur soi historique et une sorte de stagnation qui a largement favorisé la future conquête britannique. Ensuite ils sont en état de guerre larvée avec le Pakistan depuis plus d'un demi-siècle (avec des coups de chaud) et la fracture initiale s'est jouée sur la religion. . . Difficile d'éviter tout amalgame. . . Alors on rentre dans une zone à risque mais le problème chez nous est plutôt l'inverse. Les immigrés maghrébins de première génération se comportaient plutôt relativement bien (plus intégré qu'assimilé) ce sont les génération suivantes ( troisième et quatrième) qui voient sans doute (bah oui les stats éthniques ne sont pas permises. . .) une explosion de leur non intégration (on rappellera que l'institut Montaigne, de gauche, avait considéré que 20 % des musulmans préféraient la charia à la république mais que ce chiffre montait à quasi 50 % avec les jeunes générations issues de l'immigration. D'ailleurs les premières personnes catastrophées par cet état de fait sont les parents et grand-parents et par extension les immigrés de première génération qui n'ont pas notre pudeur de vierge effarouchée) Je ne vais pas continuer le HS plus longtemps mais quand un quartier se détériore (trafic, islamisme) les premières personnes à se barrer ne sont pas les "blancs" se sont les personnes issues de l'immigration assimilées. Et sans faire de généralisation (qui pour le coup serait du racisme) quand on voit l'histoire des grooming gang pakistanais aux RU ( et qui a atteint des proportions iniques par lâcheté et limite complicité du système par peur de paraître racisme) c'est pas forcément la population la plus faciles à intégré.

Sacrément courte la génération ^^ D'autant que le VII n'était pas factuellement mauvais. C'était un copier-coller du IV avec de belles images. Certes il n'apportait strictement rien à l'univers et mettait dans l'embarras le réal suivant mais rien d'infamant à ce stade. C'est vraiment le VIII qui a réussi l'exploit insigne de tout casser. Un film qui mets à mal toute une saga. Même si Tancrède a raison et qu'il faut rester mesurer sur ces leaks on sent bien qu'ils sont complètement perdu et que le film va naviguer à vue

Une époque révolue. . . N'empêche le niveau devait tellement être supérieure à aujourd'hui

VOus avez vu la réponse de Benalla? Il propose un combat au ministre incrimé. . . Il y a 5 siècles on avait les Horace contre les Curiaces aujourd'hui ça. . . Drôle d'époque

C'est pas trop le sujet mais j'ai toujours compris que les millenials étaient les personnes nés à partir de l'an 2000. Ceux née dans les années 80, la génération Y et ceux née dans les années 90 la génération Z. Bon schématiquement (très même) car des nuances existent et cette différenciation est largement débattu. Sans tomber dans le "moi je" je suis né fin 1989 et pas d'internet durant l'enfance, ça se démocratise pendant mon adolescence mais pas avec l'utilisation que l'on a depuis 10 ans (elle date de quand la généralisation des abonnements "internet illimités ?" 2006 ? un peu avant ou un peu après ?), le portable est une espèce rare au collège (ah le copain qui avait le nokia 33.10. . . ^^), ça se trouve plus au Lycée mais tout le monde est loin d'en avoir un et surtout ça sert à appeler et juste appeler. . . (c'est pas l'ère du smartphone. . .). Cela fait vieux con mais dans les années 90/2000 dans la cours de récré on jouait aux billes, aux cartes du dernier truc à la mode (pour moi DBZ et surtout pokemon) et bien évidemment foot (bah oui 1998 et 2000 ça crée des vocations ^^). Je suis quasi sûr que si je demande aux plus de 30, 40 et 50 ans du forum qu'ils répondront tous plus ou moins la même chose ( à des variations près), aujourd'hui les gosses c'est tablette et smartphone (avec tout les énormes problèmes psy que cela engendre). Sans compter qu'aujourd'hui (bon c'est le fruit d'une lente évolution) les jeunes ont de plus en plus des "activités", des loisirs d'adultes. On vieillit prématurément les enfants autant dans l'habillement que dans les activités. Je ne vais pas continuer cette litanie mais il me semble réellement qu'il y a eu une rupture à partir de la fin des années 90 (rien que l'accessibilité du porno et de la violence amplifiée des réseaux sociaux). Les têtes de turc au collège "ça se bornait" à la cours de récré, il prenais tarif et une fois chez eux c'etait bon jusqu'au lendemain. Aujourd'hui ça doit être la fête du slip avec fb et autre Twitter . ..) Bref je trouve que les repères ne sont plus tout les mêmes et que le regard des jeunes sur ce qui marchait il y a 20/ 30 ans ne soit juste pas le même Entièrement d'accord. Ca reste dingue comment en 2 films ils ont réussi à mettre en péril un monument du cinéma (monument au sens large pas dans la qualité intrinsèque des films)

A 3 mois de la sortie du film ils ont toujours pas finis le montage voir même décidé du scénario du film ? Étrange car lors de la sortie de la prélogie c'était justement ceux qui avaient connu la trilogie originale dans leur jeunesse qui ont amené leurs enfants (dont je faisais partie) s'initier à SW. 10 ans lors de la sortie de la menace fantôme. . .Ce rêve. Je me forçais à finir mes paquets de céréales le plus vite possible pour en avoir un autre avec évidemment le jouet dedans et surtout pouvoir contempler les dessins imprimés sur la boîte. . . Puis les boîtes légos. . . Or la prélogie a été vivement contesté mais la "magie" a continué d'opérer (en partie du moins). Fun fact: Pour ceux qui ont poussé des warhammer dans leur jeunesse, GW avait au tournant des années 2000 grandement hésité entre le Seigneur des anneaux et Star Wars pour l'édition d'un nouveau jeu de figurines. . . la légende dit que le choix du Seigneur des anneaux s'est faite à 1 vote. . . Se sont grandement mordu les doigts quelques années plus tard. Sur le moment (le temps de la sortie des 3 films), les figurines se sont vendu comme des petits pains avec de sacré ventes (le jeu était de qualité ceci dit). . . le temps de la sortie des films. . . passé 2005 les ventes se sont effondrés mettant l'entreprise dans une situation financière difficile (et qu'ils ont payé quasi 10 ans plus tard avec l'abandon d'un de leur core game: battle mais ça c'est une autre histoire ^^) Le seigneur des anneaux n'a pas réussi à devenir une franchise inter-générationnelle à la différence de SW qui même dans les 16 ans qui ont séparé la sortie du VI et du I a réussi à prospérer Deux hypothèses pour expliquer cette abandon soudain First one: On assiste à changement sociétal. Les code en vigueur de la seconde moitié du XX siècle viennent de voler en éclat. Que l'on soit né en 1960 ou 1990 on avait finalement un référentiel similaire avec certes des codes qui avaient évolué mais sans changement radical. un enfant né dans les années 80 devait avoir une éducation assez proche d'un enfant né 20 ans plus tôt. Cela ne serait plus du tout le cas aujourd'hui. Finalement les jeunes qui ont découvert la prélogie étaient proches de ceux qui avaient découvert la trilogie 30 ans plus tôt.Maintenant nos jeunes ont des repères et codes complètements différents. SW ne leur parle pas. Bon c'était ma minute "psychiatre du commerce" mais j'ai réellement l'impression qu'il y a eu une rupture au tournant des années 2000. Que finalement malgré des différences certes présentes pas de diff fondamentales entre les générations X, Y et Z. Par contre avec la révolution numérique et les millenials qui sont finalement la première génération a être né lors de cette révolution les codes ont changé. Vous avez des retours de "jeunes" sur les premiers SW ? Personnellement après avoir vu le 1 au ciné j'ai regardé les trois premiers en K7. La claque, je m'en souviens encore. . . Second one : La postologie est tellement merdique qu'en l'espace de 4 ans ils ont détruits un mythe du cinema qui avait quasi 40 ans ? Bref Kennedy et toute la clique au bûcher !!! ^^

Attention des leaks viennent de sortir sur des éléments de SW9. .. A vos risques et périls je mets en balise spoiler La vache si la moitié de ça est vrai on va pleurer ^^

Tout dépend des ROE. Je ne sais évidemment pas grand chose (même rien du tout sur le sujet) mais il ne serait pas impossible que ce fut le but de l'exercice. Mettre directement les F22 en position difficile pour voir comment il se débrouillerait si jamais un jour cette situation devait arriver. LM a beau proférer que que son joujou est invincible, les pilotes doivent être préparer à envisager le pire (sinon bonjour les déconvenues) Après je reste étonné car mise à part les exercices Trilat (et où F22 et Rafale se trouvent dans le même camp, en coopération) il y a eu assez peu d'écho d'exercices mettant en jeu F22 vs rafale. D'ailleurs c'était une volonté tant des US que de la France pour ne pas trop dévoiler les caractéristiques de leurs appareils respectifs. Après peut y avoir l'hypothèse cocorico où les choix français (et suédois à priori) se révèlent bien plus judicieux que ceux des US et que ces derniers se retrouvent avec des avions (et une doctrine associée) obsolètes. Leur ligne Maginot à eux... Mais on va pas rêver ça reste quand même peu probable ^^ (même si ça leur ferait les pieds ^^)

Il n' a jamais été énoncé ici ou par un "officiel" (genre un mec de Dassault ou un journaliste spécialisé défense comme Pollux) que le Typhoon était un un mauvais appareil! En A/A il reste un avion de combat très capable encore plus dans les mains de pilotes britanniques ( rapporté par nos propres pilotes). D'ailleurs sur ce forum quand on commence à un peu trop taquiner cet appareil, les anciens viennent nous le rappeler gentiment Par contre pour ton exemple ne serait-ce pas cette fois où les Rafale avaient conscience des Typhoon mais considéraient être totalement hors de portée de leurs missiles. Or ces derniers les ont engagés (virtuellement évidemment) avec une portée missiles jugée "peu probable" par les pilotes français. Après que les pilotes français se soient retrouvés dans des positions difficiles c'est sans doute vrai mais surtout souhaitable! C'est en ayant une parfaite connaissance de nos forces et faiblesses ( si minime soit elle; surtout en ce qui concerne le rafale qui ne l'oublions pas est une merveille en tout point.) qu'on s'évitera de très mauvaises surprises si un jour ça devait barder. . .

Comme vous le dites la société était moins "tolérante "qu'aujourd'hui donc un grand parti comme le RPR pouvait proposer et soutenir un discours qu'aujourd'hui un élu du FN ne pourrait tenir sous peine d'ostracisation ou procès. Nul besoin d'un vote FN alors pour être "rassurer" sur ces thématiques. De plus dans les années 80, une partie de la population avait du directement connaître la seconde Guerre mondiale (bon devait avoir dépassé la cinquantaine) et un parti d'extrême droite ne devait pas les enchanter plus que ça. Aujourd'hui ce sont les vieux (plus de 70 ans) qui sont le plus hermétique au RN (alors qu'il n'a plus grand chose à voir avec le FN des origines.). Vu le délitement du lien social que l 'on connaît aujourd'hui si on mettait les politiques de l'époque devant le fait accompli pas sûr qu'il persévérerait dans cette voie. Bon on commence à friser le limite du HS (et politique intérieur. . .) mais l'an dernier on a eu un ministre issu de la gauche qui a carrément parlé de guerre civile future ("aujourd'hui on vit côte à côte; demain face à face. . ."), pas le pigiste de facho hebdo. Cela doit légèrement commencer à faire flipper les gens et comme le FN/RN fait de cette thématique son fond de commerce depuis des années ils n'ont qu'à se baisser pour ramasser les voix. . .

Et la masturbation intellectuelle qui en résulte Monsieur Defa ? C'est important pour le bien être ! ^^ Ceci dit le Rafale est je pense l'exemple type de l'avion qui balaie cette vieille étiquette. Il me semble qu'on considérait les avions avec une masse inférieure à 10 T comme léger, compris entre 10 et 15 T comme moyen et supérieur à 15 T comme lourd. Le Rafale avec sa masse juste inférieure à 10 T devrait alors être considéré comme "léger". Or les qualités du rafale qui font de lui le seul chasseur à pouvoir porter 1,5*son poids lui donnent des capacités d'emport énormes (jamais vu pour des appareils léger et dans le haut du panier si on compare aux chasseurs "moyens"). C'est d'ailleurs cette versatilité qui peut énormément plaire aux indiens qui souhaitent toujours fonctionner avec un triptyque: avion lourd/avion moyen/avion léger Le rafale peut selon le profil des missions adopter un "profil" avion léger" ou "avion lourd" suivant la mission.

Tu ne penses pas que sur des sujet "techniques" comme la défense, l'agriculture, la santé il ne faudrait pas avant tout des gens du crû ? Sur la défense, penser son armée à moyen/long terme avec toute l'industrie qu'il y a derrière (en terme de planification, choix stratégique et financier) tu préfères un polytechnicien ou un gars sortie de l'ENSTA avec une expérience pro à la DGA ou chez DCNS ou autre ou un énarque? Pour l'agriculture tu ne préfères pas qq'un sortie d'AgroParis Tech ou autre école d'Agronomie avec une expérience concrète dans la gestion des sols par exemple qu'un anonyme sortie de science Po (sans te faire offense ^^) ? Et pareil pour l'industrie ou d'autres ministères. Certes il ne faut pas avoir la tête dans le guidon et avoir une visions "globale" est nécessaire mais pour de très nombreux sujets mieux vaut avoir affaire à de vrai "techniciens" Combien de décisions prises en dépit du bon sens ?

j'étais à moitié sérieux Et oui les scientifiques sont loin d'être super-héros et bien souvent sorti de leurs domaines de spécialisations les "mauvaises habitudes" reviennent vite. Toutefois la "rigueur scientifique" qui leur aura été inculqué durant leurs études et qu'ils devront mettre en œuvre en partie dans leur vie professionnelle est une qualité qui me semble faire cruellement défaut aujourd'hui dans le monde politique ( et plus encore médiatique). Tout imparfait que ce soit le système (et il l'est assurément), il me semble que le monde scientifique est celui qui filtre le mieux (sans dire qu'il est exceptionnel) comparés au monde des sciences politiques et économiques par exemple et permets d'avoir aux postes d'importances des personnes compétentes (peut être pas les plus compétentes mais compétentes). Exemple tout con pour être chercheur au CNRS ( et c'est aujourd'hui très très compliqué d'y rentrer modulo être dans une niche et être là au bon moment ) faut être "pistonné" (on dit que le poste est fléché ^^) mais la personne choisie aura quoi qu'il arrive les compétences et savoir-faire pour mériter de facto le poste. Même chose pour l'industrie généralement. Si on peut toujours trouver meilleur pour un poste ceux qui sont là ont les compétences. C'est quoi le compétences et savoir-faire de Castaner par exemple et qui se retrouve ministre ou d'une tripotée de députés? Et qui viennent de quels secteurs ? Léger HS mais je serais très curieux de voir notre Villani national devenir maire de Paris et voir ce qu'il pourrai faire. . . Est-ce qu toute sa rigueur scientifique, le bon sens qu'il a du "accumulé" au cours de sa vie ne l'aiderait pas à gérer au mieux. Pour le coup ça serait une XP intéressante à faire ^^ Je pense que dans les sciences le minimum est toujours là et que cela fait longtemps qu'il a déserté les autres voies

Quand même. C'est comme si au poker tu demandais à tes adversaires s'il bluffe ou pas. Tu leur demande pas leurs cartes juste leur stratégie de jeu. . . Si en plus comme vous le présupposez il y a différents projets pour brouiller les pistes le dire révèle toute la stratégie industrielle Puis bon vu l’honnêté allemande on va faire dans la rétention d'infos et c'est très bien!

Ou alors on procède à une démocratie censitaire où grosso modo si t'es pas scientifique (donc avec le bagage intellectuel qui va avec) tu fermes ta guexx ? Je plaisante mais je pense de plus en plus qu'il serait bon que ce soit des gens qui soient réellement formé aux sciences (et pas juste à la rigueur scientifique comme les littéraires adorent se l'approprier pour se légitimer) pour gouverner. Après maths, Chimie ou géologie on s'en fout, sortant de la fac ou des grandes écoles pareils on s'en tape mais juste des gens qui au quotidien ont du faire preuve de bon sens et d'une vrai rigueur intellectuelle. Si on transposait ce que sont devenus les humanités aux sciences (les vrais) ça serait folklo.

Ouais enfin Goulard c'est limite une agent allemande hein. . . Alors oui "officiellement" sa démission du poste de ministre des armées serait dû à l'histoire de Bayrou et du Modem mais je me demande si elle pas été débarquée suite à ces déclarations qu'on peut sans problème qualifier d'anti-française (elle assumait clairement sa volonté de sacrifier des pans entiers de l'industrie militaire française pour faire l'Europe great again. . .) et que là industriels comme militaires se sont dit: on arrête les conneries fissa ou l'inverse à savoir Macron qui la place là sciemment connaissant l’allégeance de la dame pour faire flipper un max tout ce petit monde et les mettre au pas (en mode j'ai le pouvoir de tout casser donc coucouche panier. ..) Fin bref cette nomination me semble plus un gage voir une allégeance donnée à l'Allemagne. . . Bref là où Macron m'avait agréablement surpris avec l'histoire du ministre iranien (que cela débouche sur qqchose ou pas) et même avec l'autre clowm brésilien mais le naturel revient vite au galop.

On va dire que j'"encuxx"les mouches" mais le mirage 2000 n'est pas un avion de troisième génération. Alors oui cette histoire de génération c'est du BS en barre mais à partir du moment où on utilise cette expression autant lui attribuer la bonne. . . Amusant également l'aparté sur le Super Etendard. En tout cas belle diplomatie de la part du pilote chinois car il transparaît clairement une défiance visible de la part des français. Cela n'a pas du être une mission facile

Quand je disais qu'en version optimiste on pouvait imaginer 400 Rafale pour l'Inde On peut raisonnablement penser qu'on pourra en vendre au moins 300 sans trop de souci (IAF et IN confondu)

A quelle niveau ? C'est à dire qu'ils ont jamais complètement réussi à éradiquer ces maladies, une sorte de survivance du far West ou une réapparition de ces merdes depuis X années ( et du à de multiples facteurs dont certains listés par Tancrède) ? Si cela est du à une réapparition, depuis combien de temps à peu près l'Ouest s'est transformé peu à peu en Anatomy park ? ^^ Comme pays se voulant à la pointe du monde libre (ou du monde tout court) ça fait tâche

Bon un nouveau teaser pour Star Wars IX vient de sortir. . . Pas grand chose de neuf si ce n'est une image de "dark" Rey auquel on ne croît pas un seul instant (seul truc classe sa double lame même si j'aurais préféré qu'elle se construise cette arme dans l'épisode VIII lors de son "entraînement"). Sinon vous savez pourquoi Kylo Ren s'est tourné vers le côté obscur ? Autant Dark Maul et Dark sidious ont été élevé depuis tout petit dans un environnement favorable à l'épanouissement dans le côté obscur (), Dooku se trouve peu à peu corrompu par ses idéaux (l'enfer est pavé de bonnes intentions), Anakin est terrifié par le perte d'un être cher suite au trama de la mort de môman et prêt à tout sacrifier pour le sauver. Mais le passage du côté obscur se fait avec le temps. Pour Kylo Ren je vois pas du tout ce qui a initié son basculement vers le côté obscur et la rapidité avec laquelle il succombe. Sur quelle faiblesse de Kylo, Snoke a t-il pu jouer ? Je ne parlerai même pas de Rey qui donne toujours l'impression de subir les évènements et de ne rien maîtriser du tout. Côté lumineux, côté obscur pour elle ça doit toujours être du klingon

Difficile quand même. Le président a une stature à défendre tout de même. On a déclaré des guerres pour des dépêches diplomatiques "mal formulées" (bon sciemment mal formulé ^^. Bismarck puisses-tu rôtir en enfer). Mettre les points sur les i et passer à autre chose me semble pertinent. On recadre puis on laisse braire. Mais le niveau tout de même! Ems, 13 juillet 1870. Après que les nouvelles de la renonciation du prince-héritier de Hohenzollern eussent été communiquées au gouvernement impérial français par le gouvernement royal espagnol, l'ambassadeur de France a exigé encore de Sa Majesté, à Ems, l'autorisation de télégraphier à Paris que Sa Majesté le roi s'engageait pour tout l'avenir à ne plus jamais donner son autorisation, si les Hohenzollern devaient à nouveau poser leur candidature. Là-dessus, Sa Majesté le roi a refusé de recevoir encore une fois l'ambassadeur et lui a fait dire par l'aide de camp de service que Sa Majesté n'avait plus rien à communiquer à l'ambassadeur» Cela il y a 150 ans était considéré comme le summum de l'insulte et a déclenché une guerre et si on pousse un peu plus loin un affrontement cataclysmique entre deux pays sur près de 80 ans. . . . Maintenant on attend les insultes sur les mamans. . .

La situation est déjà préoccupante voir critique aujourd'hui mais dans 5 ou 10 ans qu'en sera t-il ? Franchement à ce niveau, les tensions vont devenir immenses... D'autant plus que si je ne dis pas de bêtise la population indienne croît toujours. Cette impasse désastreuse qui s'en vient. . .