elannion

NON. Les français ne sont jamais plus mal comportés que leurs ennemis. Qu'il y ait eu rapine et viols après les passages de l'armée française c'est une certitude. MAIS ça restait dans les "mœurs" de l'époque et surtout il n' y avait pas une spécificité française à l'"hyper violence. Par contre les Russes chez nous en 1814 (qui feront d'ailleurs pareil en Allemagne en 1945) ou les prussiens avec leurs propres soldats dans le genre barbare ils se posaient là. Ne pas oublier que le SCAF est actuellement un cadeau du ciel pour les allemands (même si je subodore les allemands de ne pas s'en rendre compte). Le projet est littéralement porté par la France qui n'a rien à gagner en échange (tant industrielle qu'économique). C'est une pure volonté politique des Européistes français actuellement au pouvoir. C'est même incompréhensible pour moi de ne pas les voir saisir la perche. On leur offre une porte de sortie du tonnerre et ils nous battent froid. Nan je rejoins @Patrick. Ils sont complètement subordonnés aux US et ne savent à priori pas penser hors de ce cadre. Qu'ils prennent donc du F35 ou F18 qu'on arrête cette mascarade

L'Espagne a un sale souvenir de l'Irak en même temps. En 2004 ils avaient bien morflé. . . Chat échaudé craint l'eau froide

Si on passe deux commandes supplémentaires on pleurera pas pour la quatrième ^^ Puis les indiens auront eu le temps de prendre en main la bête et vu la totalité des retours positifs (armée française, égyptienne, différentes pilotes d'essais), le rafale aura sans doute une belle publicité. Si on verrouille la prochaine commande, ça va sans doute enclencher un cycle très vertueux ! Cela ne doit pas être pour rien que la concurrence jette toutes "ses forces" pour empêcher ce contrat.

Il faut faire attention à ne pas tout mélanger. On va être HS mais l'euro était au départ un marché entre la France et l'Allemagne. La France ne s'oppose par à la réunification de l'Allemagne mais en échange cette dernière abandonne son Deutschmark qui avait une grande importance aux yeux des allemands. L'adoption de l'Euro avait comme objectif d'éviter une mainmise trop forte de l'Allemagne sur l'économie de l'Europe. . . Autant dire une grande réussite stratégique. . . . Ah les politiciens français. . . . . . . . . C'est un marché de dupe à l'instar du traité de Versailles dirions nous. . . Quand à la suite je me préserverais bien de prédire quoi que ce soit. Mais une de mes craintes justement avec l'UE et l'Allemagne c'est le dépeçage de notre industrie. Son éclatement et son incorporation dans de gros machins transnationales. La recherche d'interdépendance nous amène à sacrifier notre indépendance. Mais ce n'est pas le sujet ^^

C'est même certain et déjà compris par les contemporains de l'époque (la fameuse armistice de 20 ans. . .). Ne pas démembrer l'Allemagne après la 1 GM a été une erreur terrible qu'on continue encore de payer aujourd'hui.

Si je suis d'accord sur le fond c'est je pense donner trop d'importance à Trump. L'affaire Bayer-Monsanto aurait éclaté de toute manière. Qu'un démocrate ou un républicain soit au pouvoir c'est America first , Trump l'exprime juste plus vulgairement . Vous le dites vous mêmes Obama a lâché les anglais. Dans le même registre, l'affaire Alstom (antérieure à Trump) est également un scandale d'état (à ceci près que l'un des instigateurs est maintenant au pouvoir chez nous). J'estime aussi que le reste de l'Europe (et particulièrement les allemands) ne peuvent supporter un semblant de leadership français et cet antagonisme,nié ou sous-estimé par beaucoup, à notre égard n'est pas près de changer. J'avais déjà par le passé oser une métaphore un peu brutale mais l'Europe préfère la tournante dans une cave avec les US plutôt que de se faire voler un baiser par la France. Lâcher les Us c'est accepter de se prendre en main et accepter que certains prennent des positions dominantes (sans aller jusqu'à la domination totale et sans partage). Sauf que pour beaucoup c'est tout sauf français. Merci pour le conseil de l'ouvrage !" L'ami Américain" d'Eric Branca est également à lire !

Eux y voit un intérêt. Nous affaiblir considérablement et nous mettre à leur médiocre niveau. Notre aveuglement sur nos "amis européens" en serait presque touchant si les conséquences à moyen/long terme n'étaient pas si dangereuse. . . Et encore une fois l'industrie de la défense est très loin d'être une industrie à perte !

Ce n'est pas en répétant inlassablement le même mensonge qu'il en devient vrai. Vous pouvez vous époumonez à en perdre la voix mais non La France ne paie pas très cher du matériel d'exception. Et comme on dit que la base de l'apprentissage c'est la répétition le rafale est moins cher que l'Eurofighter et le F35. MOINS CHER! MOINS CHER! MOINS CHER! MOINS CHER! Même si l'on rentre dans des considération éco plus complexe, différentes études indiquent que chaque euro investit dans la défense en rapporte 1,2/1,4. . . Donc le matériel d'exception est un investissement rentable. Puis le couplet sur l'humilité et l'exemplarité LOL. Encore cette vieille inversion accusatoire. Que ce que vous voyiez dans votre miroir (en tant que pays hein; rien de personnel) ne vous plaît pas c'est votre problème. Accusez d'arrogance le sachant qui cherche juste à conserver/améliorer son savoir/technique et louer l'ignorant qui hurle à tort et à travers en crachant son venin sur le premier voilà un bel exemple de notre temps. Puis cette francophobie latente commence sérieusement à m'agacer. Vous avez toujours le SEUM ?

review épisode 5

Non il parlait du fait que dassault donnerait des infos au ricains sur le rafale et lui permettrait de s entraîner pour le contrer au mieux... Je pense donc que pour s éviter ce genre de situation les us fassent absolument tout ce qui est possible pour ne pas avoir à se retrouver dans une telle situation Et là tout les coups sont permis

peut être ^^ Après c'est aussi au spectateur d'apporter la nuance qu'il veut à une scène non? Après je dis pas que Tywin allait lancer un dossier d'adoption ^^ Mais j'avais le souvenir d'une évolution dans le langage de Tywin. D'ailleurs la scène que j'ai posté est une de leurs première interactions de mémoire. C'était juste pour montrer le côté de badass d'arya et finalement l'assentiment de tywin (C'est clairement une menace à son encontre qu'elle lui fait là ) quand à son comportement. Et arya a au final beaucoup en commun avec Tywin notamment son côté sans pitié, un grand pragmatisme et une grand attache à leur famille. D'ailleurs sur ce dernier point et pour repartir sur les polémiques dont internet à le secret, l'épisode 4 aurait choqué les féministes au plus haut point. Notamment quand Arya déclare à Jon qu'on ne peut pas faire confiance à Daenerys car c'est une étrangère ça a pas mal hurlé au facisme (après oui c'est clairement le genre de phrase qu'un red neck dirait sans problème ^^). On a également le couplet sur la culture du viol avec la discussion entre Sansa et Sandor. . . Comme quoi cette dernière n'aurait jamais du parler de son viol (qui d'ailleurs n'est pas explicité juste sa rencontre avec Ramsay) comme épreuve qui l'ont endurcie. Et pour finir le meurtre de Mysandei qui est un acte raciste car elle est noire. . .

Ce qui est complètement con à la base. Quand tu choisis un expert c'est bien pour son expertise, pas pour lui imposer une idée qu'il devra suivre bêtement. . . Après on a sans doute là ,l'explication de la différence de capacités entre français et européens pour les avions de combat. . . C'est devenu si incroyable de laisser les techniciens maître d’œuvres ? Pourvu que nos industriels gardent cette manière de faire. Dingue quand même. Heureusement nos politiques (de tout bord) de l'époque savaient encore un peu se tenir et pas céder aux sirènes de l'Europe. . . Aujourd'hui je serais beaucoup plus craintif sur la volonté et les compétences des énarques (et là aussi quelques soit le bord politique) pour conserver ou développer nos industries de la défense. Les déclas de Goulard me hantent encore Ensuite vu leur passif avec le F35 les britanniques seront sans doute plus humble à l'avenir (ou pas d'ailleurs) mais tout se paie ^^

La relation évolue au fil de leurs conversations. c'est beaucoup dans les non-dits et les regards ( Charles Dance a réellement les yeux qui vous dévoile l'âme ^^). Tywin ne serait jamais abaissé à évoquer des souvenirs personnels s'il n'estimait pas son interlocuteur. D'ailleurs quand il la reprend à la toute fin sur sa manière de s'exprimer tu sens un certain respect: il a deviné depuis longtemps qu'elle est issu d'une maison noble nordienne (pas au point de deviné qu'elle est Stark)mais va la laisser "libre" alors que son côté froid et calculateur aurait du le pousser à la garder comme otage. Vraiment pour moi ce duo est un des meilleurs duos de la série. pas besoin de tuer des dragons zombies pour être épique ! ENcore qu'au choix entre affronter un dragon zombie ou Tywin je choisis le dragon. . .^^ Imaginer Arya élevée par tywin ^^ Du genre à aller calmer le NK direct en saison 1 ^^

Je pensais surtout aux conversations. Je n'ai pas lu le livre depuis une éternité donc ma mémoire me joue sans doute des tours. Mais j'avais le souvenir que la série avait "innové" sur ce point. Avait on une complicité entre Roose et Arya ? D'ailleurs preuve que j'ai tout oublié à ce moment on sait déjà que Roose a trahi les Stark ? Étonnant non ? Puis comment ce dernier n'a t-il pas reconnu Arya ?

Cela est par contre cohérent. Elle vole littéralement les réserves d'or et de biens aux Tyrell pour se payer les mercenaires. Mais les Lannister n'auraient jamais pu lever une armée pour conquérir haut-jardin. Avec les Baratheon ce sont eux qui ont le plus morflé. d'ailleurs sait-on si des bannerets Baratheon sont restés loyaux à joffrey et Tommen ? Pas le souvenir d'avoir vu beaucoup de livré verte à Port Réal. . . Je l'avais oublié ça. Oui plus d'excuses du coup. Plus de tune, pratiquement que des batailles perdues. Les forces de la bataille de la Nera qui bousculent Stannis sont essentiellement Tyrell ( c'est mentionné plusieurs fois il me semble). Les Lannister seraient les WW de l'humanité ^^ Le pire c'est que toutes ces horreurs scénaristiques sont faites pour garder Cersei comme antagoniste principal. . . Elle a eu un développement intéressant par son absence d'évolution notamment. Elle est restée la même salxxx hargneuse, vicieuse et moins maligne qu'elle ne le croît (redit par plusieurs persos dont son propre père). Mais vu qu'elle était présente dès le départ ses multiples erreurs auraient du l'amener à sa fin depuis quelques temps. Je pense qu'une mise à mort par Jaime après son délire pyromane aurait été tout indiqué et aurait pu par la même occasion conclure un arc Jaime avec une pointe de cynisme. Lui, malgré toute l'évolution de caractère serait revenu au point de départ. . .le sel de la vie ^^ Pourtant ils avaient amené quelques brillantes idées. Je pense notamment aux "confrontations" Tywin/ Arya en Saison 2. Ce n'est clairement pas dans le bouquin et demeure pour moi un grand temps fort de la série. Cela humanise et complexifie Tywin de manière hyper satisfaisante. Arya étant réellement la fille (voir même l'enfant) que tywin rêvait d'avoir. Pareil avec le personnage d'Asha (la sauvageonne qui va "baby-sitter" les frères Starks). Loin d'être un perso principal mais qui ajoutait de la profondeur au récit. Les dialogues étaient aux petits oignons également

Surtout que les Lannister aient encore une armée qui est le plus abusé. Je viens de revoir des bouts de la saison 1 et 2 et c'est clairement dit que lors de la première bataille où Robb capture Jaime les Stark mettent out la moitié des forces Lannoister ( soit 35 000 hommes). Ensuite durant la saison 2 et 3 Robb continue d'enchaîner les victoires. . . D'ailleurs Littleflinger durant son entrevue avec Tywin en saison 2 déclare que les Tyrelle possèdent la troisième armée de Westeros. . . Le truc c'est qu'en fin de saison 6 normalement Cersei c'est fini

Faudrait pas tout confondre. En 1871 la France reste la première puissance militaire en Europe. La défaite est dû à un ensemble de facteurs (comme 40) qui ont placé temporairement la futur Allemagne en position de force mais seulement temporairement. Une France à l'avantage militaire jusqu à la fin du XIX siècle. . . Puis en terme de dureté la 1 GM n'a alors pas d'équivalent du tout. C'est oublié que la France devient dès 1919 l'adversaire déclaré du monde anglo-saxon. La crise de 1923 le démontre parfaitement et les traités navals de l'époque (alors oui la limitation nous a finalement évité de nous perdre dans une course "à la plus grosse" dispendieuse mais le message politique demeurait fort explicite ). CQFD non ? Le coup de poignard dans le dos c'est la France qui le prend au nom des intérêts supérieures britanniques (et US à terme).

Comment est-ce possible ? GOT est clairement la série culte de cette dernière décennie (et oui première saison en 2011 ^^). Elle est je crois, chaque année de diffusion, la série la plus téléchargée (autant légalement que pas) Je n'ose même pas imaginer les recettes issues des produits dérivés. . . D'ailleurs il y avait une bien meilleure écriture pour les première saisons qui ne devaient pas avoir le budget d'aujourd'hui. . . Et ça me semble dingue. Si on rapport ça à la vie réelle (car oui pour moi l'univers du divertissement est un monde à part; pas régi par les mêmes "lois" d'autres environnement de travail) ça serait comme donner les clés de projets industriels à des stagiaires ou aux obséquieux qui gravitent autour des dirigeants mais sont d'une incompétence crasse. . . Pas faux à ceci près qu'il est montré depuis le début une certaine vulnérabilité des dragons. Je pense notamment à l’insurrection des fils de la harpie en fin de saison 5. On voit des rebelles qui sont à la base d'ancien nobles a priori sans formation guerrière blessés Drogon. Pour le coup la série reste cohérente à ce sujet. Par contre oui la baliste c'est plus efficace que les défenses anti-aériennes de la 2 GM... Chez les fans ça commence à rouspéter sévère. . .^^ Cette dernière saison va faire du mal à la postérité de la série

A ce ci près que nos états-majors sur-estimaient grandement les forces de l'Allemagne. . . Un sentiment d'infériorité parcourait les rangs de nos gradés au point qu'ils ont rendu réel leurs fantasmes. . . Après cela n'oblitère pas les manques structurelles de nos armées en 40 Pour les USA c'est plutôt l'inverse. Une arrogance mal dissimulée et là si retour de bâton il y a, il risque d'être violent. . . Même si le business prime sur tout je pense qu'il y a également une visée stratégique à vouloir placer ces propres produits partout. Tu empêches surtout des pays d'acquérir un matériel inconnu qui pourrait fort les contrarier militairement parlant dans un futur inconnu. Je fais une fixette là dessus dirons certain mais sérieusement l'Iran (car le plus à même aujourd'hui de rentrer en conflit avec les US) avec 200 Rafale ou 200 Su35S comment les US le gèrerait il? Quelles sont les forces aériennes (navy et USAF additionés) qu'ils devraient mettre en œuvre ? Quelles seraient les pertes attendues ? Quel impact pour leur population intérieure et le reste du monde avec par exemple un PA au fond du golf persique ? etc etc Le problème quand on est N°1 c'est que l'on peut que redescendre. . .

Dans le sens qu'ils sont "leader" et ont donc une belle petite cible dans le dos. Ils "innovent" en premier et ensuite les autres s'adaptent en contrant du mieux possible. Mais c'est surtout "l'arrogance" de leur société qui va un jour les mettre à mal. Pour les militaires je serais plus nuancé. D'ailleurs dans le dernier air fan (merci @LePetitCharles) un article assez étonnant où ils expliquent comment les US on envoyé à tour de rôle, USAF et navy pour s'entraîner de manière intense contre les F1 français à la sauce irakienne. Il y a un paquet de trucs à dire sur cet article comme la "mise à l'écart de l'armée de l'air" mais les US redoutaient (et d'après les conclusions de l'article à fort juste titre) les capacités de brouillage du F1. . . Ils n'auront pas tout les jours la possibilité de s'entraîner contre le matériel qui leur fera face. Je serais hyper curieux de savoir ce qu' une armée iranienne équipée de SU35s pourraient faire dans le cas d'un conflit ouvert. . . je doute (mais ce n'est que l'avis d'un profane) de leur réelles capacités adaptation et surtout d'une capacité à se remettre en cause et notamment leur matériel qu'il considère de facto comme supérieure. Là encore si le futur rapport suisse pourrait fuiter., imaginer la déflagration si le F35 se classait derrière rafale et Typhoon (notamment sur la partie A/A pour ce dernier) ?

Et surtout eco friendly ! Même les tocards de chez Mediapart ne pourraient qu'approuver !^^ Je serais moins affirmatif. Je ne vais pas relancer un débat OTAN vs Varsovie mais il me semble maintenant admis qu'en cas de conflit on se serait pris une rouste monumental (modulo les probabilités comme pour nous en 1940. . .). Le "fameux" gap technologique entre l'Ouest et l'Est n'était pas si conséquent voir pas de gap du tout. Quand à la "quatrième" armée du monde il s'agit juste de propagande. A aucun moment l'Irak au sortir d'une guerre désastreuse avec l'Iran ne constituait une armée "TOP niveau". On surestime grandement les capacités de combat US à mon avis. Oui il reste la première puissance mondiale par le nombre mais l’émergence de la Chine, le renouveau russe voir la consistance et la qualité de notre industrie militaire sont autant de menaces qui peuvent les faire vaciller. Et le F35 pourrait fort bien devenir le pied d'argile du colosse US. . .

Peut être est-ce mon manque de connaissance approfondie mais je pense que sur le long terme L'Iran est un partenaire bien plus crédible que l'AS. De Gaulle disait que la Russie absorberait le communisme tel un buvard. J'espère qu'il en ira de même pour l'Iran et que la Perse absorbera la théocratie religieuse et redeviendra celle qu'elle fut autrefois. Il me semble que l'AS se joue de nous depuis un bon paquet d'années. Que peut on réellement leur vendre en matériel militaire? C'est de toute façon illusoire mais vendre à l'Iran aurait déjà bien aider notre commerce extérieure. L'Iran reste un pays entouré d'ennemis donc c'est pas 2 avions et 3 chars qu'ils auraient acheté et plus prosaïquement, leur vendre rafale, Leclerc, Tigre et FREMM en pagaille aurait crée une sorte d'équilibre de la terreur. L'Iran avec une armée conventionnelle digne de ce nom ferait réfléchir tout ce petit monde aux conséquences d'une escalade militaire. D'autant plus qu'il me semble que les deux partenaires privilégiés de la France dans la région sont le Qatar et les EAU. le Qatar est de toute façon mise à l'amende par l'AS donc pas de souci de ce côté. Reste les EAU et là cela aurait pu être un objectif de notre diplomatie de les éloigner de l'AS. . . Le Liban est également un partenaire historique et qu'on le déplore ou non le Hezbollah est devenu un acteur incontournable dans le secteur. Se fritter avec l'Iran n'augure rien de bon. on a toujours une mission militaire là bas. On tombe dans le what if mais s'aligner sur la politique US dans la région ne sous a rien apporté et des liens avec l'Iran auraient pu être profitable

@Patrick Pas faux mais j'aimerai autant ce faire possible de vendre le moindre truc à ces types surtout en ce moment au vu de la tournure que cela prend. . . On aurait tellement du miser sur l'Iran il y a des années. . . Le mieux qu'on puisse faire c'est éviter le plus possible de s'impliquer, et minimiser les dégâts en ce qui nous concerne nous (approvisionnement énergétique, stabilité politique, etc etc) Bref real politic à l'état pur. J'aimerais beaucoup avoir un Talleyrand sous la main. Le genre de gars utile en ces périodes troublées

Je l'ai passé avec un pote qui voulait rentrer en école de commerce et souhaitait un soutien ^^ et les maths sont essentiellement du calcul avec un peu de logique. Le facteur temps est finalement le truc à gérer et c'est pour ça que cela se bachote. Après c'est plus consistant comme examen mais comme on peut le passer deux fois par an et pour peu que l'élève commence en fin de L1/début L2 avec un souhait d'intégrer en fin de L3 il peut le passer 4/5fois et présenter celui avec lequel il a le meilleur score.....Comparé au concours qu'on passe max 2 fois avec un autre niveau de difficulté, peu comparable en effet. Et c'est dramatique je trouve. On est pas loin de l'inversion de valeurs. Sinon pour recoller un peu au sujet : tout le monde sait que les maths c'est en France qu'il faut les étudier ^^