elannion

Ils ont déjà eu la peau du courant "souverainiste" porté par Kuzmanovic et Cocq. . . D'ailleurs m'étonnerait pas que Méluche se barre ou recrée un autre mouvement après les européennes. . Ce que j'adore avec les "progressistes c'est qu'après avoir détourné et accaparé des notions de chimie (Trans et Cis à l'origine, sont des termes pour désigner le placement de groupement chimiques par rapport à une double liaison. . . Trans de part et d'autre et Cis du même côté) ils s'attaquent à la bio. . . En vrai faudrait juste leur payer des cours de sciences vu qu'ils ne peuvent s'empêcher d'y faire référence. On ajoute les vegans, les antivax et autre platistes pour faire bonne mesure et tout ce beau monde comprendra peut être l'inanité de leurs idéologies respectives. . . Science powa !!!!! Comment la générations de nos grands-parents réagiraient devant ça ? Sérieusement un américain ou occidental moyen des années 50 qui "poperaient" aujourd'hui ils penseraient quoi de ces "débats" de société ? Et je parle même pas en temps plus anciens. Torquemada qui reviendrait aujourd'hui, il se croirait sans doute en enfer (où il doit actuellement se trouver . . . . . . . si tant est qu'il existe.^^)

Je ne pense pas. Pour avoir vu le film s'il reste médiocre Nick fury sauve l'essentiel et le duo marche à peu près. il doit plus se comparer à Solo movie à mon avis. S'il plante Avengers 4 par contre oui là ça pourrait casser la dynamique. . . Mais vu les conséquences de Last jedi (plus de films solo ! alors que pratiquement 1/An était prévu !) possible que les producteurs mettent le holà sur les messages SJW incorporés ad nauseam dans les films grands publics. Faut pas oublier que pour les US le $ est roi. S'il ne rentre plus dans leur frais ils ne continueront pas. Le "progrès" c'est bien se faire une tonne de fric d'est mieux. . . ^^

Va falloir réapprendre la strasbourgeoise !

En maths l' école russe est avec l' école française le state of the art! Le niveau est juste dingue

Le four rire au cinéma! Je m'en souviens encore ^^ Après généralement les films de guerre français sont plutôt mal vu par la "presse" ciné. Rappelez-vous du film forces spéciales qui sans être un chef d’œuvre restait plus que correct et avait subi un paquet de critiques négatives assez injustifiées. Il y a un biais assez marqué chez pas mal de journalistes

on va pas refaire le match mais Clinton fait juste une campagne horrible perdant une élection quasi imperdable hein... Je vais pas me faire le défenseur de Tancrède (il en clairement pas besoin) mais relisez ses posts notamment pendant la campagne; il ne prends clairement pas parti. C'est d'ailleurs grâce à lui que j'avais pu savoir pour la véritable étendue de la fortune de Trump (loin d'être aussi mirifique qu'il le prétendait) et qui constituait pourtant un argument maousse. . . Ok n'importe qui paraîtrait brillant à côté de Trump mais n'empêche

Single engine pour désigner un avion monomoteur.

Les cinq vingt comme dans illium et olympos de dan Simmons ? ^^

On est considéré comme une nation ancienne pour ces pays ? plus de 1500 ans ça suffit pour rentrer dans le club ?

Vu Green Book hier, agréablement surpris. Le duo d'acteur fonctionnent très bien ! Viggo Mortensen est nickel ! Les passages les plus poignants sont ceux où ils interagissent entre eux ! Par contre on n'évite pas certains écueils propre à ce genre de film Le film reste malgré tout très plaisant et on a plaisir à suivre ce duo et voir leurs évolutions 8/10 !

C'est de la bijection réciproque. Rufus doit encore avoir des habitudes de thésard. . .^^

Les pakistanais clament deux avions abattues et un pilote capturé... Pas très clair cette histoire et pas très net surtout

Je pense qu'on sous-estime grandement les conséquences d'un second référendum. Que le référendum initiale soit une connerie monumentale on est d'accord mais là ça serait pour moi l'annonce officielle que nos gouvernements n'ont plus de légitimité aucune. Et là je vois mal comment on va convaincre une partie de la population ( et là qu'importe qu'elle représente 51 ou 49% ou même 45%) d'accepter sans rien dire cet état de fait. A côté le viol du référendum de 2005 ça va être du pipi de chat. N'empêche, le premier ministre britannique de l'époque aurait des comptes à rendre pour avoir obligé à répondre par oui/non à une question aussi complexe et avec autant de conséquences.

En même temps ils doivent avoir une industrie militaire au moins si ce n'est plus importante que l'Allemagne non ? Après c'est de bonne guerre aussi. ils veulent également leur part du gâteau et vu que les français sont de ce point de vue la générosité même pourquoi ne pas en profiter ? D'ailleurs comment se sont passés les coopérations avec les italiens sur les programmes Horizons et FREMM ? J'avais entendu dire que c'était un peu tendu au départ mais qu'assez rapidement les italiens étaient rentré dans le rang. . .

traître traître vite dit si je me souviens bien elle demande comme récompense de sa trahison leur bouclier (qui vont grandement les handicaper dans leur futur combat). D'ailleurs étant petit j'étais très impressionné par "l'honneur" qui résultait de ce mythe. Les sabins auraient pu la tuer et conserver leurs boucliers mais non une parole a été donnée et on l'honore tout en punissant par la même occasion la traître (qui leur rend pourtant service). Bref on ne badine pas avec la loyauté ! Comme dirait Ben nous vivions de temps plus civilisé $$

@PolluxDeltaSeven, Qu'est ce qui empêcherait le rafale d'avoir 12 Brimstone sous les ailes si le pays acquéreur paie pour son intégration ? Qui peut le plus peut le moins non ? D'ailleurs ne pourrait on pas en mettre plus sous rafale ?

Merci Gibbs ! D ailleurs le figaro à repris la nouvelle.

je suis toujours autant étonné de voir le peu de trainé laissé par le porte avions limite celui d'une petite frégate !

De plus je pensais que la conception même du Typhoon (emplacement des canards, emplacement du train d’atterrissage, le "centrage" de l'appareil) l'empêchait conceptuellement de reprendre une partie des missions dévolues aux chasseurs bombardiers ? Les allemands sacrifieraient donc des capacités militaires au profit d'un "statut quo" industriel ?

Pas bon pour votre tension Monsieur Patrick. Twitter ça doit être le purgatoire d'internet. . . ^^

Je propose qu après le brexit on vire les anglais du tournoi des 6 nations... Ça nous évitera peut-être de se faire ouvrir en deux tout les ans...

Oui. je ne vais pas lancer une polémique mais là le tropisme allemand de notre gouvernement crève le plafond (rien que l'histoire de la "citation" de madame de Staël ) et nous isole.

Euh la situation ne s'est pas dégradé à ce point là ^^ On a encore des ouvrage de la ligne maginot opérationnelle ? On a juste matérialisé la ligne de fracture des deux camps politiques qui vont s'affronter aux européennes. Il me semblait que c'était plus 5 étoiles qui mettaient de l'huile sur le feu (notamment avec son entrevue Kemi Seba: un personnage très sympathique s'il en est. . .) Ayant toute la famille de mon père en Italie, cet affrontement me peine quand même. D'autant plus que je reste persuadé qu'une coopération approfondie avec l'italie nous serait tellement plus profitable qu'avec l'Allemagne. Puis ne dit-on pas qu'un français est un italien de mauvaise humeur ?

Dans ce cas là pourquoi faire une coopération ? Autant faire tout directement chez nous on s'évitera des casses-têtes et surcoûts inutiles. Autant sur d'autres secteurs (tel les blindés) je peux comprendre (même si je n'adhère pas ) la volonté de coopérer autant ence qui concerne l'aéronautique je pige pas. Je ne vois toujours pas Ce qu'on gagne à partager avec les allemands sur ce secteur. C'est pour moi un non sens absolu.

Sentiment mitigé pour la mule. Clint Eastwood est formidable comme à son habitude je dirais mais le film reste assez plat avec un faux rythme. On suit deux histoires en parallèles avec Clint en tant que mule et l'investigation policière avec Bradley Cooper. Cette dernière est insipide au possible. Seul point intéressant si on aime surinterpréter ( ^^). C'est de voir Eastwood mettre en scène une Amérique (qu'il représente) désœuvrée. La où 10 ans avant dans Gran Torino "the true old american" pouvait régler les problèmes, aujourd'hui, il est vulnérable et ne représente plus une figure d'autorité morale. Concernant le film lui même son côté assez réaliste le rend finalement assez "chiant"( si vous me permettez cette expression) et les quelques ressorts scénaristiques utilisés pour faire avancer le film paraissent par comparaison assez grossiers. Un truc con mais bref pas emballé