elannion

@PolluxDeltaSeven Par rapport à votre article ne serait il pas possible d'armer le rafale avec le missile HARM ? Si la France, pour des questions doctrinales (et/ou budgétaires) n'en souhaitent pas, des clients étrangers pourraient être intéressés non ? De plus le rafale est une excellente plateforme air/sol, déverminer les conditions opératoires devraient être techniquement faisable. Le Qatar pourrait il demander à Dassault d'ajouter cette arme au rafale ? HARM doit être en configuration STANAG non ? Cela donnerait enfin au rafale la capacité SEAD.

Qualitatif non ? Depuis les années 90 la force aérienne chinoise a franchis un cap non ? Je ne suis pas suffisamment assidument le fil ad hoc mais la Chine est en passe ( ou a déjà) toutes les briques technos pour concevoir et produire des jets modernes non ? la ce n'est pas le rafale qui est mise en cause.d 'ailleurs le BPJ a rappelé qu'il s'agissait d'un excellent avion. Il se garde une porte de sortie pour continuer le deal si par hasard il arrivait au pouvoir. Mais l'avantage indéniable reste le concours de l'armée indienne. Dingue comment ils défendent l'avion! Et on ne peut pas faire meilleure "pub" pour un matériel militaire.

+1 avec le monsieur du dessus( enfin je présume. Je ne vous attaque pas dans votre genre j'espère... ^^) D ailleurs n est-ce pas vous il y a quelques mois qui nous avait fait parvenir une étude révélant qu aujourd'hui c'étaient les élites qui étaient les moins attachées aux grands principes de la démocratie ? Pour taquiner un peu, je dirais qu on risque moins des gilets jaunes que de Bruxelles...

Ce qui sera intéressant sera de voir les résultats pour l'épisode IX et surtout le premier film de la trilogie suivante. On pourra estimer alors le degré de bananage de Disney. Pour l'an prochain je pense que même les déçus iront voir le film IX, pour au moins savoir comment ça se termine. Les résultats ne devraient pas être trop mauvais mais indiqueront certainement une tendance. Mais ça sera la trilogie portée par Rian Johnson qui fera pour moi office de révélateur.

Avec le recul on a eu chaud à Lyon ce week end avec la fête des lumières. . . Pour avoir aussi habité Stras pendant mes études RIP pour les victimes.

Une première victime à priori. . . Tireur en fuite

On s'éloigne un peu du sujet mais oui possible que les souverainistes profitent (un peu) du mouvement. Peut être Dupont-Aignan qui peut mieux s'en sortir. Il est pas plus ou moins à l'origine du mouvement ? ( Au début, ensuite c'est véritablement devenu un mouvement "apolitique"; dans le sens pas coordonné par un parti). L'UPR reste toujours aussi sectaire et Méluche a définitivement tourné le dos à sa branche souverainiste (éviction de Djordje Kuzmanovic). Donc que les tenants de l'UE se rassure pour l'instant on ne trouve pas de candidats souverainistes de la trempe de Chevènement ou Séguin.

Non. Moins de 30 ans ^^ Mais les classiques !! ^^

Ou Caroline ^^

Certes mais ce n'est pas jean Charles sorti de science po qui nous recrache la mauvaise soupe qu'on lui a faite ingurgité. C'est un député ! Comme l'autre jour avec le vice-chancelier. . . Tant de stupidité me sidère. Et la stupidité ne devrait pas être un excuse derrière des paroles très grave. Dans un passé pas si lointain ça aurait été purement et simplement considéré comme trahison ou en tout cas une déloyauté envers le pays assez importante. Après ce qui me turlupine c'est que ses idées ne sont pas combattues. Ce n'est pas un hasard pour moi s'il en parle en pleine épisode Gilets jaunes. Aujourd'hui ces questions de souveraineté au combien importante sont loin d'être des sujets de prédilections pour les électeurs. Et je ne juge pas! Quand on galère à joindre à les deux bouts, A se demander sans cesse si on pourra arriver au mois suivant, la question du maintien du siège permanent ne se pose même pas. Et engendrer un débat pourrait être très mal perçu. Je ne vais pas plus m'étendre car on rentrerait sur une discussion politique intérieure française mais la précarité et l’abêtissement de la pop font pour moi bien le jeu des eurocrates.

En tout cas les dires du vice chancelier ont fait des émules en France... Un "beau" député larem (aurelien tache) annonce la couleur... Peut remercier Sarkozy quand même. Il n'existe plus de crime de haute trahison. Enfin vu la situation actuelle pas très malin comme déclaration. "Transférer une grande partie de la souveraineté nationale à l Europe"

Loki me corrigera (ou un autre) mais dans mon souvenir la France s'écrase complètement. L'expansion vers l'Est s'arrête net. De plus l'alliance avec les anglais est tout sauf évidente. D'ailleurs les allemands considéraient qu'ils pouvaient toujours s'entendre avec les anglais. L' élite anglaise est farouchement francophobe par culture. Churchill descend en droite ligne de Malborough dont la haine envers nous fut si grande qu'on en fit une chanson Même si pour être honnête ce dernier était loin de nous détester (bien plus francophile que De Gaulle anglophile ^^) Pour le reste d'accord. C'est surtout en chimie que les allemands explosent. Sur ce domaine on s'est fait un peu largué. Bon on se rattrapait sur d'autres. par contre comment les allemands éduquaient ils leur population ? J'ai toujours eu du mal à voir comment l'élite prussienne qui méprisait souverainement son peuple a pu créer un contexte favorable à l'instruction de masse. . .

Je ne veux pas trop être HS Oui entièrement d'accord mais il n'empêche ça pue le coup fourré. Les langues commencent à se délier et racontent que les japonnais ne supportaient pas qu'un étranger (là on peut clairement parler de racisme) soit si puissant. Après reste toujours le problème des personnes de talent. Jusqu'où accepte t-on leurs déviances ? Tout ce qui est rare est cher. vaste problème d'éthique. . .

L'Arnaque avec un grand A elle est là. C'est un European Act qu'ils souhaitent et comme nous l'ont bien expliqué les belges European ça signifie européen et pas pays appartenant à l'UE. Il suffit de voir la direction dans laquelle le SCAF semble se diriger. LA France est le leader incontestable du secteur aéronautique et pourtant ils ne veulent viscéralement pas l'admettre et gratter le plus possible de workshare. L' exemple de l'industrialisation du Typhoon est juste édifiant. Là faut se mettre à poil sur les deux tableaux : géopolitiquement et économiquement A côté la dépêche d'Ems c'est le journal de Mickey. . . J'espère sincèrement une réponse très ferme de notre gouvernement. Marrant d'ailleurs notre gouvernement en grande difficulté et là paf les japs nous la font à l'envers ( car sans prédire de l'innocence de Gosh cette histoire pue bien la duplicité) et les allemands (car oui le vice-chancelier c'est un porte parole publique.) propose juste un grand chamboulement des rapports de force (et pas en noter faveur)

Gouverner un pays ça se fait au long terme. il est clair qu'on va pas abandonner notre siège de sécurité d'ici la fin de l'année. Mais quid dans 10 ans (voir moins)?. La de ce que je sais, c'est la première fois que s'est publiquement annoncée. C'est peut être le début de la fin et oui cela peut être le début d'une longue descente. je préfère qu'on arrête le massacre tout de suite, pas dans X années quand ce sera trop tard où qu'avec l'appui de traîtres nationaux cet idée germe qu'on en fasse un sujet de débat national avec des citoyens qu'on aura désinformé pdt des années. Oui les fake news ce n'est pas que l'apanage de RT non plus. On se rappelle des articles de la presse mainstream sur le rafale il y a 10 ans qui aurait pu être écrite par un conseiller en com de LM ou Airbus ? Non là c'est grave. Ils commencent à dévoiler leur jeu et faut pas leur laisser le temps d'installer un débat miteux. Faut leur couper l'herbe sous le pied et dire catégoriquement c'est MORT!!

On sait ce qu'on perd pas ce qu'on gagne ( et là c'est juste rien). Avoir un Siège de sécurité permets quand même d'avoir un regard sur les affaires du monde et d'exercer un droit de veto qui peut être bien utile (on rappelle la guerre de Corée et la politique de la chaise de vide de Staline ?). Au contraire des allemands le territoire français quasi présent sur les 5 continents et l'ONU reste à ce jour la seule instance supranationale. Abandonner un poste aussi stratégique c'est juste du suicide.

Le vice-chancelier c'est pas Hans dans sa gasthaus non plus. N 'est-ce pas la première fois qu'un officiel allemand remets publiquement en cause notre siège à l'ONU ? Puis bon aujourd'hui être dans le conseil des 5 c'est avoir une composante nucléaire indépendante (ou quasi aka les brits). Navré mais là c'est un geste politique fort et très agressif de mon point de vue.

Vrai mais on peut trouver à s'offusquer des dires de ce monsieur. Que les politiciens (de tout bord pas de distinction) soit d'une naïveté confondante (d'autres appellerait ça traîtrise) soit mais là on a un officiel allemand qui publiquement souhaite affaiblir la France ( en nous prenant pour des couillons au passage) c'est un poil différend. Faut croire que la méthode Trump commence à faire des émules (dire ce que l'on pense sans filtre) à moins qu'il ne voit dans notre beau gouvernement les dernières occasions de nous affaiblir irrémédiablement (pour le Point Godwin comme Hitler en son temps: " Au moins la France ne s'en relèvera pas"). Doivent sentir que malgré l'absence totale (pour le moment) d'opposition crédible, la réélection de Jupiter 1 n'est pas assuré et forcer comme des fous pour nous prendre dans des rets dont on ne s'échappera pas (ou très difficilement) Pour la blague, un exo POKER sur Berlin faisable ? (blague hein mais comme il semble que les rapports de force soient encore et toujours le seul moyen de se faire respecter.Une mise au point sur qui est le "papa" du contient ne serait pas forcément de refus. . .)

On en est donc là ? A vendre un des derniers reliquats de notre puissance pour une chimère qui n'engage personne ? Car j'imagine que le "buy Europen act" exigerait très certainement de la France qu'elle partage son savoir faire industrielle avec ses "petits copains" pour "équilibrer. Plus c'est gros plus ça passe. . . Il suffit de voir comment se passe le SCAF pour se faire une idée ( ou les FREMM ou encore A400m ou Scorpene/ sm espagnols, etc etc) On devrait méchamment le renvoyer dans ses pénates avec convocation de l'ambassadeur allemand. C'est juste démentiel ce qu'il propose. Nan mais là je vais finir par croire Monsieur Rougeyron (le type du cercle Aristote qui dit certaines choses intéressantes d'autres moins mais qui est viscéralement anti-allemand). C'est juste une nouvelle forme de guerre qu'il nous impose. Plus de Panzer ou Messerschmitt mais avec un objectif qui reste identique nous affaiblir continuellement et nous dominer. Niet

Fallait pas prendre au pied de la lettre hein. .. je sais bien que c'est impossible et de la même teneur que le vote censitaire. Juste que parfois la connerie humaine semble sans limite et que le film Idiocracy ressemble de plus en plus à un film d'anticipation. Ah et la dame (française) a raconté son anecdote en pleine promo pour son bouquin sponsorisé par le point. . . Sur ce retour au US

Avec un peu de chance cette freak va juste perdre tout ses droits. Le père doit être complètement désœuvré devant la connerie de son ex... Pauvre gosse Me fait penser à cette histoire arrivée il y a quelques semaines où une "mère" se vantait dans une vidéo de ne pas avoir amene son fils chez le médecin car ce ' était pas son tour et affirmait fièrement qu'elle avait résisté au patriarcat affiché par son mari et le médecin. Résultat tympan percé pour le gamin.... Monde de mer.. N empêche plus J y pense et faudrait(aux usa et chez nous)instaurer un droit à procréer... ( et oui très mauvaise idée à la base)

Je pensais notamment à la suite de l'assassinat du prince héritier. les français pressent les serbes d'accepter la quasi totalité des conditions imposées par l'Autriche-Hongrie. Par contre c'est bien cette dernière avec l'Allemagne en parrain qui pousse à envenimer la situation. Les russes ne sont pas exempts de tout reproche non plus. La correspondance entre les deux empereurs restent assez dingues également. Je dois bien reconnaître que je ne suis pas spécialiste. J'irais regarder. j'ai toujours appris que le débarquement de l'empereur au Maroc constituait quasiment un cas de casus belli. . . Complètement d'accord la-dessus. la gestion de notre "géopolitique" balkanique calquée sur celle des russes n'étaient guère astucieuse. Mais là encore avion-nous réellement le chois ? Dans le sens que 1871 constitue un renversement des rapports de force. Jusqu'à présent ( et en simplifiant) la France était la super-puissance qui voyait une coalition menée contre elle. en 1871 c'est l'Allemagne qui reprend le flambeau de l'envahisseur mais sans que cela change le système d'alliances. En 1871 l France est isolée ! C'est là le "génie de Bismarck notamment d'avoir réussi le tour de force à être l'agresseur mais présenter l'Allemagne comme légitime. Il a fallu que la France s'implique diplomatiquement pour créer un système d'alliances et là vient forcément des concessions. . . On peut également rappeler la crise de Fadocha qui nous voit nous aplatir devant les brits pour éviter de perdre un éventuel futur soutien (qui rappelle d'ailleurs le milieu des années 30 où pour ne pas perdre "l'appui" britannique on refuse d'envahir la réhanie ou de fortifier la frontière belge. Deux événements qui auraient changé bien des choses. . .) Je n'arrive pas à voir comment après 1871 un conflit franco-allemand ne pouvait pas éclater.

Pourtant d'après Gallo la délégation française n'avait aucune idée quand ils se sont rendus en Russie du jeu pernicieux et dévastateur que jouaient alors Allemagne et la Russie. C'est là qu'ils se seraient réellement rendu compte que la guerre allait éclatée. Encore une fois je ne cherche pas à dédouaner la France de toutes ses responsabilités mais sur l'évènement de 1914 on a été réellement les seul à y mettre un peu du nôtre pour éviter que ça parte en sucette ou du moins ne pas jeter des jerricans d'essence dur des braises déjà vives. Et oui "calquer" notre politique balkanique sur celle des Russes n'étaient pas une idée des plus lumineuse (mais avait on le choix ?). Mais les crises marocaines (notamment la deuxième de 1911) sont des actes ouvertement bellicistes qui préfiguraient déjà un conflit continentale et sont à mettre au crédit de l'Allemagne. Puis il était de toute manière intolérable de laisser l'Alsace-Moselle aux allemands. C'est malheureux mais le déséquilibre crée par l'Allemagne en 1871 par l'annexion de ces régions ne pouvait qu'établir un antagonisme irréversible envers les deux super-puissances continentales. Antagonisme qui ne pouvait ne mener qu'à la guerre. Bismarck lui même (qu'on ne saurait qualifier de francophile. Ayant été élevé dans la haine du français et du ressentiment immense issu des guerres napoléoniennes) était contre l'annexion de l'Alsace-Moselle. Considérant cela comme une grosse faute politique. Cela lui apportera la disgrâce si je me souviens bien.

Nan mais demander à des personnes d'adopter un comportement particulier rapport à ce qu'on commis leurs ancêtre il y a plus de 150 ans c'est juste ubuesque (et complètement con). On croirait entendre Obono et ses potes abrutis( et je reste soft) du PIR. . . Donc si les américains doivent se pourvoir en excuses pour ce qu'ils ont commis au XIX siècle on fait quoi des allemands ? On les nuke car bon vu ce qu'a fait l'Allemagne entre 1871 et 1945 avec super jackpot sur la fin ils doivent prendre vraiment cher non ? Puis bon on va demander réparation aux anglais pour le massacre d'Azincourt et voir les italiens nous demander des comptes pour les guerres italiennes ? et l'Inde avec les Turcs au vu du passif de Tamerlan ? On remonte jusqu'où ? Qu'on ne soit pas en accord avec la politique migratoire n' a pas à être remis en cause mais utiliser ses arguments vaseux et profondément malhonnête ne peut que vous desservir dans votre propos. Et si j'étais cynique je dirais que c'est précisément en étudiant l'Histoire de leur pays que John le redneck prends son M16 pour protéger sa frontière. Son aïeul avait clairement pas fait dans le détail en arrivant. Il connaît la musique et voudra éviter une histoire similaire avec lui dans le rôle de l'autochtone. . .

Je suis une bille mais le plus légitimiste. C'est pas le comte de Paris ? Après aucune idée de sa tête C est quoi la part des royalistes en France ?