elannion

Bubzy, prof si l on vous invite prochainement dans une ambassade pour une collation, déclinez poliment... Oui humour noir.

Concernant Jean Monnet voilà à mon avis la réponse adéquate http://archives.gaullisme.fr/de gaulle-monet.pdf

C'était ce que je voulais sous-entendre. Mal exprimé. L'abonnement coûte juste une blinde. il me semble que l'université de Montréal avait voulu s'en éloigner en favorisant les sites tels que sci-hub (merci les russes^^) Je ne remets aucunement en cause le principe de révision d'articles! C'est absolument nécessaire. Mais comme tout système il est loin d'être parfait. Des relecteurs qui souhaitent mordicus qu'on cite leurs précédents articles alors qu'il n'apporte rien (dans le sens, rien par rapport au sujet défendu dans l'article soumis.) sont légions. Et des discordes pour des amours-propres mal placé peuvent avoir de fâcheuses conséquences sur des carrières ou projets scientifiques ( refus de financement car le relecteur appartient au juré d'attribution des bourses par exemple). . . Et je trouve cela désolant. Les effets de modes sont hyper importants dans la publication. Et souvent être là au bon endroit au bon moment devient une nécessité. Il y a quelques années les RNA (siRNA notamment) étaient hyper à la mode. Faire un article sur eux promettait une belle revue. Aujourd'hui moins. Il y a 15 ans, les neurosciences avaient une cote monumentale. Trouver des remèdes contre Alzheimer ou Parkinson en faisaient saliver plus d'un. Même les bigpharma mettaient un pognon de dingue. Aujourd'hui vu la difficulté à trouver la molécule "miracle" les neuropharmacologues sont portions congrues ( et je tiens ça d'un neuropharmacologue. . .) D'autant plus que cette recherche de publication constante montre des dérives inquiétantes. Outre le "publish or perish" ça commence à trafiquer de plus en plus. Lors d'un stage en synthèse orga, il y a quelques années on m'avait demandé de me méfier des publis chinoises et US. Pas qu'elles sont toutes mauvaises mais vu la pression juste monumentale qu'on mets aux thésards certains ne trouvent pas d'autres moyens de de pipeauter. Et des rendements de 30/40¨% se transforment en 80/90. . . Après ça touche aussi les français. Un chercheur a été pris sur le fait et a été rétrogradé. D'ailleurs la pression mises sur les doctorants aux US est telle que l'omerta avait commencé à se briser. Un chercheur très reconnu a connu dans sa carrière 7 suicides ( dont 4 lui sont directement impacté. Mis en cause dans la lettre de suicide). Je crois que certaines études montraient que 25 à 30% des doctorants US étaient en dépression profonde.

En neuroscience il est maintenant admis que 80% des publis sont bonnes à jeter. . . On est complètement HS mais le système de publication scientifique a largement atteint ses limites. Les seuls vrai bénéficiaires sont les éditeurs qui se gavent littéralement. P,our rappel une équipe souhaitant publié ses travaux, les envoie à un journal qui le renvoie immédiatement pour "analyse et correction" à une autre équipe qui bénévolement (oui bénévolement) va apporter des remarques et propositions éventuels à l'article. Ensuite le journal publie et fera payer à tout le monde (compris l'équipe qui a gratuitement "corrigé" l'article). C'est juste ouf. Tout le monde est d'accord là-dessus mais la fait de pouvoir publier dans un journal à haut Impact Factor fait oublier tout le reste. Pour une "gloire" de salon. . . bref

Je n'ai pas pu être exhaustif ^^ et je m'en excuse d'avance aux lésés ^^ J'ai voulu donner un exemple. Je suis très mal placé pour dire qui mérite ou pas d'être écouté. les 4 sus-nommés m'ont semblé être les piliers de la composante aérienne (en rajoutant Dorf et Henri K). Après on peut également citer Bubzy avec son site qui m'ont personnellement beaucoup appris. Mais l'idée de départ était de calmer les ardeurs du nouveau venu. Pas de faire une liste complète des cadors de Air défense ^^ Sur ce retour à ce merveilleux avion

Dis donc ça devient tendu ces derniers temps air défense. . . Vous connaissez l'adage : glaçons dans le caleçon ( ce qui est bien plus sympathique que les topols qui pourraient arriver. je sens PD7 chafouin ces derniers temps (aka fil futurs clients rafale ^^). . . Forbin, il ne s'agit pas de bizutage ou d'un clan "fermé", replié sur lui même qui n'accepte pas tout ce qui vient de l'extérieur. Mais ce forum fonctionne un peu à l'ancienne: A savoir les ignorants (dans le sens premier du terme hein, aucune insulte) écoutent attentivement ceux qui savent. Pascal l'a déjà énoncé mais de vrais spécialistes nous font l'honneur de leur savoir et de leurs pensées. Cela ne veut pas dire qu'on ne peut pas participer ou avoir un esprit critque. Mais sur des sujets pointus, ici, avoir lu quelques "air fans" ne suffit pas. Personnellement je lurke depuis 2010, inscrit depuis 2013 et je ne participe "réellement" que depuis une grosse année. . . Et le topic que je maîtrise le plus c'est celui sur Star Wars. . . Sur la composante aérienne: DEFA, PASCAl, PD7, PIC sont juste des incontournables. Rajoute Dorf pour les avions russes et Henri K pour les chinois. Pour croiser le fer avec eux va falloir se lever de bonne heure. . . Ensuite Patrick, Tmor ou Rufus ( et d'autres) sont de sacrés clients également. Bref un peu de patiente, prends la température du forum (on n'est pas sur le 18/25 ou hardware ici. Dieu nous en préserve ^^) et tout se passera pour le mieux. A bon entendeur

je suis ça d'assez loin. Je trouve juste les PJREVAT pas trop mal. Après j'ai souvenir de déclarations "bien comme il le faut" sur les sujets de société. Je pense notamment au récent blackkksman qui est de loin un film médiocre et que n'aurait pas renié le soviet suprême pour le côté bourrage de crâne ( bon ensuite Spike lee c'est un abonné du genre ^^) mais comme on tape sur Trump ( fallait le faire quand même pour une histoire qui se passe dans les seventies ^^) il l'avait trouvé formidable. Je trouve juste sa chronique sur les derniers jedi bien faite, assez exhaustive et qui ne transpire pas le fanboyisme aveugle. Et sa remarque sur la construction des archétypes héroïques actuelles m'a fait tilté!

Sinon Durandal vient de sortir son dernier PJREVAT sur les derniers jedi. Bon ils énumère toutes nos diatribes depuis 6 mois mais choses assez révélatrices il n'est pas à la base un fan de l'univers SW et se positionne clairement dans le camp progressiste. Il était donc complètement dans le public visé par Disney. Gros ratage donc* Une remarque assez intéressante sur les nouveaux modèles de héros qu'on présente au jeunes générations. A savoir tout, tout de suite, sans effort. Bref le perso de Rey par excellence. . .

Ca engage clairement pas à faire des enfants . . . Sans animosité aucune, êtes vous père ? Sont pas encore sous Prozac ? Plus sérieusement vous luis donnez encore combien de temps à notre société telle qu'elle est ? 15 piges ? 20? 50 ?

@FATac c'est surtout le timing qui gêne. Effectivement aucune raison de croire à un enrichissement personnel de Hollande mais actuellement chaque élément peut être retourné pour savonner la planche au rafale et à Dassault. De plus il y a quelques jours, l'IAF avait clairement pris position et pour une armée c'est clairement par anodin. Là certains pourraient s'estimer léser et "lâché" par le président d'alors avec qui la coopération a été initiée. . . C'est au mieux maladroit, au pire profondément stupide et contraire à tout ce que devrait représenter un président de la RF. . . Bref lui qui veut se représenter démontre encore qu'il est à côté de la plaque. . ;

Pour être dingue c'est dingue ... c'est la pleine lune? L'heure de l'apéro au café de sport?

Donc si une frégate française descends un raid de F16 car considéré comme dangereux par leur manœuvre ça posera pas de souci donc ? Après tout pas de ligne de déconfliction donc fair enought ? Puis ça permettrait à certain de solder le Liban 2006. . . Plus sérieusement si d'un point de vue israélien leur action semble légitime faudra pas venir ensuite se plaindre si russes ou autre font de même. Baser sa défense sur on est en guerre qu'avec la Syrie et merde pour le reste, vous risquez un retour de bâton assez vigoureux.

Ca c'est golden, il n' y a pas d'autres termes. Jamais la présidentielle de 2007 n'a été le match retour de 2005. D'ailleurs les 3 premiers du premier tour étaient tous pro-européen ( Sarko, Royal et Bayrou). En aucun cas le traité européen n'a été un des enjeux de la campagne, la question avait été traité deux ans avant point. Allez soyons beau joueur supposons que c''était le cas. Où étaient les candidats qui auraient représenté les 55% de 2005 ? Drôle de représentativité du peuple que vous avez. . .

Étonnant ( d'après mes souvenirs de max Gallo je crois) les français ont réellement été les seuls à tenter d'éviter l'escalade. Les allemands donnant blanc-seing à l'Autriche-Hongrie et les anglais s'en foutant totalement. Lors de la visite en Russie, les dignitaires français auraient été pris d'effroi en comprenant l'engrenage mortel que Russes et allemands ( par courriers entre les deux empereurs notamment) avaient enclenché. Alors là l'ultimatum à la France, c'est une déclaration de guerre hein. Demander un démantèlement des forts de frontières et une occupation allemande jusqu'à 10 km à l'intérieur du sol français c'est faire passer la dépêche d'Ems pour un modèle de diplomatie courtoise. . . Sinon en train de lire le livre de Michel Goya, je le recommande ! Redore le blason de notre armée victorieuse en évitant toute surenchère! Pour le moment c'est tout bon !

Le hic ^^ http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18675229.html La ça les fout mal ^^

En gros il veule un rafale "furtif" ^^

Toute proportion gardée il me fait un peu penser à Notre Pasqua national. nul ne pouvait lui contester sa figure d'homme d'état mais le monsieur avait une notion de l éthique disons variable ^^

En se basant sur l'évaluation ( théorique certes) des pays-bas début année 2000 qui mettait rafale F3 et F35 quasi à égalité ( très léger avantage aux F35) combiné aux estimations de l'armée indienne ( rapporté par Pakrima, enfin je ne vous apprends rien ^^),Certains risquent d'avoir le réveil douloureux. . . je pressens que la désillusion des utilisateurs du F35 (et de leur fanbase) sera bien plus importante que la désillusion qu'ont connu nos amoureux du Typhoon au début des années 2010. . . Oui c'est de l'esprit cocardier mal placé( mais j'assume ^^). Y a t-il des exercices de prévu prochainement avec le F35 ( brits ou US) ?

Pas encore eu le temps d'écouter le podcast mais cette affirmation n'est pas complètement vrai. L'essor des biotechs font exploser les coûts des médicaments. Un anticorps monoclonal coûte beaucoup plus cher à produire qu'une "simple" ( tout est relatif, je suis chimiste et ça peut être sacrément complexe à synthétiser ces bêtes là ^^) molécule chimique pour des efficacités assez similaires au final ( ça sera sans doute un futur scandale pharma. Les AC n'apportent qu'une amélioration à la marge dans la plupart des cas mais pour des prix bien plus importants.) Puis le développement de la médecine personnalisée risquent de ne pas faire baisser les coûts de soin. . . le Problème N° 1 c'est la propriété intellectuelle et la gestion des brevets et là y a pas de miracle. Favoriser les génériques c'est à terme défavoriser l'innovation. Pourquoi se casser le cul à prendre des risques pour développer une nouvelle molécule ( biotech ou chimique) si lors d'un succès pour 100 échecs ( et les coûts inhérents. il faut savoir que lors de la recherche d'une molécule candidate on demande aux ingé/ chercheurs de trouver toutes les raisons pour ne pas continuer son développement. Il faut " tuer" sa molécule. Car dès qu'elle arrivera aux phases cliniques toutes échec coûtera des millions) on voit arriver très vite des copies ? C'est d'ailleurs une des raisons du tournant biotechnologique opéré ces dernières années. il est plus difficile de copier un biomédicament. L'apparition de générique s'en trouve diminuée. Soit on favorise les princeps (médicaments originales) mais là le prix c'est bonbon et pas bon pour les finances des états. Pour en parler àux chimistes médicinale de R&D et galéniciens, les avis sont fortement opposés! Certains trouvant les génériques géniaux, d'autres beaucoup moins

Les films fait par Lacheau sont assez rafraîchissants. Pas prise de tête. N'essaie pas de coller une morale à deux francs six sous. Après ça reste de la comédie franchouillarde mais divertissante sans se prétendre autres choses. MI 6 (changement de sujet totale) est sympa. Par contre on sent une "marvelisation" des esprits à Hollywood à savoir vouloir créer des épisodes de série plutôt que des films. Le personnage de la veuve blanche en est pour moi l'exemple parfait. Je serais très étonné qu'elle ne soit pas présente dans les films suivants. Les scènes d'actions plus "organiques" sont hyper sympas Puis Rebecca Fergusson

Léger HS mais c'est quoi le fucking rapport avec l'Europe ? A ce niveau d'endoctrinement on peut parler d'hypnose. On parle d'une stratégie US visant délibérément la France (et pas l'UE) en s'en prenant aux maillons faibles qui sont, ah tien, les industries européennes qui utilisent des composés ITAR. Et oui je pense que le regroupement de pays pour élaborer des armes est une faiblesse énorme. Il suffit aux US de mettre la pression sur un des partenaires pour que ce dernier incorporent des éléments US (ITAR à l'instant t n'a que peu d'importance car cela semble être rétroactif. . .) et le produit ne peux plus s'exporter ( du moins sans consentement US). NON la véritable conclusion aurait du être: Donald Trump aura peut-être réussi à ouvrir les yeux aux politiques français pour se donner les moyens d'une indépendance stratégique totale et d'évaluer tout les risques futurs que cette norme ITAR peut engendrer. On pourra penser notamment aux divers partenariats industriels qui ne sont pas sous contrôle français à 100% et qui pourrait poser de sérieux problèmes à l'avenir. . .

Fort possible mais il n'est pas sûr que les bulgares aient un tropisme US aussi fort que leurs voisins. Si je dis pas de conneries ils ont la réputation d'être la "Suisse" de l'Est. ils essaient de rester assez neutres. Et ils ont un rapprochement culturel avec le nord de la Grèce assez prononcé. C'est loin d'être un marché acquis mais pas impossible ( à la condition de le vouloir réellement).

C'est plus une bulle à ce niveau. . . Ce que vous nous indiquez amèneraient plus à une insurrection des jeunes générations qu'à un "simple" éclatement d'une bulle spéculative. Sérieux c'est quoi l'avenir à 10/15 ans des US ? Ps: Quelle valeur vous accorder à trillon ? Celle française (à savoir 10^18 mais ça me paraît complètement énorme) ou l'américaine ( 10^12 qui reste énorme cela dit. 5000 $/habitants US !)

J aime beaucoup vos propos monsieur Patrick. Y a pas un poste de conseiller spécial a l Élysée ?^^

Un gros +1 :-)