Rémy

* L'AIF fait parti des petits/micro-programmes d'armement, et ont le droit à moins de pub qu'un Rafale, Leclerc ou autre... * Il y a sans doute la crainte d'un détournement dans les médias : - " Du HK416 avec les crasses que nous fait Angela ! " - " Du SCAR alors que les belges préfèrent acheter des briques volantes plutôt que chez Dassaut ! " * Les gouvernements ont réduit le budget Défense de décennie en décennie, sacrifiant forcément par endroits quelques compétences industrielles, l'opinion publique ne peut s'en prendre qu'à soi-même, c'est elle qui élit ses dirigeants... * De toute façon, la polémique a déjà eu lieu, avec le refus d'accès d'un armurier français à l'appel d'offres. C'est comme les élus qui s'étonnent que l'on re-quémande pas de la P4 revalo à 27 000 euros pièce alors qu'on a un bassin d'emploi à maintenir... Sauf que souvent, ce n'est pas leurs gamins qu'on retrouve au volant des engins, paumés au milieu de nulle part, dans des conditions hostiles.

Les civils/tireurs sportifs semblent avoir les mêmes symptômes. Il a l'air dur à trouver. Les armureries l'affichent souvent "épuisé" sur le net.

Pour parler de mon exemple personnel évoqué plus haut, je peux te dire que je n'y mets pas un pied (c'est open bar les mûres pour moi, faisant parti de la famille). On n'y voit goutte à l'intérieur alors y aller et en ressortir avec un truc sous le bras... peut être que cela dépend des variétés de ronces. Ou bien de l'âge de la ronce et de son développement. Celles de mes grands oncles sont là depuis 15 ans sans qu'ils n'y aient retouché depuis le début. Après pour cueillir des champignons près du sol, c'est peut-être faisable, mais déjà pour ramasser au sol ce qui tombe des arbres fruitiers proches de la ronce, ce n'est déjà pas évident, ne serait-ce que d'en faire le tour.

Je ne pense pas qu'Akhilleus et Tancrède aient un amour fou des temps anciens moyennageux toussa... et rejettent l'Etat-Nation. Mais à mon avis, et ce ne sont pas les seuls ici, ils constatent qu'on y retourne doucement au féodalisme, quelque soit la forme. Et cela n'aide pas à anticiper l'effondrement écologique pour éviter qu'il ne se produise. Par contre, je pense que c'est cyclique pour l'aspect civilisationnel. L'esperance de vie en bonne santé est un paramètre véritablement calculé. Et il recule, même en France. Je crois qu'il était autour de 63/64 ans dernièrement. Paradoxalement, les progrès agricoles de ces cinquante dernières années, et une vie un peu "rustique" sont surement des facteurs d'explication d'une population toujours plus âgée, proche du centenaire mais on a peu de recul sur les effets de l'alimentation des individus nés durant les trente glorieuses, et il ne serait pas surprenant que cela commence à expliquer ce recul et à terme, le recul de l'espérance de vie tout court. En gros, quand on s'en rendra compte, on aura déjà bien vécu (si certains lobbys n'ont pas noyé le poisson efficacement). Tu as des gens qu'on va maintenir en vie jusqu'à très tard, mais qui ne seront plus autonomes depuis plus longtemps que la génération de centenaires d'avant.

Le problème des douves, même si c'est efficace, c'est qu'elles vont poser un problème de salubrité tôt ou tard, suivant comment le mouvement de l'eau est géré. Un fossé sec en V, juste devant les ronces, tracé avec deux fils électriques qui dessinent une allée pour les cochons auxquels on aura oublier de poser un anneau au groin, un peu d'eau déversé régulièrement d'un récupérateur d'eaux de pluie, et même une voiture bélier qui aura réussi à passer les ronces, restera figée =D

Ca me fait penser que j'ai des cultivateurs dans la famille qui subissaient régulièrement des intrusions de petits malins venus piquer de la volaille dans la pâture attenante à la ferme, jusqu'à ce qu'ils décident de remplacer le grillage facilement découpable avec une pince, par de la ronce commune, avec des mûres dessus pour la consommation familiale = Plus de vols depuis que la haie fait 2 mètres de large sur 1.80 m de haut =) et la crème de mûre maison pour le kir en extra =D

La solution suisse, mais peut-être sans la possibilité d'avoir son fusil chez soi... c'est pas que je fais pas confiance mais... ah en fait non j'ai pas confiance =D Les gardes nationaux US font un peu bourrin, surtout vu la maitrise difficile de l'usage de la force avec les événements récents. J'aime beaucoup comment pratiquent les suisses, mais faut voir si cette adoption sera heureuse quant au sentiment vis-à-vis de la chose militaire. Depuis que l'Armée est devenue une Administration à part entière, quasiment hors de la sphère civile, il y a l'impression de moins d'antimilitaristes primaires et bêlants... ou alors ils n'arrivent plus à crier si fort. Il me semble que cette idée revient souvent sur le forum, peut être créer un topic dédié pour "une milice française, armée 3.0 du XXIe siècle " ou que sais-je, et tenter d'établir ses conditions, caractéristiques, trucs à éviter, serait sympa. Je ne sais pas, je propose.

A mon avis, que la colonisation de terres isolées et inhospitalières comme l'Antarctique et le Groenland est une mauvaise idée. Parce que le bon sens induit que l'espèce humaine, proliférante mais intelligente, doit s'adapter pour laisser survivre (voire mieux) son habitat (unique, jusqu'à preuve d'une découverte), sinon eh ben... elle repassera dans la douleur sous des seuils plus sains. On a connu la charette, puis la voiture, puis on va revenir à la charette, mais peut-être sans les chevaux.

J'adore la journaliste qui, à 3"12, parle d'un F-16 au moment où l'on voit un B-1 Lancer O0

Les bases AMX coûtent trois francs six sous à garder, par rapport à des leclercs. Il doit y avoir peut être même encore des chassis à cannibaliser au pire. Vu le faible nombre de Leclercs que l'on a, autant leur laisser leur GIAT cn 120-26 dessus.

Cela aurait mis été en place àprès la fin du service militaire en 96, on aurait surement eu un contingent de jeunes partis faire le djihad en Syrie, formés à nos frais... On se serait calqué sur les pratiques suisses pour la milice française ?

Il n'y a rien de nouveau. Leur penseur, et stratège dont je ne saurais redire le nom, le disait déjà dans ses écrits trouvables sur internet. Ils ont une stratégie cohérente, dont l'épuisement des ennemis est un des principaux objectifs. En rendant la menace de mort omni-directionnelle, sur la base du plus petit échelon tactique (le binome... voire moins), ils forcent les occidentaux à devoir financer des mesures à tout les étages possibles de la sécurité (quel coût pour des armes anti-pare balles pour la police ? pour un surplus de formation et de munitions d'entrainements ? pour le déploiement d'unités permanent à proximité d'écoles, églises...) Il y aura aussi le problème du potentiel du matériel militaire, engagé durement, qui se posera bientôt : outre leur disponibilité problématique, il faudra en plus le remplacer plus tôt que prévu. Quand on déploie la moitié des fantassins déployables dans le LB, suite à la mort de moins de 20 personnes sur un pays qui en compte 67 millions, c'est "foutu", quand bien même c'est Charlie Hebdo. J'ose pas imaginer la suite des événements après un second massacre d'une toute autre ampleur, les effectifs barkhane rentront au pays ? pourtant cela n'aurait aucun effet stratégique... Quelques propos du Colonel Goya illustrant cela :

C'est ce que j'ai hésité à écrire aussi, mais j'avais peur de paraître prétentieux (" 'tain le mec il veut apprendre à Nexter à faire de la com' "). Faut voir le nombre de videos youtube sur le matos militaire en général, ,nexter est assez avare en la matière, je trouve plus mon bonheur avec CMI c'est pour dire... Et un autre détail qui m'a frappé, ce sont les montages vidéos d'anonymes (ou d'un russe dernièrement, que j'ai visualisé), et à chaque fois que l'on tombe sur le leclerc par exemple, on a droit généralement à une qualité d'image infâme, genre 480 pixels, qui refait penser à l'époque des pc pentium III et des disquettes, aucun effet vidéo... à l'opposé des compos HD pour les autres. Toujours les mêmes images d'ailleurs, dont une seule particulièrement moche où l'on a Gazelles en vol au-dessus des chars par exemple. Rien à voir avec la ribambelle de photos que l'on a eu récemment des exercices britanniques impliquant des Challenger 2. Bref, il y a du boulot pour faire aimer les blindés en France, autant que l'on a une communauté de rafale boys. Pourtant, il y aurait moyen pour Nexter de faire quelque chose. Des videos de mise en valeur coûtent peanuts, un bête réflex 5D mark II et sa capacité vidéo ferait déjà des choses très très bonnes, pour un budget absolument ridicule. On parle de même pas 5000 euros de matos photo vidéo, la post-prod faite soi-même ne coûte rien. Entre ca et le passif avec FN Herstal question management "à la française", j'ai l'impression d'une boîte "spéciale" et sclérosée. mais c'est mon point de vue de particulier, " civil ". Bref, j'arrête mon HS, désolé.

Ce n'est pas plutôt l'inverse ? Du lourd pour les premiers jours et du plus entretenable à long terme pour la suite ? Les chars conquièrent, ensuite on les retire dès que possible il me semble, car très coûteux.

Je ne sais pas si tu fais référence à un post en particulier, mais je trouve dommage qu'elle ne dépasse pas le stade expérimental. (Il y a bien la XC-8 chez les belges, j'ai pas trouvé d'infos sur ses capacités de tir indirect mais la hausse maximale est de 42°, contre un essai connu à 30° sur Vextra). Il a été proposé il y a longtemps, de remplacer de manière moins ambitieuse, les AMX-30 par un AMX-40 avec moteur Poyaud de 1100CV, au lieu du Leclerc. Si ce choix avait été fait, on aurait sans doute pu garder un certain " effet de masse " blindé. Rien de neuf. - Si on prend de l'hydropneumatique, surtout pas du type leclerc, trop cher. - Le 40 CTA ne peut pas tout traiter. - Il y a déjà des concurrents. Globalement, mais c'est un avis perso, dépenser au moins 5 milliards d'euros dans un programme de blindés pour qu'ils puissent rentrer un par un dans un A400M, c'est... bof. Le terrain habituel des OPEX françaises ne s'y prête pas, et c'est plutôt prédestiné à des guerres de riches (ce que nous ne sommes plus). On n'aura probablement pas non plus tous les A400M prévus.

Merci pour ces explications =) (Donc l'après-Prométhée, c'est une charge hypersonique rase-mottes qui en plus, résistera aux armes laser de DA courte portée, mais c'est pas demain la veille).

Ce n'est pas un peu risqué de la part de Denel de proposer ce genre de munitions ? Parce que j'imagine qu'il ne s'agit pas de prendre un obus de 105 déjà existant et de lui faire resubir une modification industrielle qui se fait en deux temps trois mouvements. On parle bien d'une nouvelle munition à part entière (?) Qui peut être intéressé par cela ? (ceci dit, j'adore l'idée, un chassis chenillé 30/35 t du génie qui recevrait ce genre de tourelle et ce type de munition serait un plus, à défaut d'un AuF3 en 155/52). D'ailleurs, en parlant de cela. Sais-t-on si le chassis des AuF1 souffre à cause du recul en lui même du canon, ou bien que c'est lié surtout, à la masse de la tourelle - 19 t ? Je veux dire, supposons que certains éléments soient mis en caisse, que l'on réduise la dotation d'obus (32 par exemple), et que l'on a une tourelle par conséquent plus légère, ces fissures de chassis réapparaitront-elles forcément sur un chenillé 30/45 t moderne ? (promis, après j'arrête l'interrogatoire, mais ces questions me trottent en tête depuis longtemps =)).

Merci pour ces réponses. L'otomelara reste un 39 calibres... Admettons que l'Armée Française (ou une autre) fasse l'acquisition de la solution Musuku de chez Denel, en cas de pénurie d'obus iguala, pourrait-elle encore user d'obus 105 mm artillerie OTAN comme Nexter produit classiquement ? j'imagine que c'est compatible mais je n'ai rien trouvé d'explicite sur internet (je ne suis pas très doué pour comprendre les nuances en anglais).

Une voiture aurait forcé l'entrée de l'usine en percutant plusieurs bonbonnes de gaz, d'après opex 360. Une explosion de gaz peut d'ailleurs difficilement se faire accrocher une tête sur un grillage façon GoT, avec inscriptions en arabe dessus. Penses-tu à une manipulation sinon ? Oups, grillé par G4lly qui édite plus vite que je ne réponds.

D'accord merci, je comprends mieux les contraintes que ca peut poser, en effet.

Je ne suis pas spécialiste (et je suis un peu HS, excusez-moi) mais, l'air oppose tant que ca de résistance à cette altitude quasi 0 ? Trop d'échauffement sur la coque missile ? Aucun espoir de percée technologique là-dessus ?

Bonjour, La question précédente, intéressante, m'amène du coup à une autre : pourrait-on tirer les obus du Leclerc dans un canon de 120 mm basse pression ? Ou bien faudrait-il des obus vraiment dédiés du coup ?

Pourtant, Il y aurait surement une bonne occasion de développer une version conventionnelle anti-navire, je pense notamment aux capital ships tels que des FDA (mais pas que). Le futur se dirigeant vers le développement de capacités ABM, rendra ces navires fort couteux et ce serait d'autant plus tentant de disposer des briques technologiques et industrielles pour avoir un excellent tueur de forces à moins de 100 millions d'euros l'unité probablement (l'ASMP-A coûte 15 millions seulement...) contre des cibles à 2 milliards. Une frégate, même de 10 000 t serait probablement mise hors d'etat de nuire, du fait de la vitesse terminale de l'engin. Même en usage anti-PA, une charge de 125 à 250 kgs portée cinétiquement à mach 8 doit pouvoir faire des dégâts suffisants pour gêner la conduite des opérations voire le faire rentrer au bercail... sans s'attirer les foudres nukes, parce que l'équipage de 2/3/4/5000 marins, si il se prend un ASMP-A à la place, c'est fini... On disposerait d'un remplacant très sérieux de l'Exocet, et d'un jalon de dissuasion conventionnelle intéressant contre les gros (russo-chino-américains, inde, l'Europe Supplétive). Ce sera un vecteur de souveraineté, qu'on ne vendra pas donc, parce que trop sensible, mais ce n'est pas très grave.

En effet, tous les terrains ne se prêtent pas à de l'attaque par missile. D'ailleurs, ce serait peut être intéressant de revoir plancher Nexter sur un Apilas NG, un RAC 120, "employable" (moins traumatisant pour le tireur) et d'avoir autre chose de sérieux en dehors du missile. Un RPG-29 en beaucoup mieux en somme. L'alcotan 100 sera peut être un peu juste contre du char dernier cri. La simple présence de milliers de missiles AT permet une certaine dissuasion à la fois opérationnelle et financière (soit on accepte les pertes inévitablement lourdes, soit on a des engins de 60 tonnes hard-kill coûtant les deux bras).

Le MARS-15 n'est-il pas LE blindé que la France pourrait encore se permettre si les finances venaient à tomber ? Tu dis régulièrement que la puissance économique française est fragile, à quel point une hausse de taux d'intérêt US nous décapiterait, que les budgets n'en sont qu'au début de leur chute... (ce dont je suis d'accord). Pour conserver un savoir-faire de cavalerie et d'artillerie sous blindage, le MARS-15 serait un excellent véhicule post-effondrement éco ??? On a bien des Sagaie de 90 mm (certes employées en Afrique...), des véhicules à roues n’excédant pas 18 tonnes (le VAB) usés pendant 40 ans. N'y-a-t-il aucune place véritablement pour un chenillé bas sur le concept du CRAB (cellule de survie pour 3 hommes, tourelle inhabitée), coque en V, sièges anti-mines, un canon de 105/52 calibres OTAN pouvant tirer en direct pour dépanner. Un éventuel 40 rapidfire, un porte-Mistrals NG pour de l'accompagnement de Leclerc ? Voire un VOA...