Rémy

Un nettoyage régulier de faux-comptes, etc ?

Un VBMR proche des 2 millions d'euros et un VBCI-moins un peu au dessus des 2 millions d'euros... sauf qu'en passant au tout vbci, et à la cadence actuelle de 10 engins par mois, le plan de charge est assuré pour looooongtemps pour des frais de R&D réduits... Mais les uns vont dire qu'il faut faire tourner les BE, les autres vont leur répondre qu'on en arrive à une production minimale de Nexter facon "11 rafale par an". Qui plus est, a avoir la chaine de production ouverte pour longtemps, la facture MCO ne devrait pas grimper de manière exorbitante. Nexter ne pourrait pas se permettre de surfacturer des pièces de rechange dans un atelier qui est toujours en place. Sauf à prendre l'Etat pour une vache à lait. Sur le terrain, lors d'une grande OPEX, la logistique s'en trouverait plus facilitée, plutôt que de se farcir une chaîne supplémentaire pour un phacochère. Si le fait de passer partout pose probleme, autant regrouper les forces meca/moto sur VBCI, et developper une famille ACMATisée pour constitution de troupes "légères". CRAB+ACMAT+VBCI.

Je n'ai pas dit que le RU était un pays sérieux conventionnellement :p même niveau démographique,économique avec des problèmes écos de même ampleur que la France... c'est naturel qu'il n'ait pas de capacité conventionnelle aussi étendue que les USA qui eux, ont bien raison d'utiliser à une telle échelle ce type de munitions. Leur stock leur permet. (Par sérieux, j'entends capable d'affronter avec résilience et moult dégâts avant de passer à l'atome ou si l'on ne dispose pas de l'atome.)

Malgré les bonnes paroles, le principe de précaution vis-à-vis des OGM me semble toujours valable : Il semble y avoir des dégâts en Amérique du Sud. Quand je parle de la pollution des eaux, je parle de l'actuelle agriculture.

Grosses quantites d'intrants, pollution des eaux, des sols qui meurent, variétés de blés fragiles, etc...

Il n'y a pas de plafond de dette à proprement parler, cela existe surtout aux USA. Enfin, quant à augmenter la dette ad vitam eternam, il y a un risque pour qu'un jour, l'américain paie son burger à 1500$, le français sa baguette à 900€ et le japonais son riz à 100 000 yens les 100grs : les monnaies ne vaudront plus rien, ambiance zimbabwe/Allemagne d'avant seconde-guerre. Quand a autoriser les OGM... Non merci. On voit deja les degats des annees 60/à aujourd'hui. Si On avait un peu de sous, j'investirais dans la filière thorium. Les réserves bretonnes sont estimées à 500 ans d'autosuffisance nationale. C'est notre " pétrole norvégien " à nous.

On est plus proches du CRAB que du VBMR :)

Le Scalp est une munition jugée stratégique/"réponse graduée" que dans l'esprit français, parce que le nombre sera homothétique. Pour les autres, les pays sérieux, les grandes puissances conventionnelles, c'est juste une bête munition conventionnelle de plus dans leur inventaire. Le nombre de ces engins tirés par les US sur la Lybie le démontre. Il faut avouer les choses, la France redevient une puissance moyenne. Moi je la vois comme ca. Un pays de 65 millions d'habitants sur 6 miliards et +, certes très riche mais presque tout aussi endetté, ne devrait se concentrer que sur ce qu'il maitrise le mieux, que la plupart des autres maitrisent le moins : - SNA : combien de pays en ont, qu'ils en maitrisent la technologie ? peu. combien de pays ont une culture sous-marinière ? peu. Cela se compte sur les doigts d'une main. Tâchons de maintenir ce savoir-faire. - avion de combat : combien de pays savent en construire eux-mêmes de manière autonome ? Peu. Combien de pays sont capable de faire voler lesdits avions pour une frappe nuke tactique (colonne de blindés, PA cato/stobar ou frégate ABM de GAN qui envahirait un DROM, gesticulation visible de manière générale, rogue state, théorie du fou) ? peu. Cela se compte sur les doigts d'une main. Tâchons de continuer à savoir le faire. - SNLE : Tout ce qui a été déjà dit pour les SNA, l'avantage en plus de la frappe massive en guise de menace contre les plus grandes puissances (USA inclus). Très très specifique et probablement ce qui justifie le plus notre siège au CS. Donc le conventionnel... à limiter. Standardisation de chassis, plus de tourelle sous blindage, une infanterie plus épaisse mais moins chère (avec les idées de volontariat émises plus tôt, genre de réserve ops, garde nationale, etc). Entre une armée conventionnelle à usage unique, et la capacité nuke, de graduée à totale, le réduit national (tant métropolitain qu'ultramarin) me semble moins en danger dans le second cas. (Et pour le remplacant de l'Asmp-A, PEA Prométhée, vous me mettrez 20 armes en plus des 40, qui aillent bien sur les Barracuda (portés à 8 d'ailleurs), à changement de milieu siouplé).

Tout ce qui flotte, de la corvette au Destroyer, en passant par des LHD et consorts.

Comment peut-on accorder le moindre crédit, au Canada, à ce général à la retraite passant dans le giron de l'entreprise incriminée (à la tête de la filiale en plus)... c'est délirant. Rédiger un billet posé dessus demande une grande autodiscipline... chapeau.

C'est l'inverse kiwi, le 5.56 pour les 416/Scar-L(ight) et le 7.62 pour les 417/Scar-H(eavy).

Cette problématique du nombre de cartouches, évoquée à nouveau par Conan, me fait penser à un propos du colonel Goya, dans un des 3 billets de son blog sur la section d'infanterie. Est-ce que l'on ne raisonne pas encore pareillemment et qui explique que nous ne soyons pas passés au 7.62. En Syrie, certains gars portent des GBP classe IV. Si nos soldats devaient se les coltiner, et alors même que ces gus ont tendance à rechercher le corps-à-corps voire se faire exploser au plus près, le 5.56 pourrait se montrer très juste vis-à-vis de sa puissance d'arrêt. Est-ce qu'il faut leur donner 500 cartouches caseless de 4.33mm parce qu'on estime qu'ils ne sauront être efficaces avec 100 cartouches de 7.62 mm ? Est-ce que c'est à rapprocher avec le choix de l'USMC, de la précision plutôt que de l'arrosage (IAR) ? Autre passage intéressant de sa part (ces 3 billets sont une mine d'or je trouve) :

Et c'est un choix d'architecture coherent avec le souci d'une SER minimale, privilégie par rapport à la haute vitesse.

Faut voir si, en dehors du FA, le fantassin n'est pas améliorable. À quel niveau d'entraînement peut-on pousser un soldat et faire baisser le risque de se faire neutraliser ? Y-à-t'il des paliers au moins par exemple ? et le facteur chance ? Parce que même le gars en exosquelette NRBC stanag 3 qui pourrait porter 200 kgs avec des batteries rechargeables en 20 min et tenant 3 jours emportant 500 cartouches de 7.62, un LG milkor 40mm à bande, sa bouffe et son eau, le tout en felin v2 peut se faire arracher une jambe par un IED, tué par un sniper en 12.7.

Les 47 milliards incluent la massa salariale, pensions, etc. Il me semble (?)

Ce qui est dramatique, c'est qu'il faut en arriver à de telles extrémités pour voir la menace de coupes supplémentaires s'estomper, peut être juste temporiser, et qu'il faudra donc revenir à la charge constamment pour maintenir la pression. À ce jeu la, le mindef ne pourra gagner à terme. Les politiques de ce pays sont decidés à le faire décliner.

Vu comment est parti Bercy, le programme Scorpion ne se fera qu'à la marge sur une génération entière de soldats :-[ Exit le VAB, le VBMR, que du VBCI. Faut voir si la construction de chassis supplémentaires porte mortier, T120/105/40, ne ferait pas baisser la facture de la version " moins ", jusqu'à rendre plus caduque le VBMR à 1 million d'euros/pièce dépourvu de tout.

Ce serait l'idéal ! on s'éviterait ainsi : - une armée d'échantillons. - MCO moyen du à des micro parcs. - rentabilité du chassis 8x8 qui verrait son prix unitaire s'effondrer si le parc VBMR passait en VBCI. - sur un tel chassis, nombreuses évolutions possibles d'armements (on ne pourra pas mettre un 120 FER sur un VBMR, VBCI si, d'autant plus qu'on pourra compter sur une capacité en munitions plus importante, pas anodin en cas de contact ennemi). - Avec le 120 FER/X8/MGS, 105 TML/MGS, 40 CTA (complété par le haut en réactivité par du 120 AMOS), on a un parfait tryptique char d'artillerie et d'infanterie sur un chassis commun dont la R&D est faite avec une possibilité pas trop dégueu pour l'antichar, surtout si un affut MMP/MLP est généralisable, (jusqu'à un éventuel CRAB en sus ?). - Standardisation, grosse communalité des pièces (> 85% pour le Stryker), la logistique nous remerciera chaudement. Seul bémol et pas des moindres, il faut trouver une nouvelle occupation aux BE, faute de VBMR.

Je me suis probablement mal exprimé mais, entre 56 000 pax toutes branches confondues, et des pays ou l'on peut avoir son ALI chez soi où que l'on dénombre plus d'armes que d'habitants... Y a pas photo. Qu'ils soient tous susceptibles de recevoir un FA stocké par sagesse, parmi le stock de centaines de milliers d'exemplaires, c'en est une autre. D'une manière plus globale, on n'utilise pas assez le potentiel de la réserve opérationnelle. Aujourd'hui, on en est à envisager les FA neufs qu'aux seules unités quasiment que l'on va projeter. Question redondance, c'est zéro. Sous un autre angle, est-ce que l'annonce d'un appel d'offre pour 400 00 FA neufs n'est pas un message dissuasif de plus, au même titre que les deux composantes traditionnelles ?

Il s'agit d'armer ceux professionnels, qui ont un statut de militaire. Je plussoie la remarque de BPC, que contrairement à d'autres, la réserve ops chez nous, c'est presque 0.

Pas forcément, tu peux aussi user d'un autre argument : si ça pue grave, en mobilisant tous les effectifs militaires gendarmes inclus, pompiers pros, flics, ceux a la retraite, ceux qui n'ont pas renouvelé leur contrat, ceux en formation, il y a de quoi de former une troupe conséquente, se payer même le luxe d'un écrémage léger et d'avoir les 400 000 bonhommes.

Par LRM, je parle des sous-munitions (qui sont le principal effet positif de ce genre d'engins). Tu noteras que je ne dis pas LRU =) (je suis conscient qu'il s'agit du même chassis porteur cependant).

Précision : fermer la branche militaire de Dassault .

Et fermer Dassault, revient à enterrer la défense européenne aussi. (qui pense sincèrement d'une défense européenne sans constructeur autonome et indépendant d'avions de combat ?)

Sauf qu'à tout politiser, on n'achète plus rien " plus de fusils, pas de porte avions, pas de LRM "