Rémy

A vous lire, on a vraiment l'impression que l'objectif principal c'est la continuité industrielle plutôt qu'une coherence d'ensemble des batiments de la Marine :| (je dis ca surtout pour la réapparition éventuelle d'un fantôme, une FREMM AVT light, alors que le concept AVT initial était déjà peu pertinent à l'époque où il en était encore question, notamment par rapport à un frappeur).

Petite réflexion. Le groupe de combat français est peut être un peu "fragile" vu le nombre, notamment si il y a des blessés. Celui de l'USMC à 13 PAX semble avoir un écho positif et être plus "autonome"(capacité à manoeuvrer malgré des dégâts), dur à arrêter. Seulement il est orienté camion et ne rentre pas dans un blindé sans en faire devenir un monstre. Le binôme tout comme l'équipe de 4 semble avoir la préférence d'un certain nombre de forumeurs. Pourquoi ne pas envisager un groupe de combat à 18 PAX, pour replacer l'infanterie débarquée au coeur des choses ? (n'est-ce pas un "système d'arme" primordial ?) De cette manière, sans disséquer les groupes entre véhicules, on aurait un GdC = 4 équipes quaternomes (+radio/chef + aux san ?) = 2 VBCI = I NH 90 de transport (médecin + technicien médical en prime, dans l'hélico qui peut transporter 20 PAX). On peut envisager en supplément : - Un binome en Carl Gustav confined. - Un binome en mortier de 60mm. - (soyons fous, un binome en milkor mgl mais avec des munitions genre apav40 de FAMAS en fonte à 500 grs par unité :) ) - Un TP par demi-GdC, disparu seulement à moitié, avec l'adoption d'un FN SCAR 17" en 7.62mm, qui pourra utiliser le calibre en dessous par une manipulation rapide de l'arme. - Si pas de menace anti-char, utiliser le bynome ERYX pour compléter avec un autre binome et avoir une équipe de 4 (un porteur canon + un porteur trépied + un porteur munitions spotter/tireur + un porteur munitions pourvoyeur) pour l'usage d'une piece de 105mm sans recul genre SPG-9, et retrouver une capacité "à minima" au 105, que l'on perd probablement avec le remplacement de l'amx10rc par l'EBRC. On maintient malgré le Gustav, une munition AT4CS jetable, remplacée par l'Alcotan, toujours jetable. De sorte que les gars orientés Assaut en 5.56 puisse refourguer/faire tirer leurs munitions aux tireurs AT4CS/Alcotan pour s'alléger avant de manoeuvrer au corps-à-corps(?)

C'est dommage qu'on ne se calibre pas jusqu'au bout sur les capacités de l'A400M pour définir les véhicules (3 transports de troupes type VLRA par avion, 3 CRAB XL T40 par avion) pour l'Afrique en tout cas.

Même si il est possible que l'on bluffe un petit peu, que l'on entoure un peu d'une aura mystique le système Spectra, mon intuition de fana passionné (et donc pas forcément objective) me dit qu'il a peut être BIEN plus de ressources que ce que l'on imagine, allant même jusqu'à fantasmer sur une petite "percée" technologique en la matière par rapport aux autres nations :p (ce qui pourrait nous éviter à moitié, pour le successeur du Raffy, un avion a 300 millions d'euros/dollars l'unité...)

Bon j'ai un peu de mal avec l'anglais mais de ce que j'ai compris, on tient notre successeur du leclerc pour une optique urbaine/char d'infanterie, dans ce doc :p

Je n'arrive pas à ouvrir le lien, je tombe sur une page vie erronée :(

Je suis très sceptique sur ce propos. Prendre des dom/tom est un sport de grande puissance en soi, soit : - parce que certains territoires sont dépourvus de tout ou presque (clipperton, TAAF). Il faut donc tenir le terrain une fois occupé, avec un minimum d'escadre et de logistique qui suit derrière, ce que la plupart des petits états riverains n'ont pas. Ils n'ont d'ailleurs que des forces militaires globalement insignifiantes. - parce que ce sont des grosses implantations humaines et dans ce cas, il faut autre chose qu'une flotille de vedettes pour prendre la Reunion, la Guadeloupe, la martinique... La Guyane est peut être la plus difficile à défendre, mais étant donné les enjeux de toute sorte au niveau européen et pas seulement français, ce n'est pas un seul PA qui va se pointer en cas de coup bas... Il faut avoir une très bonne raison, très bien calculée, pour s'en prendre a nos territoires.

Le nombre initial prévu était de 1400/1500 donc si on aurait au moins construit les pièces, on se poserait sans doute moins de questions pour le MCO aujorud'hui. Message reçu =)

Pour le bruit d'extérieur, est-ce vraiment genant ? Je veux dire, à priori, vous travaillez pas tout seul, l'infanterie doit être dans le coin en principe, non ? (du moins en entrainement). 12/10 c'est pas ultra courant =) Froggy, toi qui a une grosse expérience du Leclerc, tu penses quoi de l'idée du char employable ? Bonne ? Mauvaise ? Est-ce qu'il y aurait des marges de manoeuvre pour améliorer le MCO de notre joujou de 55 t ? Ce qui lui manque ? (tu dois savoir le mieux, ce qui est le plus fragile/onéreux dans cette douce mécanique :P)

Si on arrive à avoir un char "employable" avec cette idée de canon de 120 téléopéré, moi je dis oui =D C'est dommage, les réticences des tankistes. Ils se tirent peut être une balle dans le pied (" ah mais on veut pas de ce procédé " " et bien tant pis, vu que vous êtes trop lourds à déployer, on vous dissoudera a terme").

P*t**n je pourrais pas être flic avec ces gars là à ce moment là, pour défendre leur truc. Y a des gars qui reculent devant aucune méthode (genre la lance a incendie sur les avant bras... =( ), ca me fait bouillir.

À mon avis, je pense que l'équipage aveugle préfère encore pouvoir sortir la tête. Çeci dit, ce serait intéressant de voir combien de tonnes on pourrait économiser sur l'engin de cette manière. J'aurais un peur qu'un missile explosant sur le dessus d'une tourelle non blindée, puisse éventrer la cellule de l'equipage sous le coup.

" - meilleur protection de l'équipage qu'on peut rassembler dans une "cellule" particulièrement blindé voire meme suspendue. Ca induit une allégement du blindage de la tourelle qui n'a plus a défendre son équipage et qui gagne en compacité. " Cela revient à adopter le même principe que pour le CRAB. Par contre, si les optiques sont détruites, cela veut dire que l'equipage se retrouve aveugle totalement ?

" cinq ministres dont trois de Bercy ". Ça y est, préparez le cercueil.

Le brevet de pilote de planeur doit se jouer à 1200 euros environ. Il serait tentant de voir si une telle qualif suffirait à pouvoir piloter ce genre d'engin qui ceci dit, aura une finesse probablement extremment... dégradée. Après je rejoins Gally, le nombre d'aérodromes et leur positionnement géographique ne les favorise pas. Au niveau du prix de l'avion, quand on sort des modèles officiels, et que l'on se lance sur des constructions amateurs voire qui sortent de l'ordinaire, on peut faire drastiquement chuter le prix de l'appareil. Mais je vois mal une démocratisation de la voiture volante, alors même qu'aujourd'hui l'ulm pratiqué par des gens un minimum formés se plantent régulièrement avec morts à la clé.

D'ailleurs, faut voir l'integration d'une telle munition d'environ 2 tonnes sur le Rafale. Il se peut que ce soit pour le prochain chasseur sinon, mais on risque d'attendre. Les premières estimations nous donnent en réalité un missile d'1.7t, mais il y aura surement de l'enbompoint entre temps.

PEA Prométhée, Missile superstato hyper véloce capable de Mach 8 avec essais en vol d'un démonstrateur en 2014/2015 et possible mise en service vers 2035 (pourvu que tout se passe bien et que les crédits suivent). J'espere bien qu'on fera une version ANF conventionnelle pour avions et navires, Barracuda inclus, histoire d'avoir un petit effet de série et tenir notre remplaçant de l'exocet. Donc à priori, 4 pays sont sur ce segment.

Technologie ultra-sensible et invendable. Même aux japonais, qui du coup, se mettent à concevoir le leur.

Oui, mais beaucoup de ressources sont à l'Est (et au Sud).

Si conflit interne devait avoir lieu, il n'y aurait pas de scission entre Moscou et St-Pétersbourg, mais plutôt entre la partie Ouest jusqu'à l'Oural et tout le reste... Mais vu les réserves énergétiques de toute sorte (gaz, pétrole, uranium, minérais multiples) présentes dans toutes les sibéries, un printemps russe serait écrasé probablement dans le sang et la douleur, sans faire dans le détail. Je penserais même que les russes préfèreraient perdre tout ce qui gravite autour de la Caspienne que ce qui se trouve entre l'Oural et la Mongolie.

http://www.franceculture.fr/sites/default/files/2013/12/24/4766202/fichiers/PLF%20MINDEF%202013.pdf Lire entre page 11 et page 13 =)

Hilario est sur place depuis quelques temps maintenant =) Comme source d'informations locales au plus près de la "chose", en dehors des sources officielles, on peut difficilement faire mieux (du moins, dans la limite de ce qu'il peut se permettre de nous dire).

Pour le moment, les drônes Reaper sont désarmés. Les entreprises n'ont pas perdu de crédibilité, l'Armée a juste raté le coche.

Des choses vraies (pour ma part en tout cas) http://www.francetvinfo.fr/monde/revolte-en-syrie/syrie-al-assad-accuse-la-france-d-etre-un-pays-vassal-du-qatar-et-de-l-arabie-saoudite_509267.html

Le rapport puissance/prix reste tout de même défavorable pour les portables, par rapport aux fixes, qui sont nettement plus faciles à réparer d'ailleurs quand ils craquent.