Rémy

Encore que le Mas 49/56 (qui fait saliver !) demande plus de paperasse que la moyenne (catégorie B car semi-auto de plus de 3 coups), un bête fusil à verrou type 2nde Guerre Mondiale est souvent en cat.C. Certains modèles sont d'ailleurs peu onéreux par rapport à un fusil de chasse (mosin nagant et ses munitions économiques de 7.62x54R de surplus, le Mousqueton 31 suisse apparu au sein de la troupe vers 1935, qui n'a jamais servi durant le conflit et dont pas mal de canons sont tout simplement...neufs; ou presque !) Idem pour les fusils à pompe, tant que le canon est rayé (ce qui ne sert à rien pour les chasseurs d'ailleurs, m'enfin législation française oblige...)

- Si on a une idée du bâton, il faut voir ce que serait cette carotte. J'ai l'impression que c'est plus un paramètre culturel qu'autre chose, conditionnant au demeurant. - Le service national, si il est imposé, ne serait pas forcément une bonne chose. L'anti-militarisme notoire de certaines personnes viennent en partie de leur service militaire qu'ils estiment avoir "subi". - Le souvenir des images des FdO ukrainiennes qui se laissent taper dessus et désarmées petit à petit, parce que composées de conscrits, n'est pas rassurant quand même... - Un civil armé de son MAS-36 sorti du grenier dont l'entretien a été soigné et utilisé régulièrement en stand de tir, n'est pas un militaire, tant que ce n'est pas un émeutier. - Est-ce que le retour à un corps de garde nationale, milicien ne serait pas vécu comme une régression ? Vu les déflations budgétaires et numériques, les seuls Etat-Nations capables d'aligner un écosystème de défense complet (cad artillerie/chars/fantassins, avions/helicos/satellites/drones, marine, BITD intègre) seront de plus en plus rares parce que cela deviendra de plus en plus " un luxe ". Au final, dans tout ce bordel, il ne restera que les hommes.

- Si on a une idée du bâton, il faut voir ce que serait cette carotte. J'ai l'impression que c'est plus un paramètre culturel qu'autre chose, conditionnant au demeurant. - Le service national, si il est imposé, ne serait pas forcément une bonne chose. L'anti-militarisme notoire de certaines personnes viennent en partie de leur service militaire qu'ils estiment avoir "subi". - Le souvenir des images des FdO ukrainiennes qui se laissent taper dessus et désarmées petit à petit, parce que composées de conscrits, n'est pas rassurant quand même... - Un civil armé de son MAS-36 sorti du grenier dont l'entretien a été soigné et utilisé régulièrement en stand de tir, n'est pas un militaire, tant que ce n'est pas un émeutier. - Est-ce que le retour à un corps de garde nationale, milicien ne serait pas vécu comme une régression ? Vu les déflations budgétaires et numériques, les seuls Etat-Nations capables d'aligner un écosystème de défense complet (cad artillerie/chars/fantassins, avions/helicos/satellites/drones, marine, BITD intègre) seront de plus en plus rares parce que cela deviendra de plus en plus " un luxe ". Au final, il ne restera que les hommes.

Le plus confortable serait d'avoir une nation de citoyens réservistes, peu influencables, peu agitables ni aux abois. Mais ce n'est ni le cas ni la mentalité en France. Donc, quand tu ne peux l'affronter de manière classique parce que nucléaire, tu l'affrontes différemment : grignotage d'influence, agitateurs par ci par la dans un contexte de chomage de masse, de budget contraint, de déficit à 100%, d'une partie de la population qui attend toujours l'homme providentiel... D'où le rôle crucial que les FdO pourraient être amenées à jouer un jour. Tu l'as dit toi même G4lly, la moindre grosse émeute qui dure dans le temps essore les garde-fous en terme d'effectifs.

Tout à fait d'accord avec ca. Entre la disparition de ligne de front défini, le harcèlement protéiforme, l'obligation de garder une posture civilisée pour gagner (ou maintenir) les coeurs et d'agir sans dommages collatéraux, en mixant les munitions léthales et les moins léthales au risque de sa sécurité personnelle, le tout en zone urbaine... Le futur fantassin sera à mi chemin entre l'armée et des FdO, comme le LAW est à mi-chemin entre la GAF et du LRAC : employé pour tout comme il peut, à OPEX unique typée falloudja, Bangui et Grozny mélangés, parce que psychiquement très dur, mais qu'on ne "jettera" pas (parce que rare, et que l'on n'aura peut être pas innové doctrinement et tactiquement face à ce genre d’événements, même si partir du fantassin comme système d'arme de base, ce serait déjà pas mal...).

un 6.5 Grendel pour mettre tout le monde d'accord en matière de compromis, du 7.62 pour le TP (que l'on recrée pour l'occasion, car il est censé disparaitre) en semi-auto (Scar-H TPR, où es-tu ?), minimi en 7.62 uniquement, pour la saturation, les 5.56 remplacés par un HAMR en 6.5 du coup. juste un binome en LG40 SL spécifique, le reste en GAF bien pêchues, on demande à solidifier le canon pour pouvoir continuer à les tirer (APAV40 voire 58, ptet une version thermobarique pour cette dernière)... /rêve.

Vu comment est formulé le texte sur le lien de BPC, je pencherais pour Section à 3 GdC = 48 hommes (un GdC = 16 hommes) Compagnie = 144 hommes Ca nous donne un bataillon de 576 Pax, le site parle d'environ 600 hommes, il s'agit pour le reste, du groupe de commandement et du groupe d'appui de chaque compagnie (au moins 6 hommes chacune, pour être à 600 pax, certainement plus).

Ce n'est pas seulement vis a vis des USA, mais c'est un tout, globalement l'attitude des polonais, des allemands et des britanniques, qui nous font suspendre cette livraison. Des gens qui ne nous veulent que du bien... De leur côté, la city se porte toujours bien avec ses oligarques russes, les polonais prendront du matériel US (comme l'histoire des F-16 il y a quelques années) et les allemands n'y verront que nenni su leurs factures de gaz =) J'espere de tout coeur que cette suspension soit que temporaire. Avoir un 4e BPC alors que le parc d'hélicos prévus est tout juste minimal pour les 3 premiers, ce serait un manque de cohérence, à moins d'en faire une plateforme ASM, comme envisagé plus haut par Bruno. Avec le pont renforcé, on pourrait se prendre quelques hélicos lourds achetés d'occaz " à nos amis " m'enfin...

Alpacks : Sans l'euro fort, les chiffres de l'entreprise Airbus seraient meilleurs, indéniablement. La "supériorité commerciale" serait plus marquée, si elle avait l'avantage du dollar.

Justement, les MDCn ne devraient-ils pas être soumis à un embargo pour l'exportation ? Déjà qu'il a fallu expliquer aux voisins pourquoi on développait des missiles de croisière pour nous mêmes, je trouve cela étonnant que l'on soit prêts à vendre de tels vecteurs aux saoudiens... Je suis pas sur que les USA leur vendraient des TacTom... non ?

Sauf que 200 ne suffisent peut être plus à songer au successeur... Du moins, ça donnerait du grain à moudre à certains. Il faut un nombre socle, une taille critique de parc pour maintenir une industrie en vie, que ce soit du Raffy ou un autre matériel de guerre... Et puis 200, ce qui n'induit pas les 200 en vol, c'est aussi réduire ses capacités de tactiques, devoir se résigner à des "stratégies à un coup"...

Est-ce que le LRASM dispose d'un revêtement furtif à votre avis ? et si oui, quelqu'un a une idée du genre ?

Parce qu'elle utilise deja cette montagne de liquidités pour faire déprecier le dollar et maintenir son industrie compétitive du point de vue monétaire. On voit les conséquences sur Airbus par exemple, d'un euro trop fort.

D'accord, ce sont des propos éclairants. L'Emma Mersk cité plus haut comporte une seule hélice pour son moteur, est-ce que l'on pourrait envisager un second moteur, différent, pour palier à ce manque de flexibilité ? (TAG, etc). Ou bien 2 moteur diesel 2 temps (un pour chacune des deux poutres de la plateforme) +1 3éme moteur nettement plus véloce ?

Oui, une vélocité très relative. Mais peut-être que ces qualités sont moins criantes si on peut doubler, au minimum, la distance au large qui sépare la base mobile de la zone visée ?

Le fauteuil de Colbert à émis l'idée il y a un petit moment, du recyclage des missiles ASMP version 1, sorte de cousin du Brahmos, à des fins anti-navires. Le programme ANF annulé en 99 ne faisait que découler de ce missile la d'ailleurs.

Sur une plate forme mobile du même type que l'Ocean Odissey de Sea Launch, pensez vous que l'installation d'un moteur du même type que le Wärtsilä RT-flex96C, puisse être techniquement faisable ? Concernant celui-là, il est dit développer 100 000 cv ou 80 800 kW, et emmener sur son unique hélice l'Emma Maersk pesant jusqu'à 218 000 tonnes jusqu'à 26.3 noeuds. Il consommerait 12 000 litres de fuel lourd/heure à 25 noeuds, moitié moins à vitesse jugée économique, soit 14 noeuds, ce qui reste encore peu pourchassable par un SSK en vitesse silence à 4 noeuds. Le rendement serait très économique selon la firme, autour de 52%. Sur une structure de type Sea Launch de 900 m pouvant mettre en oeuvre jusqu'à l'A400m, il faudrait contenir le tonnage vers les 200 000, pour pouvoir éspérer la survivabilité proche du Charly, en terme de vitesse. (/gros scénario de néophyte, je ne prends pas en compte directement les contraintes liées à une telle plateforme d'un seul tenant, j'ai besoin de vos lumières).

L'avantage d'une telle plate-forme, c'est de pouvoir stocker pour un temps d'activité assez long, ce qu'il faut pour entretenir une force de surveillance epaisse h24 sans avoir à retourner sans arrêt au port. Il y a pas mal de trafic dans le canal du Mozambique, il faudrait dans l'idéal, un truc un peu plus péchu doté d'un seul hélico. Le béton ne coûte rien par rapport à de l'acier. Si on veut voir moins grand, une plate forme dans les 100m de ce qui fait couramment pour l'offshore pétrolier peut suffire aussi. Avec un relayage d'équipages pour des durées d'un mois ou plus, en maintenant l'engin aux abords du Canal, ponctué de simples repositionnements azimutaux réguliers.

Non, il nous faut des méthodes soit classiques (navires de souveraineté/surveillance) en nombre, soit un peu plus originales (plateforme catamaran MOBisable de 400*70 avec une grosse capacité de persistance en ZEE (drones, helicos, coques rapides depose-commandos; etc),façon île flottante de contrôle.

* prend son marteau * Sauf Bruno, que l'ASMP-A n'est pas de nature apte à un traitement "industriel" d'un ennemi, même si plus "flexible" et dont les possibilités de le voir disparaitre sont quasi nulles, si tu attaques une seule ville ou quelques QG principaux. Un SNA devrait porter des ASMP-A mais on ne peut se baser que sur lui car beaucoup plus pistable qu'un SNLE, qui lui passe son temps à émettre le moins possible (les SNA ont d'autres missions, plus actives). Tout l'argent investi dans les SNLE+M51 (qui n'est qu'une demi-modernisation du M45...) irrigue d'une manière ou d'une autre les autres filières technologiques, les plus élitistes (spatial, etc). On parle de 4.5 milliards le SNLE avec ses armes (qui coûtent presque aussi cher que la coque), soit 18 milliards d'euros sur 25 ans, ca ne vaut rien par rapport au PIB... C'est un peu analogue à ceux qui veulent supprimer le défilé parce qu'on est endetté jusqu'au cou (2000 milliards) alors que le machin coûte même pas 4 millions d'euros...) Si tu nucléarises le mdcn, tu jettes un flou aux yeux de l'adversaire, qui serait interessé pour te balance la sauce nuke alors que tu ne venais pas de lancer un mdcn porteur de TNA (" ah oups, on ne pouvait pas savoir que c'etait une bête charge HE !"). En résonnance avec ce qui a été dit plus anciennement, sur la professionnalisation totale de l'armée qui amène à ne plus avoir les ronds pour avoir la masse (et donc de contrôler dans la durée), il va falloir choisir entre la voie de la Suisse (mais dissuasive de par deux composantes, qui pourrait être portée à trois, les SNA) et qui va devoir investir constamment pour obtenir des briques technologiques en matière d'ABM (aussi bien pour la défense, que pour l'offensive ASAT) car les USA eux, poussent derrière, qui va devoir porter son regard entièrement sur sa ZEE; ou bien celui d'une petite force conventionnelle qui va s'épuiser au premier conflit un peu dur et qui pourrait se faire menacer d'atomisation, parce que l'on aura virer la dissuasion nuke pour avoir les ronds de sa projection...

@ G4lly : Tu es sur des 585k/leclerc ? il me semblait avoir lu quelque part sur le forum, 250k par unité, 90 quand la MCO se faisait "en interne".

Les indiens ont énormément de retard technologique... Ce n'est pas en ayant une chaine de fabrication et son mode d'emploi dans le pays qu'un concurrent va apparaître à court comme à moyen terme.

Il semblerait que la maintenance matérielle et électronique soit assurée par deux pôles distincts chez Nexter. Est-ce que ce n'est pas un peu compliqué de vouloir déployer du XL par A400M ? Si on avait de l'A700M, on se poserait moins de questions... Mais ce n'est pas le cas. Wiki parle d'un XL T40 à 43tonnes, mais même en enlevant les fluides, ca doit être tres juste. D'autant plus qu'il est probable de se poser souvent en Afrique, la chaleur n'arrange en rien le rayon d'action de l'avion qui serait à son chargement maximal peu ou prou.

Un nettoyage régulier de faux-comptes, etc ?

Un VBMR proche des 2 millions d'euros et un VBCI-moins un peu au dessus des 2 millions d'euros... sauf qu'en passant au tout vbci, et à la cadence actuelle de 10 engins par mois, le plan de charge est assuré pour looooongtemps pour des frais de R&D réduits... Mais les uns vont dire qu'il faut faire tourner les BE, les autres vont leur répondre qu'on en arrive à une production minimale de Nexter facon "11 rafale par an". Qui plus est, a avoir la chaine de production ouverte pour longtemps, la facture MCO ne devrait pas grimper de manière exorbitante. Nexter ne pourrait pas se permettre de surfacturer des pièces de rechange dans un atelier qui est toujours en place. Sauf à prendre l'Etat pour une vache à lait. Sur le terrain, lors d'une grande OPEX, la logistique s'en trouverait plus facilitée, plutôt que de se farcir une chaîne supplémentaire pour un phacochère. Si le fait de passer partout pose probleme, autant regrouper les forces meca/moto sur VBCI, et developper une famille ACMATisée pour constitution de troupes "légères". CRAB+ACMAT+VBCI.