Rémy

A-t-on des RETEX du Trollix qui devait être testé par l'Armée avec des poids de 70 kgs en haute montagne ? Le lien fourni par BPC du 19 octobre 2013 ne semble plus fonctionner. Le concept est interessant : On garde les mains libres pour tenir le FA en cas d'accroc. Les pneus semblent renforcés. Je me demande si il a un système de freins ou de crans lorsque l'on veut s'arrêter en pente ou en descendre une en voulant éviter de retenir la charge avec les genoux. J'aurais bien vu à la place ou en combo ce genre de vélos cargo aussi, de marque Bullit : Pour avoir approcher un engin de ce genre, c'est du solide au niveau du cadre. La charge peut aller jusqu'à 100 kilos. Le machin est biporteur, infiniment moins casse-gueule à utiliser que le triporteur. Inempoyable pour des gars orientés assaut mais pour une section d'appui à pied ? On pourrait aussi avoir le trollix et sa charge portés par le Bullit version AdT, pour gagner en vitesse, ou bien aligner deux charges et là, avoir vraiment de quoi perdurer en mission. Ce vélo est d'ailleurs portable à l'épaule, même si on le ferait pas des heures (et je ne fais pas de pub :p)

Ah je ne pensais pas qu'une mitrailleuse 7.62 pourrait aller aussi loin :o donc ca change l'intérêt du TE effectivement. Ou alors, employer le fusil Sud-Af' de 20 mm mais ca devient inemployable offensivement. ( [Pourquoi d'ailleurs ne pas systématiser une capacité MMP en binome dans les sections ? Comme la filière missilière est considérée comme stratégique, on devrait inviter l'AdT à faire un usage plus immodéré de ce type de munitions[/niais] ). Ceci dit, pour en revenir au CG, il s'agirait d'un achat sur étagère ou l'on demanderait un équivalent à développer et à faire en France ? (on ne sait plus faire de fusils, mais on peut peut-être se remettre au lance-roquettes rechargeable).

Le tireur 12.7 pourrait pourtant être une source de renseignements intéressante. Il pourrait neutraliser un tireur isolé d'ATGM par exemple. Dans l'optique d'autonomiser les sections, ce serait un plus. Une compagnie d'infanterie qui aurait pour mission de défendre un grand périmètre ou bien une fob, pourrait placer un binôme sur chaque point cardinal. Dans des sections de 30/33 pax, je ne dis pas mais dans l'optique de gally ou l'on passerait à 43, on aurait peut-être une masse humaine suffisamment critique pour cela.

Cette question semble avoir déjà été abordé dans le forum. Le 7.62 a un avantage certain, mais l'avis de plusieurs forumeurs (dont d'anciens militaires) est plutôt favorable au 5.56. L'avantage d'avoir plus de coups à tirer à poids égal, notamment pour faire baisser les têtes. (un FA en 7.62, à nombre de munitions égal, alourdirait un fantassin déjà bien lourd). A voir le poids du Scar 7.62 en CQC, qui est peut être plus léger, mais la portée efficace n'est plus la même non plus (inférieure à 300 m je crois bien). Sinon, sur la composition de la section, une minimi 7.62 ou mag seulement, je trouve ca un peu léger. Une fois débarqué, il faudrait avoir les deux. (oui je sais, je rêve). Je mettrais un TP en binome par chef de GdC, qui peut prendre ainsi du renseignement au profit de son supérieur. Si un Scar 17" était adopté (et le reste des fantassins en scar aussi), le bélligérant aurait plus de mal à identifier la tête du groupe qu'avec un fusil FR F2 (et les autres en FAMAS). La section antichar a peu de chances qu'elle serve au combat, je n'en ferais pas un modèle figé. Autant mettre en avant la section polyvalente, et la renforcer au besoin selon la situation, de MMP. D'ailleurs, je ne ferais pas non plus de la section polyvalente, un modèle figé. Suivant la mission qui lui est confiée, la section se verra modifiée par son chef qui piochera de toute façon, les éléments qu'il veut(qu'il peut) dans les autres sections de la compagnie.

D'ailleurs, est-ce qu'un milkor mgl, moins cher, n'est pas préférable ? surtout que recréer une gamme de munitions en 25 mm, sans compter la logistique derriere... c'est peut-être un peu du luxe. Est-ce ce que ce n'est pas un peu léger d'ailleurs du 25 en éclats ? La mag, c'est quand même assez lourd. Ca demande un binome alors qu'un IAR peut se tenir individuellement (bon cela n'apporte pas la même nature de feu non plus). edit : c'est quel modèle parmi la gamme des SCAR, qui vous semble le plus proche du M27 IAR ?

Pas assez compétitive pour la Comission Européenne, alias Washington bis... les lobbys US doivent passer plus de temps à Bruxelles qu'aux alentours de la maison blanche :-

La minimi a l'air d'offrir tout de même davantage de saturation. C'est quoi la différence entre un IAR et les autres ? hormis le bipied ? Puis en 7.62, la minimi semble permettre de fixer plus loin l'ennemi que ce type de fusil. Je ne suis pas contre, mais si on a un SCAR en 17" pour du tir de précision façon SVD qui agit de concert avec la minimi, le IAR se justifie-t-il encore ? Pour le milkor mgl, j'aurais plus un nouveau fusil développé mais on va me dire qu'il n'y a plus de sous (architecture bull-pup, grenades lancées facon GAF, calibre de 58 mm comme les APAV AC de FAMAS, barillet de 6 coups rechargeable entre deux tirs si possible, ces grenades pourraient être vraiment tirées façon GAF depuis n'importe quel SCAR d'ailleurs). Un Carl Gustav me semble un gros atout, quelque soit l'organisation de la section. Je crois volontiers à un AT4 like ou plus léger, jetable pour les gars orientés assaut, un gros LRAC assez lourd rechargeable type Gustav qui peut faire de l'AC léger pour les gars orientés appuis, en plus du binome ERYX qui peut amener une réserve intéressante de cette munition ou bien user du (très) lourd Alcotan, jetable.

Ah je pensais avoir lu un ORBAT à 192 sections, mea culpa. Mais du coup, en partant sur 2 HM par compagnie de combat, cela ferait déjà 160 machines, ce qui serait un plus... (oui je sais, "le budget tout ca faut faire des economies", mais je mets ca de côté).

Objection votre honneur ! Les famines du siècle dernier en France sont surtout dues aux périodes de guerre et d'après-guerre. Le véritable progrès est le début de la création de multiples variétés de blés nettement plus productives que celles qui jusque là, correspondaient à des cultures de terroir (on est passés de 30 quintaux/hectare à 100 environ sans forcer, grâce à cela). Gros bémol, ces variétés sont bien plus fragiles (sauf une, la toute première variété post-conflit créée), et nécéssitent tout un tas d'agents chimiques pour les accompagner dans leur cycle de vie (engrais, phosphates, etc)... Les famines d'avant encore, venaient par contre, surtout du faible nombre d'hectares par paysan (à peine 5), ce qui limitait surtout l'agriculture à de l'autosuffisance et c'est tout. Si demain, il n'y a plus d'intrants et que tu n'as pas de graines de blé rustiques sous la main, ca deviendra vite galère. Tu pourras toujours les planter mais ca deviendra vite roulette russe façon " Poussera ? Poussera pas ? " et les rendements seront inévitablement médiocres.

Ce qui veut dire que si les partisans de la théorie "de la croissance non éternelle because le monde physique a des ressources finies" ont raison, on est mal barrés parce que cela voudrait dire qu'on va dans une impasse... Des études ont montré que chaque dollar ou euro de dette injecté dans l'économie donnait de moins en moins de punch... Ce qui correspond assez bien au problème des économies développées aujourd'hui (même la Chine commence à voir le bout du tunnel à ce niveau, malgré un haut niveau de dépense publique (en infrastructures certes) pour maintenir un taux de croissance qui n'est plus : - à deux chiffres. - qui passe en dessous des 8% (souvent désignée comme une limite pour éviter le chahut social).

Il parlait des douaniers ukrainiens =D

Il vaut mieux éviter d'inclure les ASMP avec une vente de Rafales. C'est une technologie encore plus sensible que l'avion de combat en lui même. Ce ne serait pas une bonne idée dans l'optique d'une non-prolifération nucléaire et donner des arguments aux anti-nuke en France ("regardez, on arme la Pologne alors qu'elle met ses chars à sa frontière avec l'Ukraine !"). Surtout que l'on ne sait pas comment elle peut réagir si la Prochaine Crimée est plus au nord, vers les Etats Baltes... Accessoirement on ne sait pas entre quelles mains ces munitions pourraient tomber.

Je prends note de ton avis =) Un ratio équilibré de NH-90 aurait été de combien ? 2 par section d'infanterie ? (la majeure partie sert à la manoeuvre, une infime minorité sert à de la charge utile brute (petit véhicule leger, munitions, vivres en tout genre, pièce de 105..., l'autre partie reste en maintenance technique).

Disparues ou rachetées par des chinoises =) , dans une moindre mesure par des japonaises ou des américaines (merci la planche à billets). Même un de mes anciens employeurs (une boulangerie artisanale hein, pourtant pas un truc industriel ou super technologique) était détenu par un fond nippon... La place de 5e meilleur élève économique de la France survit sur un malentendu (tant que la dette nous explose pas complétement à la figure en somme) =)

(Et des autoroutes, en temps de guerre, ca doit être des nids à pièges de toute sorte.)

Il n'y a pas encore eu d'escarmouches les impliquant. Une conclusion peut être un peu trop rapide ?

Des passages essentiels, issus du dernier billet du Colonel Goya. Tout est dit (Ya comme une c***lle dans le potage !).

Il y a intérêt en effet, à avoir du volume en infanterie. Cela va devenir une qualité rare dans les armées modernes :(

Il n'y a pas besoin de Rafale ni de réso ONU (avec la Russie comme membre permanent en plus, je ne suis pas sur que ce serait bien malin :P ) Le soutien avec des mots, c'est de la politique. Le téléphone entre Bruxelles et l'Ukraine a sans doute bien chauffé, l'ingérence politique est évidente (une collaboration entre pays A et pays B, quand pays B vacille alors que pays C zieute...). Je ne dis pas ca pour atténuer celle de Moscou par contre. Après, est-elle si mauvaise ? Si l'Ukraine devient un second conflit " balkans ", la réponse est vite trouvée. Je déplore l'absence d'âme dans la démarche de l'UE dans ce dossier, comme si elle se contentait de devenir une zone tampon de tension politique entre les USA et la Russie. En attendant, les pions se déplacent et l'UE passe pour le "fou"(le mot est sans doute fort) du roi, qui n'ira tout de même pas jusqu'à le sacrifier.

Une question. Pensez-vous/trouvez-vous que l'AdT est trop peu hélimobile ?

Aborder la dissuasion sous les angles religieux, au sein même de l'armée, fallait le faire... effectivement anecdoctique. Ceci dit, cette partie : est excessivement naive. Les autres sont plus nuancés. Comme quoi, la dissuasion a du bon.

Et un canon de 155 capable d'équiper un char et un automoteur ? après tout, il doit y avoir une tonne de plus sur la tourelle de 155. Le nombre de munitions devient plus limité mais vu l'autonomie de ces engins et le fait qu'une seule munition doit déchiqueter n'importe quel MBT 120 moderne à venir ou déjà existant (sans compter que statistiquement, l'obus de 155 doit avoir plus de probabilité de détruire les optiques d'un char ennemi, même si il tire à côté). On aurait un AuF3 plus péchu dans la mobilité, peut être avec un canon plus court pour pratiquer l'urbain que le CESAR ne peut pas se coltiner, et un après leclerc probablement moins capable mais aussi moins onéreux qui fera mouche dès le premier coup (si une tourelle 140mm a été étudiée à un moment donné, après tout...)

Une intransigeance envers la Syrie et l'Iran par exemple ? Se faire tenir la ficelle pour un peu de pétrodollars, on tombe bien bas...

A vous lire, on a vraiment l'impression que l'objectif principal c'est la continuité industrielle plutôt qu'une coherence d'ensemble des batiments de la Marine :| (je dis ca surtout pour la réapparition éventuelle d'un fantôme, une FREMM AVT light, alors que le concept AVT initial était déjà peu pertinent à l'époque où il en était encore question, notamment par rapport à un frappeur).

Petite réflexion. Le groupe de combat français est peut être un peu "fragile" vu le nombre, notamment si il y a des blessés. Celui de l'USMC à 13 PAX semble avoir un écho positif et être plus "autonome"(capacité à manoeuvrer malgré des dégâts), dur à arrêter. Seulement il est orienté camion et ne rentre pas dans un blindé sans en faire devenir un monstre. Le binôme tout comme l'équipe de 4 semble avoir la préférence d'un certain nombre de forumeurs. Pourquoi ne pas envisager un groupe de combat à 18 PAX, pour replacer l'infanterie débarquée au coeur des choses ? (n'est-ce pas un "système d'arme" primordial ?) De cette manière, sans disséquer les groupes entre véhicules, on aurait un GdC = 4 équipes quaternomes (+radio/chef + aux san ?) = 2 VBCI = I NH 90 de transport (médecin + technicien médical en prime, dans l'hélico qui peut transporter 20 PAX). On peut envisager en supplément : - Un binome en Carl Gustav confined. - Un binome en mortier de 60mm. - (soyons fous, un binome en milkor mgl mais avec des munitions genre apav40 de FAMAS en fonte à 500 grs par unité :) ) - Un TP par demi-GdC, disparu seulement à moitié, avec l'adoption d'un FN SCAR 17" en 7.62mm, qui pourra utiliser le calibre en dessous par une manipulation rapide de l'arme. - Si pas de menace anti-char, utiliser le bynome ERYX pour compléter avec un autre binome et avoir une équipe de 4 (un porteur canon + un porteur trépied + un porteur munitions spotter/tireur + un porteur munitions pourvoyeur) pour l'usage d'une piece de 105mm sans recul genre SPG-9, et retrouver une capacité "à minima" au 105, que l'on perd probablement avec le remplacement de l'amx10rc par l'EBRC. On maintient malgré le Gustav, une munition AT4CS jetable, remplacée par l'Alcotan, toujours jetable. De sorte que les gars orientés Assaut en 5.56 puisse refourguer/faire tirer leurs munitions aux tireurs AT4CS/Alcotan pour s'alléger avant de manoeuvrer au corps-à-corps(?)