Rémy

C'est le cas des tatouages au henné. Seulement il y a aussi des risques d'allergies violentes qui existent pour cette manière il me semble.

Exactement. L'armée a vu ses forces continuellement fondre avant et après 2000, la dette commencait déjà sa "sur"montée. 2007 a enfoncé le clou avec un déficit annuel conséquent à chaque fois et malgré les "dégraissements" (on pourrait plutôt parler d'enlever les nerfs sur un morceau de muscle bien maigre), rien n'a été arrangé... Le labourage du budget du MinDef dans le sens de la descente est un maquillage de volonté politique pour éviter de devoir être celui, celle ou ceux qui devront "opérer des réformes", comme le rappelle Artyparis. De la lachêté en somme, mais qui pourrait se payer un jour par le prix du sang. Surtout que, autant l'armée peut être une voie de la seconde (ou dernière chance) pour certains jeunes, autant l'industrie qui les équipe ne se délocalise qu'à la marge, les postes étant en plus très techniques (bons salaires, donc imposables etc). Bref. Aujourd'hui, plus de soupape de sécurité, pas de creuset républicain, on lamine lentement mais surement la dernière portion d'industrie qu'il nous reste.

Un transit à haute altitude mais dans le cas d'une attaque anti navire, ça ne poserait pas de problème pour un Raffy qui cherche à coller les vagues ? Il va y avoir une grosse perte d'énergie pour le missile qui veut atteindre son altitude optimale de transit.

Une charge EMP à ondes courtes qui se declenche au moment de l'impact horizontal ne serait-elle pas moins complexe à mettre au point plutôt qu'une brutale manœuvre en piqué apres avoir transité en rasant l'eau (faut que les composants internes tiennent le coup à mach 8 à ce moment la). Si le but est de rendre le porte avions impropre au catapultage. Je suis d'accord avec DEFA sur le fait que l'hypervelocité devrait être cantonnée au Nuke tactique. Même à Mach 8, il se peut que le missile n'arrive qu'à proximité d'un capital ship évoluant à 30 nœuds, si tiré depuis la limite de portée théorique. Dans ce cas, plutôt que de finir à l'eau, le déclenchement de l'explosion Nuke pourrait endommager (sans couler ?) la cible. Édit : si un bête missile inerte suffit, une charge EMP en piqué qui troue le pont d'envol doit aussi fonctionner, malgré les systèmes durcis.

Pour mettre un porte-avions HS, utiliserait-on plutôt une tête Nuke qu'une charge conventionnelle ? 400 kgs admettons un paquet cadeau, au lieu d'une TNO de 80/100 kgs, le carburant nécessaire pour garder les 500 kms de portée risque d'être sérieusement revu à la hausse. Faut que ça reste transportable par le rafale (et son successeur).

Après la menace symétrique(OTAN/PAVA et avant), puis asymétrique/dissymétrique (talibans, AQMI et leurs Ieds), est-ce que l'on assiste à l'émergence d'un nouveau mode d'action des armées ? Des FS qui commencent le boulot en prenant position, utilise la populace sur place pour tenir le terrain, chapeautés derrière par des forces conventionnelles pour montrer les muscles, gesticuler puis au cas ou... et comme personne ne veut de morts ni d'escalade, (because c'est mauvais pour les indices boursiers, le prix du pétrole toussa, sur fond de pays surendettés à la croissance atone), hop, la mission est remplie, presque sans morts (sun tzu).

N'importe quoi, une bonne vieille diatribe anti-nuke partisane. 300 millions d'euros, c'est la composante aéroportée dans son ensemble, aéronavale incluse (pas la plus chère). Pire qu'une économie de bouts de chandelles...

C'est vrai que c'est pas comme si on n'était pas encore assez nombreux :| Et il va les nourrir comment, ces 73 millions de personnes supplémentaires ? en leur promettant des terres fertiles ailleurs qu'en Iran ??? Logique d'attrition humaine sur la défensive en cas de guerre totale à long terme... (?)

Cela reste un filet de sécurité supplémentaire. C'est appréciable et à apprécier à sa juste valeur. Si il ne se sent plus au chomage, il sait tout de même que ce n'est pas éternel. C'est donc à lui de se bouger le cul ensuite.

Ca me semble tout de même plus souhaitable qu'un chomeur qui à long terme, peut décrocher socialement. Et là, c'est foutu bien souvent.

Je pense que beaucoup de gens, en particulier les jeunes, sont attirés par un revenu minimum universel. L'interet aussi, c'est que même si il est versé aux riches, ces derniers peuvent moins se plaindre par la suite d'une surtaxe etant donné qu'ils y ont droit. On aurait le même comportement que pour les 35 heures qui se développerait (" non mais stop aux 35 h, retour aux 39 ! par contre, par touche aux contreparties financières de l'époque !"). Ils préfèreront sans doute toucher moins de RMU, même si c'est symbolique, au nom du non-taxage. Pareil pour les plus pauvres, qui seront moins enthousiastes, parce que touchant moins. Les plus grands gagnants d'un RMU seraient en fait les classes moyennes j'ai l'impression.

Raboter les deux visières d'observation ? Ca fait un peu forts de ligne Maginot je trouve, là :p Si cela ricoche dessus, ca a plus de chances de remonter vers la tourelle, non ?

Autre hypothèse, une démonstration de voltige aérienne d'un duo Neuron/Rafale avec comme clou, filmé et photographié, ce genre de figure :

C'était le sens de mon message =)

Intéressant ton message aussi, Gibbs, j'ai aimé celui de Serge évidemment =) Du coup pour bien faire, le MinDef devrait sonder les biffins en mettant cartes sur table " bon ok les gars, on sait qu'on se fout de votre gueule niveau matos classique du règlement et que vous vous fournissez à côté du coup, tant que la troupe ressemble à quelque chose. On va faire les choses bien cette année, on a une enveloppe de x millions d'euros supplémentaires pour votre équipement cette année, dites nous vos références persos, de la meindl en veux tu en voila,etc, pis le ministère va faire une grosse commande groupir ". Un truc symbolique, pour remonter le moral à l'infanterie, noyée entre Louvois et les réductions/dissolutions comptables d'effectifs et de leurs entrainements, de matériels et de leur MCO. (Oui je rêve surement).

On en arrive à la conclusion que les engins nucléaires tactiques (dans le genre de l'ASMP-A) sont les armes économiquement les plus rationnelles contre ce genre de menaces O0 (je ne parle pas du côté politique des conséquences, juste du ratio prix/effets d'arrêt de troupes blindées).

Oula je réponds à cela avant que cela parte en Hs (fil syrien tout de même), mais la montée des extrêmes de droite ne découle pas simplement de ca. C'est lié apparemment à un ensemble de facteurs : - rejet de l'Europe Austérité incarnée par le tryptique; Barroso et sa confiance aveugle dans le marché commun sans protectionnisme minimal/ Merkel et ses salaires tchèques/ Draghi (ou) Monti. - sentiment de perte d'identité, de confusion sur fond d'immigration continue depuis des décennies corrélée à des européens à la démographie quasi zéro. - Vie de plus en plus difficile, chômage de masse et structurellement plus important, tafs peu qualifiés occupés habituellement par des gens fragiles, certains à la limite du beaufisme et qui souscrivent au FN parce qu'ils voyent que leurs remplacants parlent à peine français. Quant au mal du pays, je demande à voir. Pas mal de français ne se sentent pas, loin de là, acceuillis à bras ouverts, de " retour au bled ", surtout les plus jeunes. Ils ne ne sentent véritablement " ni français, ni algériens/ni marocains, etc " (entourer la mention qui vous intéresse). Qu'ils soient paumés, ca je veux bien le croire par contre, vu qu'ils ont toujours un peu le cul entre deux chaises. Mais il ne faut pas mettre ca exclusivement sur le dos des extremes droitistes, parce que des atteintes racistes anti-blanches, je pourrais en parler aussi. La France est un pays largement plus tolérant qu'elle ne l'a pu l'être. Fin du HS pour moi.

en matière d'achat de matos perso, il y a souvent des références qui reviennent ? (ses gars à lui achètent à peu près la même chose ou bien c'est surtout lié à l'affectif ?)

Je crois qu'à coups de (ton) 120 mm, les personnels ennemis disparaissent plus ou moins :p

ou alors faire fi des protestations allemandes et hollandaises, et utiliser le Rhin à cet effet :p (bon d'accord, on va se contenter de la Moselle et de la Meuse...).

Intéressant aussi, le fait de souligner l'impact psychologique sur les chefs-tireurs des passes au 25 sur cibles aPers, "à cause" de la très bonne qualité des optiques (les détails des tirs), et que cette qualité devrait être similaire sur l'attendu VBMR.

Ah d'accord, ca confirme ce dont je doutais, je n'en étais pas sur :p

Il s'agit de quel spectacle, Bat ?

Donc c'est doctrinal. edit : on a déjà songé à mettre les M31 unitaires sur chassis de VBCI plutôt que de conserver les Bradley ? Largeur similaire, longueur un peu plus grande de 80 cms pour notre 8x8.

Oui mais l'AA est une artillerie de luxe, reservée aujourd'hui pour des frappes chirurgicales sans empreintes au sol (lybie par exemple) dont doctrinalement, on pourrait la laisser se concentrer sur la domination aérienne, notamment si l'ennemi est coriace et dispose d'un parc de chasseurs sérieux. Et laisser l'artillerie 155/roquettes s'occuper du sol.