Bat

Laser ou pas, la questions e pose. Cf. l'affaire des survols des centrales nucléaires: on pourrait sans doute les abattre avec quelques coups de fusil mais les autorités ont fait savoir que "on ne tire pas sur un aéronef qui ne représente pas une menace directe". Ce n'est pas l'armement qui est la clef, c'est la politique qu'on adopte.

La description de Tancrède me semble assez juste, même si je n'aurais pas nécessairement utilisé les mêmes termes: le pouvoir chinois est une mécanique subtile de différentes factions qui s'allient et se combattent, et un tel avertissement de Xi est probablement plus adressé à des cadres de factions rivales pensant pouvoir s'appuyer sur l'armée qu'à l'armée elle-même. Je ne sais pas. Je ne dis même pas que l'armée cherche le pouvoir (je ne le pense pas). Historiquement, l'armée populaire n'est pas assujettie au politique (à l'état) comme dans la plupart des pays, mais bien au Parti dont elle est une émanation et le bras armé. Si on met de côté les luttes entre factions au sein du parti, ce "rappel à l'ordre" pourrait simplement être le signe que certains, dans l'armée, trouvent cette situation étrange et que l'armée devrait rendre des compte au gouvernement/à l'état, et non au parti. Une évolution lente vers une sorte de sécularisation de la Chine (le communisme occupant la place que la religion a pu occuper chez nous) dans une armée moins idéologisée. C'est le scenario optimiste. Le scénario opposé, beaucoup plus pessimiste, serait qu'il y a des dissensions entre les factions du parti qui mènent la politique étrangère d'une part, et l'armée qui en est un des leviers d'autre part: pensons aux revendications territoriales chinoises en Mer de Chine. Soit que le Parti veuille aller plus loin que ce que l'armée pense pouvoir faire (elle craindrait p.ex une branlée en cas de confrontation, s'estimant peut-être insuffisamment équipée et préparée: il ne faut pas oublier qu'il y a beaucoup de propagande dans la présentation de la Chine comme sortant des avions de dernière génération ou des navires de guerre à tours de bras: ils exhibent le J-20 ou les Su-35-like partout, mais le gros de leur force aérienne repose quand même encore peu ou prou sur des clones ou dérivés chinois d'avions soviétiques des années 50-60, meme s'il y a eu un bond qualitatif important ces 15 dernières années). Soit que des factions de l'armée trouvent les politiques bien timorés et lanceraient bien un assaut amphibie sur les Senkaku ou d'autres ilots, comme la Chine l'a fait dans les années 70 dans les Spraltey ou les Paracels, pour bien montrer au Japon et au reste du monde qui est le chef et la force de l'armée chinoise. Dans les deux cas, ce scénario est inquiétant car on risque de flirter avec des risques de guerre pour des raisons de luttes purement internes au pouvoir chinois.

Suite: http://www.lalibre.be/actu/international/chine-xi-jinping-reaffirme-que-le-parti-commande-aux-fusils-5457664b3570fe7cfbfa81b2 Signes de tensions internes au régime? Entre le Parti qui chapeaute tout et son bras armé? Entre la Commission militaire centrale et le Comité central?

Bon, à part ça, c'est aujourd'hui que le sécessionnistes organisent leur simulacre d'élection dans les territoires qu'ils contrôlent, avec le soutien de Moscou. Je dis bien "simulacre" parce que pas plus que lors de la mise en scène précédente les organisateurs du vote (la même commission électorale présidée par Roman Liaguine qui avait organisé le pseudo-referendum d'autodétermination) ne savent toujours pas produire des listes d'électeurs, ce qui rend le scrutin pour le moins suspect: la participation et les résultats seront impossibles à évaluer dès lors qu'on ne sait pas à quoi (combien d'inscrits) rapporter les résultats qui en sortiront, pour ne pas parler des risques de fraude ou vote multiples (je ne suis pas sûr que ce soient quelques observateurs dépêchés par la Russie —pays à la longue tradition démocratique— qui suffisent à convaincre les Ukrainiens et le reste du monde de la validité du scrutin). Nouveauté, toutefois: les électeurs peuvent voter par Internet. L'idée est intéressante dans le contexte de guerre où les déplacements sont difficile, mais quand on voit les problèmes et les risques que présente un vote par internet dans un pays démocratique et stable, on peut craindre le pire. Par ailleurs, comme on l'apprend dans Le Monde, c'est la commission électorale qui valide les candidatures, suscitant bon nombre de tensions en raison des nombreux refus et des luttes (parfois au sens propre) entre factions sécessionnistes relevant de tel ou tel chef de guerre: Sur le fond, il y a finalement 3 partis en lice acceptés par la commission électorale, dont un seul a apparemment vraiment fait campagne de manière active: celui des responsables actuellement aux commandes (notamment la faction du "premier ministre" de la république autoproclamée de Donetsk, Alexandre Zakhartchenko. Les candidats des trois partis ont tous à peu près promis la même chose: la paix, la sécurité et la prospérité économique. On peut malheureusement craindre que ce ne soit un programme difficile à réaliser dans les circonstances actuelles. L'enjeu réel semble surtout de savoir quelle faction parviendra à capter l'essentiel de l'aide envoyée par Moscou pour assurer son hégémonie sur les concurrents: armes,a ide humanitaire et ressources financières. Ce qui nous renvoie à une discussion que nous avions eu vers mars-avril, lorsque je m'étais fait incendier par certains ici parce que je notais la forte implication des groupes mafieux du Donbass dans la rébellion et le caractère également criminel et mafieux de celle-ci (lutte pour préserver un système économique criminel bien en place que la chute de Ianoukovitch mettait en péril). En effet, comme le précise toujours Le Monde :

L'armée a tellement bien la situation en main qu'elle compte non pas un mais deux chefs d'état par intérim! http://www.leparisien.fr/international/burkina-faso-confusion-apres-le-coup-d-etat-de-nouveaux-rassemblements-attendus-31-10-2014-4255125.php

Demain, Depardieu? ;) Suite: http://www.lalibre.be/actu/international/ukraine-quand-un-acteur-russe-tire-a-la-mitrailleuse-avec-les-rebelles-5453bc9d3570fe7cfbf9ea7c

Blaise Compaore aurait démissionné et serait actuellement exfiltré vers le Ghana (source: France Inter); l'armée affirme avoir le pouvoir bien en mains. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/10/31/97001-20141031FILWWW00166-burkina-blaise-compaore-demissionne-armee.php

Coup d'état, c'est clair: d'après RFI, l'armée a prononcé la dissolution de l'assemblée. Populaire, oui: il y a eu des soulèvements dans plusieurs villes et pas seulement à Ouaga, et d'après plusieurs médias sur place, des groupes de manifestants criaient le nom du général Kouamé Lougué en même temps qu'ils criaient "Blaise dégage!". Apparemment, on attend une déclaration de Compaoré, mais on n'en connaît pas la teneur.

C'est lui: http://www.rfi.fr/afrique/20141030-burkina-faso-est-le-general-kouame-lougue/ Apparemment, il aurait annoncé lui-même la constitution d'un gouvernement de transition pour une durée de 1 an. On ne sait pas si c'est avec ou sans Compaoré à la tête de l'état. ça sent le putsch avec soutien populaire.

Compaore annonce la dissolution, ouvre des négociations avec l'opposition et déclare l'état d'urgence. (Source: France Inter)

Apparemment, ça tire pas mal dans le centre de Ouaga, mais il semble que les militaires ne tirent pas sur les manifestants auxquels ils semblent majoritairement s'être ralliés. Ça tirerait beaucoup en l'air, et aussi autour du palais présidentiel, sans doute défendu par une garde prétorienne qui tient les opposants à distance pendant que ça négocie en coulisses. Quant à savoir ce que va faire la France, je dirais qu'elle va lâcher Compaoré. En effet, on apprend via RFI:

D'après France Inter, un chef de l'opposition affirme que l'armée s'est retournée et "combat aux côtés des manifestants", et qu'on s'acheminerait vers une démission forcée de Compaoré, avec la médiation d'un vieux général contacté par l'opposition.

La mort au combat d'un sergent parachutiste est confirmée par l'Elysée.

Je ne trouve pas l'article original du Soir pour avoir les détails, mais voici ce qu'en dit La Dernière Heure: Source: http://www.dhnet.be/actu/belgique/l-armee-belge-sera-incapable-d-assumer-ses-responsabilites-internationales-545081663570fe7cfbf93159

La Chine change de tactique pour annexer les Senkaku qu'elle revendique. A côté des patrouilles toujours aussi nombreuses et des provocations militaires, elle instrumentalise ses pêcheurs chargés d'occuper le terrain de fait dans le but de revendiquer ensuite les îles sous prétexte qu'elles feraient l'objet d'une exploitation chinoise (alors que la Chine pousse des cris d'orfraie chaque fois qu'un Japonais se hasarde à faire quoi que ce soit dans la zone —ce qui n'empêche pas les Japonais de le faire, mais Pékin saute chaque fois sur l'occasion pour faire monter la pression qu'elle met sur Tokyo—). Suite: http://www.businessinsider.com/china-has-shifted-tactics-in-senkaku-islands-2014-10#ixzz3HW8aixec

Le décalage de l'estimation des pertes selon Kiev et les républiques sécessionnistes autoproclamée est pire qu'entre la police et la CGT lorsqu'on estime le nombre de participants à une manifestation. A se demander s'ils parlent bien de la même guerre...

On n'en parle pas ici, c'est étonnant, mais l'élection législative a lieu aujourd'hui. L'élection est organisée partout, sauf en Crimée occupée et dans les républiques sécessionnistes autoproclamées. Ce seul fait va considérablement modifier la composition et l'orientation du parlement. A noter que les sondages ne donnent pas beaucoup de poids aux partis d'extrême-droite (moins qu'au scrutin précédent), et que dans la campagne on a parlé beaucoup plus d'économie que de guerre, même si certains partis font de la reconquête du Donbass leur fond de commerce évident. Suite et détail de spartis qui entreront sûrement au parlement: http://www.liberation.fr/monde/2014/10/26/ukraine-ceux-qui-vont-entrer-au-parlement_1128876

Je n'ai aucune info donc ce qui suit est de la spéculation, mais en admettant que ce soit vrai, on peut imaginer un raid plus large auquel auraient participé les forces françaises: Américains, Belges, Anglais, Néerlandais... sont sur place. Si on compte en munitions, il ne faut guère plus de 15-20 avions pour délivrer tout ça, ce qui me semble jouable compte tenu des effectifs déployés dans le coin. Par contre, pour un raid pareil, il faudrait qu'ils aient repéré une sacrée cible bien identifiée et assez étendue. Et c'est là que j'ai plus de doutes: je vois mal l'EIIL garder de grandes concentrations visibles de matériels alors que ça fait environ 2 mois qu'ils sont traqués par les avions de la coalition. EDIT: l'alternative, c'est la presse et/ou l'EM qui disent n'importe quoi. Je viens de trouver ça: http://www.lesechos.fr/monde/afrique-moyen-orient/0203885882150-syrie-nouvelle-frappe-aerienne-francaise-contre-lei-1057192.php

Ah oui, quand même...

Oui, mais ce qui est étonnant est l’âpreté de la résistance des derniers loyalistes sur l'aéroport.

Et voilà qu'on ressort l'idée de déployer l'armée dans les rues en renfort de la police: Suite: http://www.lalibre.be/actu/belgique/le-plan-vigipirate-a-la-belge-54492f753570a5ad0edd3a62 Mais je maintiens ma question, à laquelle les promoteurs de la mesure ne répondent pas à ce qu'on peut lire dans la presse: avec quels effectifs? Pour rappel/info, la composante terre, c'est 12.000 hommes tout compris (y compris la logistique, la formation, l'artillerie, les états-majors, etc.).

Apparemment, ça castagne un peu tous les jours à l'aéroport de Donetsk. C'est assez étonnant: les loyalistes sont assiégés, sans beaucoup d'espoir, probablement avec des stocks (munitions, vivres...) qui s'épuisent, mais ils semblent pourtant tenir en échec depuis plusieurs semaines les sécessionnistes qui semblent pourtant déterminés à liquider cette poche au cœur de "leur" zone...

Le titre est très mal torché car il faut comprendre "les tortures qui lui ont été infligées par les pro-Russes", mais le témoignage est édifiant, à méditer par ceux qui considèreraient encore que les milices sécessionnistes armées du Donbass défendraient une quelconque liberté face à un gouvernement fasciste: Le "Banksy de Donetsk" illustre les tortures subies par les pro-russes Suite et croquis: http://www.lalibre.be/actu/international/le-banksy-de-donetsk-illustre-les-tortures-subies-par-les-pro-russes-544910db3570fe7cfbf7d565

Juste pour le gag: une caricature dans le Niewsblad aujourd'hui: "Economies à la défense" Les deux personnages sont le nouveau ministre de la défense Steven Vandeput (N-VA, nationaliste et indépendantiste flamand) et le Roi Philippe. Le jaune et le noir sont les couleurs de la Flandre (et de la N-VA).

Suite: http://www.lalibre.be/actu/belgique/les-economies-a-la-defense-plus-severes-qu-indique-dans-l-accord-gouvernemental-5447322b3570fe7cfbf77a7d EDIT: Oups, grillé par Chronos. Je pensais qu'il n'avait posté que le lien vers la partie sur la composante médicale.