Bat

Suite: http://www.lalibre.be/actu/international/puigdemont-et-ses-ex-ministres-toujours-en-belgique-liberes-sous-controle-judiciaire-madrid-respecte-les-decisions-qu-elles-lui-plaisent-ou-non-5ac655a0cd709bfa6b32d045

Source: http://www.lalibre.be/actu/belgique/remplacement-des-f-16-un-audit-interne-favorable-au-ministre-de-la-defense-5ac46db6cd702f0c1ab3cc04

Et pourquoi faudrait-il à tout prix de grandes avancées? Certes, si on veut que ça aboutisse à quelque chose, il faudra bien qu'à un moment des décisions claires soient prises, mais on est face à un programme qui va s'étendre sur 50 à 60 ans (entre son lancement, la mise en service à l'horizon 2040 et la durée de vie opérationnelle), donc il n'est pas indispensable de précipiter et de sortir les premières études 3 ou 4 mois après une annonce qui était plus un coup politique qu'un programme très clair. Il va falloir plusieurs mois, voire un an ou deux, pour que les partenaires montent un cadre dans lequel lancer l'étude du bazar.

C'est assez logique, en fait: ce serait aller à l'encontre de la procédure de mandat d'arrêt européen, dont Berlin est me semble-t-il un défenseur assez actif de longue date.

Sur ce plan je suis d'accord avec toi mais c'est ce qui est maintenant mis en avant et ça "imprimera" sans doute dans l'opinion sachant que le dossier est impopulaire et que des élections se profilent. Personne ne va se presser pour décider et la considération d'un possible prolongement va progressivement être politiquement incontournable. Voir par exemple : http://www.lesoir.be/148495/article/2018-03-30/f-16-gate-nous-avons-ete-manipules-estime-georges-dallemagne-cdh-video

L'appel d'offre se poursuit et en l'état il n'y a pas de raison de procéder autrement, dit le gouvernement. Donc la procédure devrait aller à son terme (sauf nouveau rebondissement) et désigner un gagnant. La balle sera alors dans le camp du gouvernement qui à déjà annoncé qu'il ne déciderait rien sans les conclusions des divers audits et enquêtes, donc ça peut prendre des semaines /mois. Il va en effet falloir considérer l'affaire du prolongement des F-16, la question de la procédure de définition du cahier de charges, le bazar à la Défense et le bazar au cabinet Vandeput. Sans compter l'offre française qui devra bien être examinée un jour. Et l'opposition qui s'accroche becs et ongles à l'idée d'une prolongation des F-16 de 27 ans et qui réussit à progressivement imposer dans les médias l'idée qu'il n'y a pas le feu et qu'on a au moins 10 ans devant nous pour se demander quoi faire. Bref, un nouvel appel d'offres est hautement improbable et, dans tous les cas, certainement pas dans cette législature.

Certes (encore que... de la part de l'état-major de la Composante Air, c'est envisageable: l'allégation qu'on entend depuis 10 ans et qui dit que "l'armée veut le F-35" s'appuie bien sur quelque chose). Mais le fait que l'appel d'offre comporte ces clauses, qui sont je l'ai rappelé constantes dans la politique belge d'après-guerre, ne prouve pas plus qu'il y a eu manipulation.

La question du "marché orienté" dès le début n'est pas si évidente, contrairement à ce que certains semblent croire. Ce qu'on reproche, c'est d'avoir défini des attentes qui comportent des critères présumés choisis pour favoriser le F-35. Mais en même temps, ces fameux critères sont aussi des éléments structurants de l'aviation belge et, plus largement, de sa politique de défense depuis le début des années 50: intégration au cœur de l'OTAN et prise en compte de ce que la Belgique voit comme ses obligations essentielles envers ses alliés. Ces critères potentiellement douteux sont aussi les plus évidents, les plus centraux dans la politique belge, quel que soit l'avion. Alors, peut-être que ces critères ont été utilisés par l'armée et/ou le ministre avec pour idée de favoriser le F-35 —le risque existe—, mais il est en même temps presqu'impossible de définir un cahier de charges détaillé pour l'acquisition d'un avion dans l'état actuel de la politique étrangère/de défense belge sans ces critères. Prétendre qu'on n'aurait pas dû les mettre dans l'appel relève, purement et simplement, de la fiction, à moins de ne considérer que la Belgique devrait renoncer à sa doctrine ou la changer fondamentalement. (On peut critiquer sa doctrine, mais elle est celle de tous les gouvernements depuis le début des années 50: elle a au moins le mérite d'une continuité relativement transpartisane.) Si, politiquement, la position du ministre Vandeput est clairement fragilisée, je doute qu'on puisse jamais prouver, au sens strict (en justice ou devant une commission d'enquête, par exemple), ce qui qui apparaît pour certains comme des évidences. Sauf fuite d'autres documents plus explicites, possible mais peu probable, évidemment.

Juste trois précisions pour bien suivre le truc, parce que le fil laisse penser qu'il y aurait des tas de documents "prouvant" un marché truqué sortant chaque jour, puis repris qui par tel média, qui tel autre, etc. En réalité: Il y a, pour ce qu'on en sait, un seul document transmis par le député SP.A Dirk Van der Meelen à la VRT. C'est lui qui est cité par absolument tout le monde sous le titre "nouveau document prouvant que...": De Standaard, RTBF, Le Soir, RTS, 24heures, Le Temps, et maintenant Opex360, etc. Ce document n'a été rendu public (en détail) par aucun média: la VRT ne l'a pas publié en extenso mais évoque simplement quelques éléments qui s'y trouveraient; les autres médias encore moins parce qu'ils ne l'ont vraisemblablement pas. Le fait que ce document prouverait le marché truqué en faveur du F-35 est l'interprétation du député SP.A Dirk Van der Maelen, et non écrit noir sur blanc (pour ce qu'on sait du document): du souhait de maintenir le critère de capacité d'emport d'une B61-12 et du souhait d'un appareil "de cinquième génération" qui soit "discret face aux radars", il déduit que c'est la "preuve" d'un choix déjà arrêté à l'époque de sa rédaction (2015). En clair: (i) C'est pas très solide faute d'éléments supplémentaires, et surtout (ii) il n'y a strictement rien de nouveau depuis mercredi, donc ce n'est pas la peine de reposter 10 fois un article donnant une énième fois une information déjà connue et relayée ici depuis des jours. PS. ça n'a rien à voir, mais Dirk Van der Maelen était aussi le président de la commission d'enquête de l'affaire dite du "kazakhgate" qui a rendu ses conclusions aujourd'hui, donnant lieu à une virulente passe d'armes entre majorité et opposition au sujet de cette affaire de trafic d'influence franco-belgo-kazakhe. Van der Maelen a beaucoup fait parler de lui en incriminant le ministre des affaires étrangères Didier Reynders (MR) qu'il accuse d'être, en résumé, l'organisateur du trafic, et ce contre les conclusions de sa propre commission qui dit qu'il n'y a rien de suspect dans la rédaction de la loi qui aurait été orientée par le manœuvres de Nicolas Sarkozy, alors président, en faveur d'un mafieux kazakh pour favoriser la vente d'hélicoptères français au Kazakhstan. Si je le mentionne, que ce soit vrai ou non, c'est que ça peut paradoxalement venir en aide de Steven Vandeput et resserrer le srangs du gouvernement sur le dossier des F-16: Le MR est, logiquement, vent debout contre Van der Maeren, l'accusant de "troubles relevant de la psychiatrie" et d'affabulateur complet... ... ce qui ne tombera certainement pas dans l'oreille d'un ministre de la défense sourd, attaqué par le même Van der Maeren avec des éléments de preuve aussi solide s(en gros: "les éléments objectifs ne prouvent pas que... mais quand même, quand on y pense, c'est évident qu'en réalité...") Ajoutez à tout ça un marché d'armement douteux (même s'il n'est pas en Belgique/pour la Belgique) à l'initiative de la France qui pour cela aurait mené des manœuvres plus que louches... ... et vous donnez toutes les armes dont Vandeput a besoin pour contre-attaquer en ruinant la crédibilité des accusations dont il fait l'objet. Une affaire à suivre, donc

En tout cas, j'espère que les Allemands vont vite libérer Puigdemont, parce que s'il dépose une plainte en Belgique chaque jour qu'il passe en prison là-bas (j'imagine que ça l'occupe), l'arriéré judiciaire belge (déjà catastrophique, en particulier à Bruxelles) ne va pas s'arranger! Suite: http://www.lalibre.be/actu/international/crise-en-catalogne-puigdemont-porte-a-nouveau-plainte-en-belgique-5abceac0cd709bfa6b0ff6ad

À cause de la réactivation du mandat d'arrêt. La Belgique l'avait convoqué (il devait apparemment se présenter à un juge belge le jour où il a été arrêté et le lendemain), et la Filnade a surtout tergiversé pour s'en débarrasser en prétendant ne pas avoir reçu à temps les informations. Il est manifeste que Puigdemont jouait en permanence sur la corde raide pour "créer l'événement" autour de sa personne, au lieu de rester planqué en Belgique où il était de fait plus ou moins protégé: multiplier les déplacements pour narguer Madrid, tout en mettant en scène le risque qu'il courait pour entretenir sa posture de martyr. (Il est frappant de constate que la presse ne dit quasiment rien de ce qu'il raconte dans ses déplacements, mais fait un "breaking news" à chaque fois qu'il laisse entendre qu'il pourrait se déplacer: on a bien une stratégie d'occupation de l'espace médiatique européen). On dirait que sur le dernier voyage, soit il a mal calculé, soit il est tombé sur plus malin/plus retors.

Suite: http://www.lalibre.be/actu/planete/ce-n-est-pas-une-blague-la-station-spatiale-chinoise-va-sans-doute-chuter-sur-terre-le-1er-avril-5abc9276cd702f0c1a9660a5

Comme l'a fait remarquer @Gibbs le Cajun, c'est une enquête qui porte sur les perceptions. Pour moi, la perception ne fait pas mystère: tous les indépendantistes que je connais crient cela à longueur de journée dans toutes les langues. Ma question était: sur quoi se fondent ces perceptions? En d'autres termes, pourquoi les gens, nombreux en Espagne (et pas qu'en Catalogne), qui ont cette perception l'ont-ils? Quand je pose la question à mes connaissances indépendantistes, je n'ai aucune information, on ne me cite pas de faits, d'affaires, d'éléments matériels étayant cette perception. C'est juste "tout le monde sait bien que...". On a un raisonnement quasi-circulaire: ils pensent que la justice espagnole est politisée parce que les autres le pensent aussi parce qu'eux-mêmes le pensent. Mais au-delà? Il y a des affaires en ce sens, ça fait la Une des journaux, des ONG qui documentent le problème ou autre?

Remplacement des F-16 : Steven Vandeput sur un siège de moins en moins confortable Suite: Source: http://www.lalibre.be/actu/politique-belge/remplacement-des-f-16-steven-vandeput-sur-un-siege-de-moins-en-moins-confortable-5abbe987cd709bfa6b0c129a

Le fait que la justice espagnole n'est pas parfaite est une évidence: aucun système ne l'est. Par contre, les affirmations du type "la justice espagnole n'est pas indépendante", "il n'y a pas de séparation des pouvoirs", "la justice est contrôlée par les juges du PP aux ordres de Rajoy", voire "la justice espagnole est le dernier bastion du franquisme", si elles prolifèrent ces derniers jours sur les réseaux sociaux indépendantistes (j'ai vu plusieurs fois chacune de ces phrases sur le fil de connaissances catalanes pro-indépendantistes), sont rarement étayées ou argumentées. Comment sait-on ça? En est-on sûrs? Qu'est-ce qui te permet de le dire? Quand je demande, j'ai invariablement les mêmes réactions: "tout le monde sait ça", "c'est une évidence", "renseigne-toi un peu avant de gober la propagande officielle". Aussi (question sérieuse) je me demande s'il y avait des éléments, des faits objectifs, significatifs et/ou récurrents tendant à montrer des dysfonctionnements particuliers de la justice espagnole, en particulier au profit d'un courant politique particulier. Sur quoi s'appuient ceux qui propagent cela sur Facebook et Twitter à longueur de journée pour étayer leur vision d'une justice défaillance et aux ordres? J'ai un peu cherché, et en fait le seul élément un tant soit peu récurrent que j'ai trouvé quant aux dysfonctionnements de la justice espagnole, ce sont des affaires ponctuelles de corruption de certains juges, au bénéfice des accusés. Y a -t-il d'autres éléments? Ah oui, et sinon: Source: http://www.lalibre.be/actu/belgique/carles-puigdemont-porte-plainte-en-belgique-sa-voiture-etait-pistee-avec-une-balise-de-tracage-5abbbaa4cd702f0c1a934b06

Notons que le député SP.A Dirk Van Der Maelen conclut assez vite sur la base d'indices finalement assez maigres (article original: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/03/28/f35-vandeput/ - pas le temps de traduire, je suis au boulot. Pour l'heure on n'en cite que deux: le fait que le ministre et l'armée maintiennent la capacité nucléaire dans le cadre des engagements OTAN (ce qui n'est pas vraiment caché, et le document en question ne semble pas dire que le poids de cette contrainte aurait été minoré dans la RfGP - pour rappel, la pondération de ce critère est incluse à la procédure), et le souhait d'un appareil "de cinquième génération" plus discret aux radars (pour ce qu'en dit la VRT, le terme de "furtivité" ne semble pas employé). Si seuls les USA utilisent cette expression, rappelons qu'à l'époque du document il n'y avait pas que le F-35 en lice côté américain, et que par ailleurs si on fait abstraction de l'étiquette en termes de "générations", d'autres candidats potentiels (comme le Rafale) peuvent mettre en avant une discrétion radar importante. Le fait que la discrétion radar soit un critère est présenté par le SP.A comme une sorte de manipulation, alors qu'on pourrait aussi la voir comme une mesure de bon sens compte-tenu des évolutions techniques des 20 dernières années. Si Van Der Maelen n'a pas d'autres éléments, tout laisse penser qu'on est plus dans une manipulation destinée à une opinion ignorante dans le but de déstabiliser la N-VA que dans un véritable scandale avec un marché truqué: ces "preuves" seules ne prouvent rien du tout, et notamment pas une procédure qui ne serait qu'un paravent dès lors que plusieurs candidats peuvent répondre aux exigences. Si il a d'autres éléments, j'imagine qu'on le saura assez vite puisque le SP.A fuite quasiment un document par jour. On va avoir une campagne communale d'une rare violence en Flandre, vu les affrontements SP.A-N-VA qui se profilent dans des villes emblématiques (Anvers, notamment) et l'énergie que semble mettre le SP.A à taper sur son concurrent avec ce dossier.

La réaction du ministre: https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_steven-vandeput-je-sais-d-ou-part-la-fuite-du-dossier-des-f-35?id=9878775 Et: http://www.lesoir.be/148071/article/2018-03-28/le-f-35-pour-remplacer-le-f-16-le-depute-spa-voit-des-fantomes-dit-vandeput La situation du ministre commence à devenir vraiment délicate, que les accusations soient vraies ou fausses. Ce qui entraîne un risque pour le gouvernement. Car soit la N-VA désavoue son ministre, au risque de fractures internes, soit elle va au clash avec d'autres partenaires de la coalition qui risquent de voir là une occasion de l'affaiblir (ce qui serait pour eux d'autant plus bienvenu que les derniers sondages confirment la place ultra-dominante de la N-VA en Flandre), au risque d'entraîner une chute du gouvernement sur un dossier qu'on n'attendait pas. Dans tous les cas, je pense que personne n'osera plus décider du successeur du F-16 dans la présente législature, même s'il est probable, si le ministre Vandeput reste en place, qu'il fasse aboutir la procédure comme si de rien n'était pour qu'elle soit bloquée par le gouvernement (ce qui permettrait à la N-VA de dire: nous avons fait ce que nous avons dit, nous avons été transparents, nous avons respecté nos engagements, ce sont les autres qui ont failli).

Une autre possibilité, plus subtile et plus vicieuse, serait que cela déconnecte la formation et le "sexe linguistique". C'est ce qui se fait par exemple dans les établissements scientifiques fédéraux (pour ce qu'il en reste): vous vous formez où vous voulez dans la langue que vous voulez, mais vous devez ensuite obtenir un certificat de bilinguisme (après examen) pour rester en poste et progresser dans la carrière. Je dis que c'est plus "vicieux" car cela favoriserait de facto les néerlandophones: s'ils peuvent étudier en France, c'est qu'ils ont une maîtrise suffisante du français, et auront le néerlandais comme langue maternelle, à l'inverse des francophones qui ne travailleront pas cette langue dans leur cursus? C'est de la spéculation pure de ma part, je l'accorde, mais ça ressemble un peu à la proposition faite récemment par la N-VA pour la sécurité des soins: les soignants (médecins, infirmiers, sage-femmes, etc.) se forment où ils veulent, mais doivent réussir un examen des langues officielles de la région dans laquelle ils exercent. Officiellement, il s'agit d'éviter de voir des patients pris en charge par des médecins roumains ou moldaves ne parlant pas un mot de la langue du malade, mais c'est la panique dans les hôpitaux bruxellois puisque ça obligerait de fait tous les soignants à devenir bilingues français-néerlandais (car région bilingue), au lieu d'un quota garanti de soignants maîtrisant l'une ou l'autre langue par établissement, alors que la majorité sont francophones et beaucoup n'ont pas le niveau en néerlandais (en particulier ceux qui ont des cursus d'études de type court: infirmiers, brancardiers, aide-soignants, etc.).

Source: http://www.lesoir.be/147779/article/2018-03-26/steven-vandeput-je-ne-pense-pas-demissionner-je-ne-suis-pas-quelquun-qui-fuit Si j'étais mauvaise langue, je dirais que quand un ministre se met à déclarer qu'il n'est pas question pour lui de démissionner, c'est que la question s'est posée très fortement, jusque peut-être au cœur du gouvernement. Mais comme il y a déjà pas mal de spéculations dans tous les sens sur ce fil, je n'en rajouterai pas une couche sur un sujet annexe et je livre juste l'article pour info.

Je suis partagé. D'un côté il est a apriori quelqu'un de compétent par ses anciennes fonctions (historien, chercheur et professeur d'histoire militaire et politique belge). De l'autre, il aligne les clichés simplistes et anecdotes d'ancien combattant un peu hors de propos, et développe plus des sentiments personnels qu'une analyse (il le reconnaît lui-même), basés sur l'estime qu'il a pour les protagonistes. C'est un élément intéressant, mais par moment ça me fait penser —avec tout le respect que je lui dois— au radotage d'un type plus trop en phase avec la société et qui parle un peu à vide, sur la base de son expertise passée, d'extrapolation de ses sentiments validés à l'aune de ses travaux passés. Même si je pense que tout le passage sur les tensions au sein même de l'armée ou la crainte qu'ont les généraux envers le gouvernement et le parlement, foutus de ne pas leur payer le joujou dont ils rêvent depuis 10 ans, est sans doute assez juste.

Suite de la traduction:

Allez, traduction rapide sur la base de Google Translate retravaillée:

Sondage sur le remplacement des F-16, qui confirme (s'il en était besoin) que le sujet est très peu populaire, même en Flandre (pourtant présumée plus à droite, plus conservatrice et libérale-atlantiste que la Wallonie): https://nieuws.vtm.be/binnenland/vlaming-wil-geen-nieuwe-straaljagers Résumé de l'essentiel en français dans Le Vif: Source: http://www.levif.be/actualite/belgique/f-16-les-appareils-datent-d-entre-1982-et-1991/article-normal-817631.html

A ton avis, pourquoi tout le monde est si nerveux? Elections communales et provinciales le 14 octobre 2018, législatives, régionales et européennes dans 1 an (26 mai 2019).

Suite: http://www.levif.be/actualite/belgique/remplacement-des-f-16-le-mr-attend-les-audits-pour-determiner-si-le-ministre-etait-au-courant/article-normal-817619.html