nemo

Ben c'est surtout que les arméniens sont en défense et vu le terrain c'est un gros avantage.

Comment ça se fait que tu connais le nom d'Erebuni ? Mais oui à l'heure actuelle la Russie laisserais pas l'Arménie se faire défoncer sans intervenir.

En ce qui concerne la Russie et la Turquie la réponse se trouve un peu plus haut dans le fil. La Russie est intervenu jouant un rôle dans la victoire arménienne de 1991. Jusqu'à aujourd'hui elle pése pour le maintient du statu quo actuel. Les US et l'Europe soutiennent mollement l'Arménie, surtout en parole mais un lobby arméniens en France et aux US pésent un peu. L'Iran a de bonne relation avec les deux parties et a été plutôt neutre sur la question. Tes question sur qui profiterait de la guerre et des objectifs globaux dans la région renvoi plus globalement à la volonté russe de stabilité dans le Caucase et la volonté turque de bouger le statu quo en sa faveur. Pas d'objectif vraiment affiché de l'occident à part limiter l'influence des 3 autres, globalement le statu quo actuel est accepté par eux.

Pas dis que ça ait tué quoi que ce soit. L'importance stratégique du secteur font que je doute que les tazus renoncent à cette production quelle que soit les pertes.

Un des problèmes de cette approche c'est que cela revient à faire des penseurs typique du MA comme Dante et Pétrarque des étrangers à leur époque. Dire que la Renaissance est un produit du Moyen Age est un truisme puisqu'il en est sorti effectivement mais là c'est un peu une façon de sortir tout ce qui est valable du MA pour dire qu'en fait ça appartient à l'époque qui suit. Le dynamisme de la fin du Moyen Age s'inscrit dans un mouvement qui commence largement avant la Grande Peste, dès le XIéme siécle en fait.

Je jugeais pas l'Azerbaidjan mais la mafiacratie locale qui est pas si différente d'ailleurs en Arménie et dans le reste des pays ex-soviétique. C'est vrai que ça passe plutôt mieux là bas que dans d'autres de ces républiques, pour cause de pétrole et gaz pour une population relativement modeste.

C'est un mouvement très risqué de la part de l'Azerbaidjan mais je crois que tant que les russes diront non ils oseront pas aller contre. Les iraniens ont d'autres soucis tout comme les turcs. Après un scénario ou la situation intérieur devient intenable et que la seule "bonne idée" qui vient à l'autocrat local est "faisons une bonne guerre" n'est pas complétement à exclure mais c'est pas le cas pour le moment. Evidemment si un jour pour une raison ou une autre les russes regardent ailleurs et décide de laisser faire la guerre sera inévitable et si l'Arménie est pas exactement sans défense elle aura beaucoup de mal à résister.

Oui j'ai lu quelque part que la Chine est la seule qui achéte des hydrocarbures à l'Iran de façon officielle. Tous les autres clients le font de façon dissimulé.

Sauf que les raisons qui ont fait que cette guerre a pas eu lieu depuis presque 30 ans sont toujours là. En un mot la Russie.

Un tel niveau d'investissement chinois peut pas être caché si c'est vrai on le saura vite. Bon évidemment il y a pas de date de début donc ils pourront toujours dire c'est pour l'année suivante pendant un moment.

Moi je suis pour à condition que ce soit moi qui donne les autorisations de vote. Je te suis dehors! PS avant de sortir : En y réfléchissant les premiéres personnes à qui j'interdirais le vote c'est tout ceux qui veulent donner des autorisations de vote . Comme disait Marx (Groucho) : "Je refuse de faire parti d'un club qui m'accepterais comme membre" Bon je cours ...

Oui mais l'utilisation idéologique de la démographie elle a lieu aujourd'hui. Il y a beaucoup de fantasme véhiculé alors que la question des réfugiés tourne essentiellement autour de la guerre et de la guerre civile, en attendant les réfugiés climatiques.

Les moyens, le mobile, c'est très probable. J'ajouterais qu'il y a probablement du renseignement tazu en support. Peut être même de la logistique.

Et elle a les armes nucléaires pour les défendre . Un paquet de pays plein de ressource ont pas cette chance.

EN France en tout cas la seconde génération s'aligne sur la moyenne nationale, voire un peu en dessous vu que les classes défavorisés ont tendances à avoir moins d'enfants chez nous.

Avec des si, ils seraient 1 milliard à Zanzibar (https://books.google.nl/books/about/Tous_à_Zanzibar.html?id=ST1MDQAAQBAJ&printsec=frontcover&source=kp_read_button&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false)

Et y a personne à ce niveau en Europe. Avec 1.7 la Russie est pas la pire.

Complètement HS mais ta question fondamentale a pas de solution autre qu'une simple acceptation de la différence car une "résolution" signifierait la disparition de l'une ou l'autre religion option inenvisageable du moins en ce monde. Une vrai discussion sur ce sujet est certainement intéressante sur le plan intellectuel et spirituel mais d'aucune portée pratique à quelques exceptions près (genre 1 personne sur 1 million). Ce qui fait qu'il y a conflit n'a rien à voir avec ça pas plus que la différence de langue, de culture ou de couleur de peau ne sont cause des conflits. Ce sont des prétextes, des sources d'anxiété et de fantasme mais pas des causes qu'il faut chercher dans la cupidité, le désir de domination, la peur, la bêtise et l'ignorance.

C'est triste.

Je dis pas que c'est seulement de l'ordre du discours. Il y a c'est sur une vrai dimension idéologique, conciliable oui et l'AKP en est la preuve. Mais il y a aussi de vrai limite à la compatibilité du nationalisme et de l'islamisme et les tensions en Turquie entre nationaliste et islamiste existe. Ce que je voulais surtout relever c'est que l'islamisme est au service d'un projet de puissance comme outil idéologique qui en tant que outil de puissance vient se heurter à ses concurrents qui sont pourtant tout aussi islamiste voire plus.

LE discours islamiste est une chose le rôle de puissance régionale dans lequel se perçoit la Turquie en est une autre. L'islamisme est une arme comme une autre là dedans comme le montre bien l'opposition Qatar/Saoud (sans parler de l'Iran) dans laquelle la Turquie est partie prenante.

Cela arrivera fatalement tôt ou tard. A la fois pour des raisons de prestige que de défense.

Des émiratis participent aux réseaux qui utilisent le Koweit, pour le Yemen une part de leur stratégie à consister à faire des zones Daesh friendly qui sont toujours là.

Pour l'Irak et la Syrie on a des individus, c'est pas clairement établis, les réseaux de "charités" sont concernés.Mmais au Yemen par contre ils sont mouillés comme les saoudiens. Je pense que c'était de l'ironie.

Elles seront caché c'est sur mais peut être de façon à être préserver contrairement à ce qui était le cas avant le musée. Ouais mais non ça n'a rien à voir. Si on fait un sondage entre le % de russes et de tazus qui on entendu parler du monument, sans parler de son sens la différence sera abyssale.