nemo

Je pense toujours que certaines statues ont leur place dans le fond de la mer afin que certains se rendent compte que les discours ça va bien un moment. Mais effectivement la pacification passe sans doute par là.

Je peux témoigner aussi de ce genre de choses. Les antifas ont des méthodes d'action très proche des blacks blocs mais c'est un mouvement complexe qui supporte mal le antifa=casseur.

ben dans ta démonstration antifa= "casseur" ce qui commence mal. Même en admettant que les antifa fassent de la casse : casse quoi, pourquoi, dans quels circonstances? dans quel circonstance pas de casse? et surtout tous les "casseurs" sont-ils antifa? Et à quoi tu mesures "l'approbation"? A la simple passivité? Surtout la foule et une manifestation sont deux choses très différentes ne serait ce que parce que toutes les parties de la manifestation n'agissent pas et ne réagissent pas de la même maniére. Puisque tu cites Gustave Lebon : dire qu'il y a des phènoménes de foule qui se produisent pendant une manif ne fait pas de la manif une foule .

Oui il y a une sorte de "d'excès d'esprit critique" dans la culture française mais ce qu'on vit ces 20 dernières années n'a pas toujours existé. Ce n'est pas un phénomène purement culturel ce sont aussi les conséquences des circonstances et notamment les choix de nos "élites".

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/le-film-autant-en-emporte-le-vent-juge-raciste-retire-de-la-plateforme-hbo-max-20200610 HBO max a retiré le film "Autant en emporte le vent" car considérer comme révisionniste. La plateforme prévoit de le remettre en ligne avec une "recontextualisation". Voilà qui me parait intéressant. Autant censurer purement et simplement le film me parait con, autant mettre une explication de texte à des gens qui ne connaissent pas leur histoire me parait une excellente idée.

Par définition quelque chose comme les antifa ne sont pas "la foule". Mais c'est un autre sujet.

Bah Trump a toujours d'excellente chance d'avoir un second mandat et de surcroît je suis optimiste que celui qui lui succéderait en 2024 serait tout aussi capable que lui, voire "meilleur".

On retirerais nos troupes des tazus en représaille!

Mais est ce lié à une "perception", une juste sorte de "maladie" française de voir les chose en noir ou notre exigence repose sur le fait que le fonctionnement de notre pays est à rebours de nos idéaux. Je dis pas loin (on est par définition toujours loin de l'idéal) mais bien "à rebours", "le dos tourné à"?

La BAC est récente elle date de quand les années 90? Je dis pas que leur mission doivent pas être remplit je dis que au vu de leur passif une autre unité devrait être formé, les hiérarchies telles qu'elles existent revu, les formations aussi. Je parle pas de virer de la police l'ensemble des fonctionnaires de la BAC. Mais comme dab "dissoudre la BAC" devient "laisser les criminels sans rien faire".

Je sais mais elle en fait dès le début ou elle a été constitué, cela fait partie des problèmes d'organisation de la police française. Mais ça tient plus aux politiques qu'a l'administration ce genre de problème.

Je suis pas spécialiste du maintien de l'ordre j'ai pas de conseil à donner sur ce qui devrait être fait. Il semble que cette unité a quasi-autant d'incident "problèmatique" que toutes les autres réunit et que c'est sans doute une "culture" qui s'est installé dans son fonctionnement.

Je comprends pas la question.

Dans certain cas reconstruire entièrement l'unité de police me parait la bonne chose à faire. En France je pense que la BAC devrait être dissoute par exemple avec une réorganisation complète.

J'ai pas de problème avec ça, posons tout sur la table. Par contre j'aime pas qu'on caricature ma pensée et qu'on me fasse dire ce que je ne dis pas. Par ailleurs j'en ai aussi un peu assez du whataboutisme et qu'on justifie nos erreurs par celle des autres.

moi aussi a vrai dire. Pour résumer quand on dit "s'il y avait eu plus de Jean Jaurès et moins de nationaliste bas de plafond en 1914 on aurait éviter la guerre" Patrick comprends "vous étes favorable au massacre des africains par les allemands" Quand on dit "combattons l'utilisation ACTUELLE d'événement/personnage/monument du passé pour promouvoir une idéologie raciste ou en faveur de l'esclavage" Patrick comprend "faisons disparaître toute trace d'événement/personnage/monument ayant un lien avec l'esclavage ou le racisme". Je suis surpris qu'il nous ait pas sortis César ou Platon à ce stade. Mais j''aurais envie de demander mais pourquoi? Cela le géne qu'on combatte le racisme?

J'adore tu dis n'importe quoi en prétendant que c'est tes interlocuteurs qui le disent et tu te marres "regarder ce que disent ces cons". Super. Bonjour chez toi.

Je ne n'insulte pas les poilus. Quand on est trompés ce sont les trompeurs les coupables. Un vaste débat mais il se trouve que ces questions ne sont pas souvent poser quand les guerres commencent. Mais dans celle là et quelques autres ils se trouvent qu'elle était poser y a même un gars qui en est mort un certain Jean Jaurès t'en as peut être entendu parler.

Non pas pour "une idée de la France" pour une revanche stupide et les intérêts d'un petit groupe.

Ha mais la question se pose. Des gens sont morts stupidement dans les tranchées pour les intérets d'autre et non pour les idéaux de la France. Ces idéaux qui faisait dire à Napoléon "tout les génies sont français" qui est compris complètement de travers par tant d'étranger.

Il n'y en a pas parce que le mouvement de fond en question existe chez les tazus alors qu'il n'existe pas chez nous. Mais ça apparemment c'est dur pour toi de l'admettre.

Je le justifie dans le cadre d'une lutte oui mais il y a mille nuance et degrès et il y a aussi l'actualité de la lutte. Détruire les statues des rois aujourd'hui servirait à rien en 1793 rebaptiser la place Louis XV en place de la révolution était justifié (aujourd'hui place de la concorde)

Bonjour l’interprétation. On voit que tu es ici pour être bienveillant avec ton interlocuteur. Je méne une lutte = je veux tout détruire qui n'est pas mon idéologie.

Les quelques monuments construits dans les années qui suivent la défaite sont pas vraiment la question mais bien plus ceux construit au moment de la "renaissance" du klan et ensuite dont le caractére commémoratif est bien plus douteux. Et je vois pas pourquoi nous français on s'écharperait sur cette question c'est aux tazus de décider ce que leur mémoire collective doit conserver ou pas. Et je vois pas ou Tarp Tent prend l'idée que quelqu'un sur ce fil préconise qu'on cesse d'enseigner l'histoire. Une fois de plus la mémoire collective est un enjeu. Chaque année des royalistes continue de commémorer la mort de Louis Capet seiziéme du nom. J'ai pas de problème avec ça car c'est à titre privé. Si demain on s'amusait à en faire un deuil national ce serait pas la même limonade et je serait résolument contre. Et si lutter contre signifiait détruire quelque statues ça me générais pas du tout. Mais si dans le cadre d'une lutte idéologique ça a son sens.

Drôle de question. Je suis "vainqueur" sous certains angle, "vaincu" sous d'autre mais surtout dans une lutte idéologique et une lutte tout court qui est loin d'être terminé. L'histoire est pas fini et ne finira pas avant la parousie (si on y croit-d'ailleurs même après cet événement un nouveau cycle commencera). Certaines idéologies sont définitivement vaincu et évacué de l'histoire toutefois et la mienne en particulier n'a aucun intérêt dans la discussion actuelle.