nemo

Comme le dit Yoram et Joab tout cela vient des enseignements des "sages". L'écriture seule ne donne pas la clé de compréhension et donc d'application des religions la tradition est indispensable. Les seuls à penser que l'écriture suffit sont les protestants (et encore pas tous et peut être même pas la majorité d'entre eux). Quant a te trouver les écris précis qui justifie tout cela il faut demander à un maitre. Là ou tu fais une erreur c'est de croire qu'ils peuvent déclarer comme cela n'importe quoi. Cela existe dans les sectes bien sur (comme avec l'état islamique d'ailleurs) mais pas dans une religion traditionnelle si cela n'était pas une doctrine reconnu de la religion elle aurait été dénoncé. Le problème n'est pas tant le lien "étude/priére"="caractère miraculeux" que l'application sociale qui en est tiré. Et là y a beaucoup à redire mais bien sur c'est au israélien de faire le boulot. Je ne vois pas pourquoi on se mêlerait de leur façon de vivre pas plus que je pense qu'on devrait se mêler de la façon dont les afghan vivent.

C'est pas comme ça que ça marche il ne s'agit pas d'un lien logique le premier pas est forcément "la conviction intime" que constitue la foi.. Y a qu'à partir de ce point de vue que les raisonnement religieux tiennent. L'argument logique étant que cette "conviction intime" change la perception et permet de mette en lien des éléments qu'on n'aurait pas pu lier, percevoir des choses qu'on ne percevrait pas autrement... Du point de vue logique ça ne peut être contesté que de l'intérieur (c.a.d. par d'autre juif ayant étudié, et qui exsiste certainement) de l'extérieur on ne peut que rejeter la "logique" en question puisqu'on refuse les prémices : la foi.

Les raisonnements de type religieux sont souvent hermétique au non religieux. L'étude n'est pas un luxe c'est un devoir incontournable, en permettant aux orthodoxes d'étudier les autres participent à ce devoir non pas tel qu'il le devrait mais un minimum, ce qui est donc bon pour eux et pour Israël. C'est spécial mais comme ça repose sur la foi en un tel devoir, ceux qui n'ont pas cette foi rejette bien sur untel raisonnement.

Les estimations de l'époque en faisait environ la moitié de celui des tazus soit environ 3x celui de la France. Sachant que le secteur tertiaire était anémique en comparaison de ceux des pays occidentaux la puissance industrielle était donc très élevé d'où la capacité a produire des myriades de chars.

Idem l'autre fil qui me fait cet effet c'est celui de la marine russe "ce n'est même pas l'ombre de ce que l'on en dit"...

:lol: En ce qui concerne le "salut" les avis risques d'être partagé. :P ;)

+1. Et la guerre civile est loin d'être finis et surtout un effondrement du régime n'y mettrais pas fin. On aurait la guerre entre faction rebelle, Daesh et les forces restante du régime et ceux qui s'y rallieraient dans leur "réduit alaouite"...

Pas convaincu la Russie n'a pas les moyens d'une intervention massive en Syrie. Le soutien qu'elle a offert jusque là est politiquement très important mais matériellement assez faible. Il peut se renforcer un peu mais pas vraiment aller beaucoup plus loin. Une intervention plus importante de l'Iran me parais beaucoup plus crédible.

Quel intérêt pour Israël d'une telle alliance, en admettant que le Hezb est le "pragmatisme" pour un tel basculement sans éclater ce dont je doute très fort? Aucun car ils n'ont pas besoin du Hezb pour tenir tête aux djihadistes, par contre il y a plein d'avantage pour eux à ce que le Hezb soit détruit dans une guerre civile qui éclaterait à coup sur. Il n'y a aucune chance pour qu'une telle alliance est lieu à jour, même avec une invasion alien ça resterait compliqué.

Les obstacles idéologiques sont réels et ont bien plus de poids que les fermes de Sheba. Il y a la question des prisonniers, des mines et de réparations pour l'occupation (au minimum reconnaissance d'Isaêl de ses torts) et last but not least la question palestinienne. Sans un accord reconnu par une majorité de palestinien très difficile pour le Hezb de faire volte face, officiellement du moins... En plus l'obstacle fonctionne dans les deux sens tout un tas de gens en Israël préféreraient se les couper avec les dents que de s'allier au Hezb.

Les choses sont loin d'être idyllique pour les juifs et les autres minorité religieuse (y compris sunnite d'ailleurs) en Iran c'est certain. Simplement la différence de traitement montre à mon avis une différence de nature de régime même si la situation est susceptible de s'aggraver en cas de guerre notamment (mais ça c'est vrai partout même chez nous). Je ne suis pas sur qu'on puisse parler de différence de nature entre Daesh et l'Arabie par contre, juste de degrés...

Les comparaisons de ce genre n'ont pas grand sens à mon avis : les situations des indigénes sont mauvaise dans beaucoup de pays et les pays anglo sont pas les derniers de ce point de vue c'est certain. La Chine a aussi un comportement discutable voire très discutable mais l'utilisation par certains donneur de leçon est largement hypocrite.

Deuxiéme parmi les pays non musulmans, premier en quantité il me semble (toujours parmi les pays non musulmans).

Je ne pense pas que le Hezb tomberais si facilement mais il est certain qu'avec la chute du régime syrien on aurait une guerre civile au Liban qui pourrait mener à sa chute. Le Hezb et une bonne partie de l'élite libanaise veux éviter ça (la guerre civile pas forcément la chut du Hezb) et c'est ce qui explique cet engagement. Et je ne pense pas que le Hezb parie sur une chute prochaine du régime pour le moment et ils n'ont donc aucune raison de retirer leur billes. Quant à "en garder sous la pédale" ils le font manifestement, le font-ils suffisamment? on n'en sait rien mais le seul moyen de le savoir serait que la guerre civile commence...

On a signalé la présence du Hezb a beaucoup d'endroit et notamment à Alep. Et pas que des conseillers...

Parler de l'évolution ou pas du concept d'onction dans le judaïsme puis le christianisme puis l'islam est pas du tout dans l'optique du forum bien que ce soit un sujet très intéressant. Pour ce qui est du fait que l'onction se retrouve dans des contextes très différent ça n'a rien de choquant puisque l'onction marque la consécration et que cette consécration peut concerner bien des choses différentes et notamment tout ce qui concernait le temple bien sur. Le Messie lui est l'oint par excellence et la notion a été conservé dans l'islam puisque Jésus y est souvent désigné comme "Jésus l'oint fils de Marie". L'important du point de vue du forum est que le concept existe et qu'il peut être utilisé par certain pour alimenter leur positionnement idéologique (qui étant idéologique se sépare du strict point de vue religieux) et ainsi justifier tel ou tel action politique ou militaire. La dimension religieuse de la notion n'a que peu d'importance aux yeux des idéologues c'est juste un élément de fixation émotionnelle pour faire bouger les foules, la réalité du concept ils s'en tapent pour la plupart d'entre eux...

Oui ce qui rend d'autant plus remarquable les relations relativement apaisés entre les deux pays...

Quelque soit les résultats de ton "micro trottoir" la posture diplomatique de la Finlande est en contraste nette avec celle des pays Baltes ou de la Pologne et celle de la Russie contraste tout autant avec celle qu'elle réserve aux pays Baltes...

Il y aura certainement une variabilité du montant qui viendra pallier à cet inconvénient avec des "bonus" venant s'ajouter à certaines conditions au de là du montant de "base".

ça réfléte davantage un mode de fonctionnement qu'un besoin structurel a mon avis aussi bien chez nous que chez eux. Il y a toujours des gens qui ont intérets a ce que la peur de l'autre soit présente et la peur est quelque chose qu'il est facile de répandre.

Ceux qui jouaient pas les autruches étaient déjà au courant.

"Il n'est pire sourd que celui qui ne veux pas entendre."

Excellent article. Merci.

Y a réguliérement des cas de ce genre en Arabie.

Oui c'est lié à l'eschatologie musulmane un hadith du prophéte annonçant la prise de Constantinople peu avant le retour de Jésus.