nemo

Il reste les deuxiéme importateur du monde de pétrole, battu de peu et depuis peu par la Chine. En 2013 on a fait une big news du fait que la production a dépassé de peu les importations ce qui signifient que les tazu importent encore prés de la moitié de leur consommation et vu le nombre de millions de baril que ça fait, c'est pas là de changer.

heu indépendance énergétique? Les US sont importateurs net de pétrole et de gaz. Et ce n'est pas demain la veille que ça va changer. Toute les histoires autour d'une exportation de gaz de shiste en Europe n'est rien d'autre que de la propagande.

Les Shites des pays arabes sont d'origine arabe en général. Le shiisme a existé plus ou moins dans tout le monde musulman au cours de l'histoire, surtout au maghreb et au moyen orient. Il est devenu minoritaire dans la plupart de ces pays après le moyen age européen. Le régime shiite iranien est relativement récent, 16éme siécle.

Oh mais je n'impliquais pas que cette alliance était du type "l'ami de mon ami" et si et les uns et les autres sont très discret sur cette alliance (quoi que de moins en moins) c'est bien d'une alliance qu'il s'agit. Mais il s'agit de géopolitique pas d'amitié. En revanche je vous donne entièrement raison en ce qui concerne la part de responsabilité de l'Iran dans l'inimitié entre les deux pays. En aucune façon je ne voulais induire que la responsabilité en était purement israélienne. Toutefois l'équilibre moyen oriental actuel qui est une fabrication des ces 3 pays (US/Arabie/Israël) et les positions israélienne qui en découle impliquent cette hostilité. Difficile d'en sortir. Bon j’arrête le HS là.

Y a pas de stratégie Chiites first chez les israéliens, la raison de l'attitude d'Israël vis à vis de "l'arc chiites" est liés à l'alliance avec les USA et avec l'Arabie. En plus des raisons cité par Joab concernant la disparition des ennemis sunnites les plus puissants.

Tout ceci ce sont des informations en soit. Les faits te donneront raison, entièrement, en partie... ou pas. Nous verrons.

Cette élection peut malgré tout donner des informations intéressantes : taux de participation, région ou le vote à lieu, candidat malheureux éventuel bref y a pas que le résultat final qui peut avoir un intérêt.

On a pensé la même chose. Ils donnent une arme supplémentaire de pression du Nord sur le Sud. A la place des russes je demanderais des garantis en béton.

Tu veux dire qu'en Russie les fascistes utilisent les couleurs des communistes libertaires? Rien que pour ça ils méritent d'être pendu >:D . ok je sors...

A la gloire de Bashar? :lol: Vraiment c'est dans le tout ou rien. Pas de demi mesure, ni de teinte de gris. La question est pas "Bashar est-il l'homme de l'année" mais "les syriens ne soutiennent-ils pas le régime faute de mieux"? La question de savoir si les soutiens au régime sont majoritaires est un autre problème, Ce n'est pas ce que je dis juste que la thése du régime qui tient que par la terreur ne tient pas debout, il y a fatalement un grand nombre de gens qui soutiennent toujours le régime sinon ils se seraient effondrés depuis longtemps. Que ce soutient existe parce que la plupart des gens considèrent que l'alternative est pire c'est certain mais ne change rien à l'existence de ce soutient. Genre comme si cet article aurait la moindre influence sur la façon dont cette enquête est mené ou la façon dont elle aboutira. Je note aussi l'honnêteté du procéder de discussion dire "Le régime dispose encore de soutient important dans sa population" = dire "Bashar est un grand démocrate, gloire à Bashar". Tout en nuance on vous dit.

Ca va pas dans ton sens donc bidon? Ok le journaliste parle pas de pression de la part du pouvoir, il cache ça pourquoi? Il est payé par Bashar? Tu disais y pas si longtemps sur ce fil qu'on savait rien de ce qui se passait en zone tenu par le régime. Ce journaliste dit diamétralement le contraire puisqu'il affirme que les journalistes étranger ne peuvent aller en zone rebelles sans risquer leur vie. Tu en sais plus que lui de ton salon que lui qui as fait l'aller retour? Moi je veux bien que le régime syrien paie les journalistes du Telegraph, mais je demande des preuves. Et s'il les paie pas faut m'expliquer pourquoi ils font de la propagande pour eux, ils sont baathiste au Telegraph? A un moment faut aussi que ce que tu crois est un minimum de rapport avec la réalité. Et c'est pas comme si c'était la premiére fois que ce genre d'article sort dans la presse occidentale.

Typique, le compromis définie comme étant une façon pour l'adversaire de tout obtenir. Seule solution pas de compromis bien sur, faudrait pas qu'il y ait une chance d'éviter la confrontation... :'(

Trés bon article. Ceux qui pensent que le régime ne tient que par la terreur devrait se poser des questions.

Avec le "qui as commencé" on en serait bientôt à parler de Cain et Abel. La nature des relations internationales est en cause, avec la stratégie russe fondé sur son impérialisme, "méchant" parce que passé de mode (pas vraiment pour le nombre de victimes), et les stratégies de l'UE et des tazus, "gentils" parce que c'est nous qui donnons le la de la civilisation comme le sait tout un chacun . Les méchants russes se laissent pas faire, ils sont paranos c'est bien connu que nous occidentaux on ne fait pas de mal à une mouche et on est pas du genre à ruiner un pays pour nos intéret bien compris. Les perfides européens/tazu agressent l'innocente Russie, c'est bien connu que les russes ne cherchent à dominer personne, on les laisserait faire le paradis sur terre on y serait déjà. Sur qu'avec ça on avance vachement dans la compréhension de la crise en cours. Y a potentiellement beaucoup de vie en jeu donc prions pour que ça dérape pas plus...

"peut pas encaisser les drapeaux bien que le noir soit le plus beau". Pas de souci je connais la sortie...

Qu'une partie des ukrainiens veuillent pas se battre est peut être ce qui va les sauver d'une guerre civile qui serait surtout catastrophique pour les ukrainiens. Après la question que je me pose c'est surtout est ce que l'Ukraine a grand chose à perdre dans la fédéralisation? Il me semble outre que ça éviterait le bain de sang qu'ils y ont beaucoup à gagner et vraiment pas grand chose à perdre.

Heu pour ma part je ne veux rien à voir à faire avec l'occident si celui-ci c'est le monde post-moderne d'un impérialisme d'un niveau d'hypocrisie et de mensonge jamais vu. Comme disait l'autre "je suis dans ce monde mais pas de ce monde". Ensuite s'agit pas du tout de dire que les autres sont tout blanc, ni même de dire que tu aurais tort de préférer l'occident, c'est parfaitement légitime de préférer son pays, sa culture, sa civilisation. Mais une fois que t'as compris que notre prospérité repose en grande partie (en fait fondamentalement, pas seulement en grande partie) sur la mort, l'esclavage et la pauvreté des autres, tu regardes d'un autres oeil cet occident si puissant, qui répandais sa merveilleuse civilisation dans le monde à coups de canon et maintenant à coup de prêt usuraire. Et si démocratique, suffit de voir l'évolution du monde post-moderne...

S'agit pas de se détester mais de comprendre. Ensuite il faudrait établir si tes intérêts d'européen et surtout d'individus sont réellement défendus par un truc comme l'OTAN ou l'UE. Mais ça c'est un travail qui t'appartiens.

Le ton de Fabius est très modéré je trouve. Assiste-t-on à un changement de politique? Sinon ce que je craignais depuis Février est entrain d'arriver pourvu que ça finissent par se calmer. Malheureusement j'en doute.

Pas facile de savoir dans quelle mesure tout cela émane de Moscou, des locaux voire d'une influence autre (Kiev, UE, CIA, les reptiliens selon votre degrés de complotisme assumé...). Pas à cette phase du moins.

Que les nostalgiques de l'empire lèvent le doigt :happy: . Bon j’arrête avant de me faire flinguer par un modo.

Il a l'air d'avoir les moyens de payer. Y a plus qu'a déposer une plainte collective =D =D . Au passage je connaissais pas ces guignols. "tu protégera la famille Bonaparte" et ta soeur? :D :D :D

La légitimité de Abbas est aussi un gros problème. Y a pas eu d'élection depuis un bon bout de temps et son mandat a expiré depuis des années. A quoi servirait des négociations qui aboutiraient à un accord refusé par la population palestinienne? Non pas que je pense que les négociations actuelles puissent aboutir, mais la crainte que les palestiniens votent "mal" est entrain de transformer les organes dirigeants palestiniens en coquille vide. C'est une catastrophe qui je pense au fond arrange bien la frange israélienne qui ne veux d'aucun accord qui serait acceptable par les palestiniens.

Quelqu'un connait un descendant de Napoléon que je l'attaque en justice pour cause de défaite à Waterloo? :happy:

C'est pourtant évident que ça n'a rien à voir avec une quelconque phobie de la technique ou une indifférence à l'écologie. Ce n'est pas que le vote papier soit invulnérable à la fraude loin de là. Mais dans un cas ça repose dans les mains d'un tout petit nombre sur lequel le pékin de base n'a in fine aucun contrôle ; dans l'autre on a un système qui avec toutes ses imperfections est contrôlable par n'importe qui qui s'en donne la peine. Y a pas photo.