nemo

Tant qu'il n'y a pas un accord avec la Turquie et la Jordanie (c'est à dire l'Arabie) y a pas de victoire finale possible pour le régime à mon avis. La catastrophe économique va finir par peser lourd sur ses épaules imaginons que ça dure encore 5 ans! L'évolution de la position turque est à mon avis la clé. Pour l'instant c'est pas clair du tout.

Tu m'étonnes sont obligés de gérer ça en quelque semaine forcément. Va falloir des mois peut être des années avant que ça se stabilise.

Ca sent mauvais. Je sens le dérapage venir dans les semaines qui viennent. Pourvu que je me trompe.

Ouais mais lui quand il le dit c'est démocrate.

On en aurait entendu parler je pense. Surtout en grand nombre après si c'est juste 3 ou 4 engin...

Pas candidats au suicide les militaires ukrainiens, espérons que ça se passe sans trop de casse.

Oui et pas mal d'autre mais à part le messie ^-^ qui est à l'abri de dire des conneries (avec parfois des conséquences dramatique).

Comme tu dis ce sont des chrétiens qui le disent ça ne fait pas partie de la doctrine (heureusement) ce qui rend ridicule l'affirmation de ce deuxième rabbin.

La Jordanie n'a aucune autonomie dans le domaine des affaires étrangères. Quand elle n'est pas aligné sur le Royaume unis c'est qu'elle s'aligne sur l'Arabie.

http://french.ruvr.ru/news/2014_03_13/Les-autorites-de-Crimee-invitent-les-societes-russes-a-exploiter-le-petrole-et-le-gaz-6001/ République de Crimée y en a qui vont vite en besogne...

J'espére que tout le monde va garder la tête froide. Le potentiel de dérapage pour une guerre à la Yougoslave est toujours largement d'actualité et les semaines qui viennent sont dangereuses. La Russie n'est pas l'Iran son potentiel de nuisances est pas du tout le même, une nouvelle guerre froide risque de couter très cher à tout le monde.

Sans aller jusqu'à parler de chose aussi crédible que le complot reptilien en disant que ce sont les israéliens qui ont mis les roquettes la destination reste sujet à caution c'est tout ce que je dis. Maintenant c'est pas que ce que disent les israéliens soit exclus mais le timing me parait un peu trop arrangeant pour la propagande communication israélienne.

Comment sait-on quand les roquettes sont arrivés en Iran?

Je crois que le service propagande des rebelles ne pense pas si loin. Il réagis au coup par coup et sort donc des "bastions imprenables" sans se poser la question de quelle sera la situation dans le bastion en question la semaine suivante. Il est même probable que ceux prenant les décisions sur le contenus de la "communication" (pour parler comme la novlangue) sont des gens qui n'ont pas les pieds sur le terrain et n'ont qu'une conscience vague de ce qu'est la réalité de celui-ci. Le but est de "marquer des points" dans les médias, pas une stratégie de communication sur le long terme. Bon c'est qu'une hypothèse mais le caractère un peu "chaotique" de la communication des rebelles me le fait penser. Cela donne un réel avantage sur ce point au camp gouvernemental.

C'était de l'humour personne ne fait une chose pareille sauf les états quand ça les arrangent. JAN à bien d'autre titre de "gloire" que l’enlèvement des religieuses.

Ce que disent les détracteurs est vrai, il faut constamment de nouveau forage car la déplétion se fait à une vitesse effrayante. Mais ce que disent les producteurs c'est que les forages de nouveaux puits n'est pas vraiment un souci. Ce qui est vrai quand on dispose d'énormément de place comme chez les tazus, nettement moins vrai en Europe et incidemment en France. Les détracteurs disent aussi que les couts sont artificiellement bas via des montages financiers et décalage vers l'avenir de certain cout et que le retour de bâton se fera bientôt. ils disent aussi que les premiers forages se sont fait sur les sites les plus prometteurs et que les nouveaux forages seront de moins en moins productifs (cout de plus en plus élevé et gisement de moins en moins riche). Sur ces deux points pour les gens comme moi qui sont pas de la partie je pense qu'il ne faut croire personne et simplement être patient, d'ici 5 ans on en aura le cœur net. Une parenthèse sur les terminaux gaziers les couts d’investissement sont énormes, prennent de nombreuses années et les terminaux ont des capacités limités. C'est la raison pour laquelle le marché du gaz est régional contrairement au marché du pétrole avec des prix élevé en Europe et très bas chez les tazus par exemple. Ces couts renchérissent le prix du gaz aussi un gazoduc coutant globalement moins cher aussi bien en investissement de départ qu'en cout d'exploitation. Il y a eu des investissements qui vont permettre de faire venir un peu de gaz du Qatar mais l'Europe est coincé avec le gaz russe pour de nombreuse année encore. Et cette dépendance n'ira pas en diminuant à échéance prévisible malgrès les efforts de diversification fait en Europe, car les ressources locale chutent (Pays Bas et Norvége surtout) baissent très vite.

C'est d'une logique limpide quand un kidnappeur libère quelqu'un après rançon on considère que c'est plus un criminel c'est bien connu...

Et comment sait-on à qui était déstiné les armes? Ca me parait assez suspect de dire que c'est le Hamas, même si ça reste possible. Entre le régime syrien et le hezbollah y a d'autre candidat.

+1 le probléme est géopolitique. Aucun des pays qui protestent ne réagiraient différemment si les situations étaient inversé. Alors peut être que la perception des décideurs russes est faussé et qu'il n'y a pas de stratégies d'encerclement, pas de risque de perte de la base navale, pas de risque d'avoir les armées de l'OTAN en Ukraine, pas de risque que l'Ukraine serve au bouclier antimissilles mais je pense qu'il y a des chances pour qu'ils soient mieux renseigne que nous sur le sujet. Ce que je dis là n'est pas une façon d'approuver l'action russe simplement je dis que dans le monde dans lequel nous vivons il n'y avait guère de chance que ça se passe autrement. Et tant que le sang ne coule pas je pense que finalement c'est pas si grave. Au contriaire d'autre action qui ont tué des centaines de milliers de personne et étaient tout aussi (voire bien plus) condamnable sur le principe.

Les polonais et les baltes croient vraiment que la Russie va déclencher une guerre avec l'OTAN?

Bah c'est comme toujours une question de rapport de force les deux parties se torchant avec le droit international dès que ça les arrange. J'espére simplement que les uns et les autres accepteront de se mettre à une table et discuter et qu'on va éviter de faire couler le sang. Faudrait pas que la fin du monde vienne me mettre en retard chez le coiffeur. :P

http://blog.lefigaro.fr/amerique-latine/2014/03/venezuela-un-an-apres-la-mort-de-chavez-maduro-veut-approfondir-la-revolution.html Un point de vue assez équilibré surtout au regard de la source qu'on peut pas vraiment soupçonné de complaisance vis à vis du régime venezuelien.

Bah si Kissinger l'a eu à peu près n'importe quel criminel peut l'avoir. Bon je suppose que Assad sera pas proposé bientôt.

Mais à ma connaissance personne a dis que les tazus était les seuls dans ce cas. ce sont juste les plus actifs . De plus comme je l'ai dis plus tôt l'impérialisme russe ne me parait pas plus acceptable qu'un autre. Ceci dit depuis la chute de l'URSS les russes exercent leur impérialisme à leur porte et assez peu à l'autre bout du monde. L'utilisation des minorités russes est centrale dans leur stratégies peuvent s'en prévaloir en Ukraine, moins facilement en Syrie.

Je crois que c'est peu utile de discuter avec Drakene de la politique étrangère tazu. On ne doit pas vivre sur la même planète. je crois pas qu'on puisse nommer 1 conflit depuis 70 ans ou les tazus est pas mis leur nez d'une façon ou d'une autre et c'est fatal quand on est la première puissance du monde (c'est à dire la plus impérialiste). Dire le contraire est un déni qui à mon avis ne peux s'expliquer que par des choix idéologique qu'on refuse de remettre en cause.