nemo

Ce que c'est "pour moi" à peu d’intérêt. Il y a ce que c'est dans les déclarations des israéliens eux même d'une part (et selon un bon paquet d'entre eux c'est quelque chose de bien gratiné) et d'autre part la réalité israélienne et la situation impossible qu'elle crée. Tout ça est amplement suffisant pour que je me fasse une opinion de ce que c'est.

heu la rhétorique de la guerre est passablement dangereuse quand tu l'applique à autre chose que des états surtout si t'appliques ça a des individus, ça n'a aucun sens à moins de parler en terme d'escalade de ce que ça autorise à faire à tes "ennemis". Discours hautement dangereux j’espère que t'en a conscience. Je suis d'un point de vue des principes opposés à un état israélien (sachant qu'entre les principes et leur application il y a toutes les adaptations possibles), un état-juif plutôt qu'un état pour les juifs j'entends, ça ne fait pas de moi quelqu'un qui est en guerre contre Israël.

Quel que soit les obstacles mis par les britanniques à l'indépendance israélienne sans le soutiens plus ou moins passifs des britanniques le projet sioniste n'aurait pu voir le jour. Quant à ta déclaration genre "venez nous chercher si vous étes pas content" heu comment dire t'as pas passé l'age? Le comportement israélien a des conséquences internationales même si on met de coté tous l'aspect messianique. Alors l'ensemble des fantasmes et délires que font naitre les juifs et Israël sont certainement regrettable mais ça ne donne aucune excuse au comportement israélien pas plus que le passé colonial de la France n'en donne à qui que ce soit. Tu te prends d'ailleurs dans ta propre contradiction Joab puisque tu passes de la façon de réagir de certain français au passé colonial de la France tout en disant que les individus ne sont pas responsable des erreurs du passé.

J'ai regardé Daredevil et j'ai bien aimé, c'est mon super héros préféré. Les combats sont bien fait et c'est assez réalistes pour une histoire de super héros. L'histoire avance lentement ce qui nous change des intrigues résolus à chaque épisode avec des enquêtes de 24h. Et l'acteur qui joue le Caïd est vraiment bien et son personnage est bien soigné, très ambigüe et sa capacité à toujours avoir un coup d'avance (enfin la plupart du temps) sur ses adversaires bien rendus. J'ai beaucoup aimé le générique aussi très classe.

Nan eux ce sont les gentils, ils font que se défendre. Mais faut pas les embêter sinon ils sortent l'étoile noire.

tu t'es très bien débrouiller sans moi cajun.

C'est cohérent ils espèrent en tirer profit.

Une unanimité antisaoud est impossible aussi bien par leur pouvoir financier (qui a dit de corruption?) que pour les raisons tribales que tu soulignes. Non les uns et les autres cherchent à négocier en position de force je pense mais je suis sceptique quant à une solution qui aboutirait à une expulsion de AQ du Yemen. Le jeu de balancier entre les différentes factions risques donc de durée encore longtemps.

Je trouve ça ironique au vu de ce qui s'est passé dans les années 90. +1 Joab même si ce qu'avais à proposer les saouds aux Houtis était essentiellement un grand vide : on en reste au statu quoi au mieux, voire on revient en arrière avec le retour d'un présidant qui leur conviennent. Pas trop surprenant que les Houtis ne se soient pas déplacer.

C'est ironique la façon dont le baas irakien est devenu la chose des saouds. Encore un pays qui n'est pas près de connaitre la paix.

Le problème que souléve Gibbs est pas tant l'effet que l'image a sur les convaincu qui suive Soral and co mais l'effet sur le français moyen qui sait rien de tout ça et s'en fout royalement mais va être choqué par la "haine de la France" ainsi montré. Tu peux ajouter l'Islam a ta liste ce qui fait donc plus de la moitié de l'humanité. Il n'y a pas de réellement de justification non religieuse mais par contre l'influence a très largement débordés la religion et est soutenu sans preuve de façon plus ou moins délirante. Et cela fait que la dimension eschatologique porte sa marque dans tout ce complotisme y compris chez des gens se déclarant athées. Cela influence nettement le discours de Soral par exemple qui sans se déclaré athée pas vraiment quelqu'un dont le point de vue est religieux. Je remarque d'ailleurs une évolution dans ce sens de son discours qui part d'un point de vue matérialiste (avec des analyses à la tonalité nettement marxiste) vers quelque chose qui se rapproche du traditionalisme. L'influence d'un Douguine peut être.

Globalement d'accord avec ton analyse Joab avec quelque nuance. Soral est pas un imbécile il a une stratégie ou il vise à utiliser certaine minorité dans une lutte contre une certaine "élite" qu'il cristallise comme juive. AMHA il se fout de la minorité en question et tout autant du conflit palestino-israélien. Ceux là existent évidemment mais ceux qui pensent les juifs comme une 5éme colonne non seulement mais d'une sorte de conspiration capitaliste/impérailiste/colonialiste/sataniste (rayez les motions inutiles, ajoutez celle qui vous paraissent pertinente) sont en nombre loin d'être négligeable. Et dans ce conspirationisme Israël joue un rôle non négligeable alimenter par tous les messianismes dont l'influence n'a jamais été aussi forte. Et c'est le destin tragique (au sens étymologique pas forcément comme l'annonce d'un désastre) du peuple juif que d'être au cœur de la dimension messianique de l'histoire humaine.

Les détracteurs pourront toujours dure que c'est malgrès Poutine plutôt que grace à lui. Qui sait vers quels sommets (ou quels abysses ;) ) serait la Russie sans lui?

On peut toujours mentir sur son age et je vois pas quel moyen de vérif il y aurait.

Déjà ans les manœuvres diplomatiques qui précède le conflit? La paix n'a donc aucune chance? Le vol de chaises est donc inévitable?

Tu veux que je trouve la chose dans "au moins un média"? Si je te trouve une accusation de terrorisme ça compte? Si c'est une accusation d'espionnage industriel ça compte (là ce serait beaucoup plus qu "au moins un média")? les situations des deux pays sont différentes les accusations sont forcément différentes aussi.

AMHA lorsque ce qui est visé est le discours l'insulte peut être justifié car une connerie est une connerie quelque soit les qualités autre que peuvent posséder ceux qui la profère et il me parait dommage de ne pas appeler un chat un chat. Le problème étant qu'une insulte qui met fin à l'échange est une mauvaise idée raison pour laquelle les insultes as hominem sont à proscrire. D'où une voie du milieu à trouver. Le problème dans ce cas est : les branleurs se reconnaîtront-ils? Il est permis d'en douter.

C'est une info? ce genre de chose arrive tous les jours dans des dizaines de pays dont le notre.

:o Pas mal celle là tu veux dire que le Pape François est pas "évangile compatible"? Sans parler de la théologie de la libération. L'utilisation politique de la religion est vraiment un fléau!

http://www.huffingtonpost.com/graham-e-fuller/decipher-yemen_b_6965564.html Une analyse qui m'a paru intéressante sur le conflit au Yemen et le fait qu'il y a des shiites dans les deux camps de cette guerre civile.

L'Algérie est pas sur les rangs?

On peut aussi parler des réseaux de prostitutions pédophile ou non dans lesquels certaines "élites" occidentales sont impliqués jusqu'au cou. Quand on commence à rentrer dans ce monde de trafic en tout genre (car réseaux de prostitutions, trafic d'arme et de drogue marche main dans la main) il faut un sacré moral pour ne pas être dégouté, voire désespérés de l'humanité.

Ils sont surtout voisins de l'Arabie qui ne peut admettre un régime qui ne soit pas à sa botte au Yemen.

Mouais même si 90% de ceux qui partent y restent (dans tous les sens du terme) les 10% restant sont ceux qui posent problèmes.

Un article intéressant de Sapir sur l'effondrement des investissements dans le pétrole de schistes tazu. Il prévoit un retour du prix du pétrole à 70$ en Novembre. Will see. http://russeurope.hypotheses.org/3658