nemo

Bah je crois pas qu'il y ait grand monde à prendre les infos nordcoréenne sans un sacré grain de sel, par contre nos journaux relais la propagande sud coréenne (entre autre!) et la derniére fois que j'ai vérifié c'était pas sensé être leur job.

Aucun remarque que toute cette historie et d'autre viennent du fait que personne ne vérifie jamais ce que les journaux sud-coréen colportent comme rumeurs sur leur voisin du nord? Et si la vérification est impossible les conditionnels ou ne pas publier ça marche pas mal. Et l'article continue de dire que la mort a été ordonné. Il a changé d'avis au milieu? Ou plus probablement cet ordre n'a jamais été donné. Tout ça pour une histoire d'un intérret plus que douteux.

bah le quand n'est pas la vrai question. La question c'est a-t-on les moyens : pour la France et 1811 je crois qu'on va pas pouvoir convaincre (avec des mots ou des bombes...) nos voisin, pour la Chine et 1945 par contre c'est moins sur.

http://english.al-akhbar.com/content/venezuela-send-palestinians-quarter-million-barrels-oil Le Venezuela enverrais du pétrole et du diesel en Palestine dans un accord comprenant aussi un volet diplomatique (soutien pour l'obtention de la position d'observateur pour la Palestine dans plusieurs organisation sud américaine).

Ce genre de cynisme a de toutes façon de graves limites : la guerre finira un jour et c'est pas les quelques années de "répits" (très hypotétique de toute façon) qui permettront de résoudre le merdier générés par tous ça.

On est pas à une contradiction près.

On a pensé la même chose. En tout cas ça a un peu trop attiré l'attention sur eux pour leur santé à terme à mon avis. Feraient bien de ce couvrir va faire froid bientôt pour eux.

Pour ma part je constate surtout qu'il n'y a pas moyen de se fier ni aux ni aux autres en ce qui concerne l'information. Dans ce contexte il me parait casse gueule de tirer des conclusions définitives. Ta preuve par l'absurde que "la guerre contre son peuple" de Kiev est un morceau de propagande me semble convaincante mais ne permet pas pour autant d'en avoir le coeur net sur ce qui se passe sur place. Va falloir attendre que ça se décante un peu.

très douteux. Sans le nom des compagnies concernés et aucune source c'est a classé dans la catégorie propagande de bas étage.

J'aime aussi la conclusion de l'article La question de la légalité ou non ne se pose pas, bien sur. On est quand même con de donner raison aux russes et donc perdre un moyen de pression contre eux... Enfin je suppose que c'est ça la neutralité journalistique.

Il faut aussi faire la différence entre ce qui est de l'ordre du soutien officiel des états et les "mécénes" qui financent pas toujours des gens qui plaisent à leur gouvernement. On oublie d'ailleurs trop souvent les koweitiens qui en volume d'aide doivent pas être loin derrières les arabes et les qataris.

Hum je ne sais pas pour la masse des ukrainiens mais je doute que pravy sektor and co rentre gentiment chez eux si le résultat leur déplait.

Ce n'est pas du tout ce que je voulais induire. Mais une armée improvisé n'a forcément pas à sa disposition la même expertise technique qu'une armée officielle. Note aussi que j'ai pris la peine de mettre "pas partout" ce qui veux donc dire qu'ils l'ont certainement à certains endroits. Ce n'était de toute façon qu'une hypothèse.

Oui mais ça demande une maitrise technique que les rebelles ont peut être pas, ou pas partout.

L'effectif est pas significatif, notamment les drones changent complétement la donne à cet égard. Pour ce qui est du nombre d'opération j'ai pas besoin de faire un travail "objectif" exhaustif pour savoir. Même en admettant que mon évaluation intuitive soit fausse en terme purement quantitatif (ce que je suis tout à fait prêt à admettre si tu as des données "objectives" à me soumettre) il est évident que la politique étrangère tazu n'a rien d'isolationniste. Elle est interventionniste tout azimut et de façon extrêmement lourde. La liste de tout ce qui à trait à cet interventionnisme est si longue et tellement évidente que ce n'est pas la peine de la fournir. Les années 30 est un bon exemple pour montrer qu'on se paie de mot. L'européo centrisme est pleinement responsable du fait que l'on parle d'isolationnisme pour cette période puisque les tazus ne sont en aucune façon isolationniste dans cette période exceptés qu'ils évitent autant que possible de se mêler des affaires européennes. A part ça ils interviennent partout (et bien sur pas en Afrique non plus vu que c'est la chasse gardée des européens à l'époque). En gros le monde c'est l'Europe, si tu refuses de te mêler de ce qui se passe en Europe t'es isolationniste. Encore un exemple pâtant du fait que les gens se gargarisent de mot sans se demander ce qu'il signifie vraiment. Bon c'est sur que si tu compares avec cette époque les US des années 30 était isolationniste, mais les différences techniques et la puissance européenne sont les facteurs explicatifs bien plus qu'un sois-disant refus de "s'ouvrir au monde". Demande aux jap des années 30 s'ils pensent que les tazu était "isolationniste".

Tu manques le point je ne faisais pas un compte rendu.

Moins visible? Y a pas une semaine ou les drones ne tuent pas quelqu'un au Yémen, au Pakistan ou ailleurs. On s'est installé dans un interventionnisme sans précédent au contraire L’ère Bush-Cheney était différent dans le style pas dans le niveau d'interventionnisme.

Comment peut-on sérieusement parler d'isolationnisme à propos des US? Faut combien de bases militaire à l'étranger et d'intervention dans des conflits partout dans le monde pour parler d'interventionnisme? <_<

http://orontes.jimdo.com/2014/04/03/many-christians-do-not-feel-they-can-trust-the-u-n/ Des chrétiens de Syrie dénoncent le fait que l'ONU et les médias occidentaux omettent de parler du nettoyage ethno-religieux subit par les chrétiens dans la région de Homs (130000 déplacés environ dont 800000 dans la vieille ville de Homs ) et minimisent les événements. D'après ce texte l'essentiel des déplacés à l'intérieur de la Syrie le sont pour aller dans des zones tenus par le gouvernement pour échapper aux rebelles. L'article donne d'autres exemples de nettoyage ethno-religieux dans diverses région de Syrie et fait le parallèle avec la situation en Irak et la dramatique diminution du nombre de chrétien d'Irak, obliger de fuir le pays et/ou déplacer à l'intérieur du pays. Je ne sais pas ce que vaux l'article mais je le trouve intéressant.

http://www.informationclearinghouse.info/article38481.htm Un certain nombre de personnalité (dont des prix Nobel) lancent un appel afin que Human Right Watch coupe ses liens avec le gouvernement tazu. Une illustration du soft power qui devrait faire réfléchir.

Je suis contre ce type de censure, tant que le gars ne déborde pas il n'y a pas de raison de le retirer AMHA. Qu'on l'aime ou pas le FN et l'extréme droite font partie de la réalité française. En plus en moyenne y a pas vraiment plus de conneries que dans les discours d'autre politicards d'autre bord. Et comme dirait un ami "le monstre parfait n'existe pas" .

C'est vrai pour Homs, j'oubliais. Pour Alep j'ai de sérieux doute. Je doute aussi qu'une solution militaire (un peu un oxymore d'ailleurs) à ce conflit soit possible.

Dans le Qualamoun la situation stagne et la rébellion y a même connu un succès récemment, pour la poche de Ghouta prés de Damas la situation à pas bouger depuis des mois, à Alep ça avance d'un pas pour reculer de deux. Bref oui je trouve que ces derniers temps ça patine et que pour l'autre bord ça avance pas trop encore mais l'initiative est plutôt dans le camp rebelle. Bon ça ne fait pas suffisamment longtemps que ça dure pour en tirer des conclusions et le régime va peut être repasser à l'offensive quelque part (Alep? en finir avec la Ghouta? repousser l'offensive dans le sud? en finir avec ce qui reste dans le Qualamoun?) mais là je trouve que ça se fait attendre.

Le régime patine depuis 1 mois maintenant tandis que la rebellion semble marqué des points (qui restent à concrétiser certes). Cela basculerait-il de nouveau?

la fin du monde est inéluctable on a juste pas la date. ;) A prédire la fin on aura fatalement raison un jour. Je ne doute pas un instant que ce régime finira par tomber, la question c'est quand? J'ai pas vraiment l'impression que ça arrivera à moyen terme (moins de 50 ans) et encore moins à court terme (moins de 10 ans). Mais je suis d'accord que ça finira par arriver. Peut être d'ailleurs d'une façon tout autre que celle qu'on imagine aujourd'hui.