nemo

Depuis quand le point de vue des économistes est autre choses qu'un point de vue politique? Si politiquement on veux faire autre chose que l'euro, celui-ci est "mauvais", si le projet politique inclus l'euro alors il est "bon". C'est l'escroquerie permanente du TINA (There Is No Alternative pour ceux qui connaisse pas), il n'y a pas d'alternative quand il n'y a pas de projet politique concurrent ce que les eurocrates veulent faire croire. L'économie n'est pas une science et je ne déteste rien autant que cette propension à vouloir faire croire que s'en est une. "Un économiste est quelqu'un qui deux ans après vous explique pourquoi les choses ne se sont pas produites comme il avait prévu". et c'est encore trop gentil comme définition. Trouve le projet politique tu auras la politique monétaire qui va avec, qui peut inclure une monnaie unique, ou pas.

Bienvenue.

Non un groupe anarchiste appelé René Binamé si t'aime le son punk c'est bien. J'aime bien leur chanson sur la guerre d'Espagne aussi.

bah pour ma part je trouve ça intéressant comme information même si ça demande à être recoupé par des historiens de l'autre bord. Et le fait de savoir qu'on peut avoir été un officiel d'un gouvernement allié de l'Allemagne et être acquitté par un tribunal soviétique à son intérêt aussi. Pour revenir au sujet je crains que l’accalmie actuelle ne soit que très temporaire et que d'ici quelques jours/semaines ça reparte de plus belle. Il faut aussi remarquer que le taux de désobéissance/réticence que l'on trouve dans les forces ukrainiennes laissent pensé que la population dans ça globalité à pas l'hostilité aux nouveaux insurgés que montrent le gouvernement actuel. Ca donne de l'espoir pour un accord de règlement de ce bordel avant qu'il n'y est "trop" de casse.

Je me suis poser la même question que g4lly. Bienvenus sur le forum. Les anarchistes sont pas si nombreux. Pour la maknovtchina je préfére cette version :

Oui mais leur modèle est fonction de leur moyen. Surtout pour la Russie faire autrement serait suicidaire car ça reviendrait à se livrer pieds et poings aux occidentaux. Idem pour la Chine même si le problème est de plus en plus politique et de moins en moins économique. A ça s'ajoute certainement des raisons culturelles voire civilisationnel mais je pense qu'au fond c'est secondaire. A tout le moins ça se discute. Les "fanatitudes" basé là dessus sont de mon point de vue d'une profonde stupidité, l'impérialisme russe ou chinois nous mènerait à un monde qui ne serait certes pas mieux que celui qu'on a aujourd'hui. Souhaiter un monde multipolaire par contre c'est autre chose.

Je sais pas si on peut dire ça. Il y a des différences culturelles c'est certain mais je crois que le fond est géopolitique plutôt qu'idéologique. Après l'opposition géopolitique se cherche des justifications mais dans le fond peu importe. Je pense que c'est pareil pour la Chine. Bon je me trompe peut être...

On fait dans la nuance je vois. Russie = Corée du Nord. Je suppose que US= Empire du bien?

[mode provo on/] Faut assumer notre position de vassal [/mode provo off]

http://english.al-akhbar.com/content/chechen-jihadists-syria-case-omar-al-shishani une biographie de Omar-al-Shishani, Omar le tchétchéne, information venue en partie des jihadiste apparemment. Pas inintéressant comme parcours. En gros on aurait vendu le jihad en Syrie aux tchétchénes comme prémisse d'un jihad contre la Russie à venir et auquel ISIS se serait engager.

C'est touchant de naiveté sur la réalité de ce qu'est l'impérialisme en général et l'impérialisme post-moderne en particulier. Le sujet vaudrait le coup d'être traités mais c'est complétement HS. Nos petits vieux comme tu dis sont ceux qui ont condamnés à mort des centaine de millier d'Irakien par exemple, si les ukrainiens ne les craignent pas ils ont bien tort, .

Heu pardon la présence des politicards européen et tazu sur maidan ont rien d'un fantasme. Sans parler des visites de la CIA.

Comme le souligne Gibbs le FMI est sous contrôle occidental. De plus il y a clairement eu une ingérence des deux cotés au moment Maidan. Il n'y a aucune raison de penser que celle-ci à cesser maintenant au contraire. Il est difficile de croire que l'opération "antiterroriste" de Kiev ce soit fait sans consultation des US et/ou européen, mais ça on ne le saura avec certitude que dans quelque mois/années quand les infos commenceront à "fuité". Kiev me parait d'ailleurs balancer dans son attitude entre une position ferme, voire extréme et une position presque passive, ce qui montre à mon avis à la fois la désorganisation du pouvoir à Kiev, les luttes de pouvoir entre modérés/extrémistes et propablement un gros bordel au sein de l'armée (quelles unités sont fiables? quels officiers?) peut être aussi que l'armée renacle à tirer sur la population, ce qui serait tout à son honneur.

A court terme tu as sans doute raison, à plus long terme je suis plus sceptique, car le risque de dérapage me parait de plus en plus important. De là au risque d'une guerre civile longue à ses frontières plus sanctions durable de la part des occidentaux... Bon je ne sais pas mais je le sens toujours assez mal.

bah le critére ici est visiblement pas la barbarie ou la justice/injustice mais l'opposition à l'occident.

Il reste les deuxiéme importateur du monde de pétrole, battu de peu et depuis peu par la Chine. En 2013 on a fait une big news du fait que la production a dépassé de peu les importations ce qui signifient que les tazu importent encore prés de la moitié de leur consommation et vu le nombre de millions de baril que ça fait, c'est pas là de changer.

heu indépendance énergétique? Les US sont importateurs net de pétrole et de gaz. Et ce n'est pas demain la veille que ça va changer. Toute les histoires autour d'une exportation de gaz de shiste en Europe n'est rien d'autre que de la propagande.

Les Shites des pays arabes sont d'origine arabe en général. Le shiisme a existé plus ou moins dans tout le monde musulman au cours de l'histoire, surtout au maghreb et au moyen orient. Il est devenu minoritaire dans la plupart de ces pays après le moyen age européen. Le régime shiite iranien est relativement récent, 16éme siécle.

Oh mais je n'impliquais pas que cette alliance était du type "l'ami de mon ami" et si et les uns et les autres sont très discret sur cette alliance (quoi que de moins en moins) c'est bien d'une alliance qu'il s'agit. Mais il s'agit de géopolitique pas d'amitié. En revanche je vous donne entièrement raison en ce qui concerne la part de responsabilité de l'Iran dans l'inimitié entre les deux pays. En aucune façon je ne voulais induire que la responsabilité en était purement israélienne. Toutefois l'équilibre moyen oriental actuel qui est une fabrication des ces 3 pays (US/Arabie/Israël) et les positions israélienne qui en découle impliquent cette hostilité. Difficile d'en sortir. Bon j’arrête le HS là.

Y a pas de stratégie Chiites first chez les israéliens, la raison de l'attitude d'Israël vis à vis de "l'arc chiites" est liés à l'alliance avec les USA et avec l'Arabie. En plus des raisons cité par Joab concernant la disparition des ennemis sunnites les plus puissants.

Tout ceci ce sont des informations en soit. Les faits te donneront raison, entièrement, en partie... ou pas. Nous verrons.

Cette élection peut malgré tout donner des informations intéressantes : taux de participation, région ou le vote à lieu, candidat malheureux éventuel bref y a pas que le résultat final qui peut avoir un intérêt.

On a pensé la même chose. Ils donnent une arme supplémentaire de pression du Nord sur le Sud. A la place des russes je demanderais des garantis en béton.

Tu veux dire qu'en Russie les fascistes utilisent les couleurs des communistes libertaires? Rien que pour ça ils méritent d'être pendu >:D . ok je sors...

A la gloire de Bashar? :lol: Vraiment c'est dans le tout ou rien. Pas de demi mesure, ni de teinte de gris. La question est pas "Bashar est-il l'homme de l'année" mais "les syriens ne soutiennent-ils pas le régime faute de mieux"? La question de savoir si les soutiens au régime sont majoritaires est un autre problème, Ce n'est pas ce que je dis juste que la thése du régime qui tient que par la terreur ne tient pas debout, il y a fatalement un grand nombre de gens qui soutiennent toujours le régime sinon ils se seraient effondrés depuis longtemps. Que ce soutient existe parce que la plupart des gens considèrent que l'alternative est pire c'est certain mais ne change rien à l'existence de ce soutient. Genre comme si cet article aurait la moindre influence sur la façon dont cette enquête est mené ou la façon dont elle aboutira. Je note aussi l'honnêteté du procéder de discussion dire "Le régime dispose encore de soutient important dans sa population" = dire "Bashar est un grand démocrate, gloire à Bashar". Tout en nuance on vous dit.