nemo

Bon et une fois de plus on a la version du régime, et en face la version des rebelles. Sur quelle base les uns et les autres vous faites votre choix?

Je crois pour ma part que chinois et russes se méfient l'un de l'autre presque autant qu'ils se méfient de nous. Mais aussi que nous faisons ce qu'il faut pour qu'ils finissent par s'entendre. Et que certain prennent leur désirs pour des réalités.

Ils sont dans l'OTAN ils sont nos alliés bien avant d'être ceux de Poutine.

C'est clair que la Turquie est élément essentiel de l'OTAN. Il va en falloir beaucoup plus que cela avant qu'on l'en expulse. Et Turquie a énormément de chose à offrir pour réparer/compenser un tel "dérapage".

le point godwin est atteint de plus en plus facilement je trouve. Que gagne-t-on à faire ce genre de comparaison (complétement déraisonnable il faut bien le dire)? Vraiment faudrait réussir à dépasser ce genre de façon de voir.

Je comprend pas l’intérêt de la Turquie là. Ce serait purement idéologique? Parce que déclencher une guerre juste pour détourner l'attention de la population je n'y crois pas une seconde. Si une vrai guerre commence ce serait game over pour le régime à moins d'une intervention iranienne et ça... ça peux mener à absolument n'importe quoi. Y compris une 3éme guerre mondiale. Donc monsieur de l'OTAN réfléchissez bien à ce que vous faites :o

236000$ d'ici le 4 avril? la démocratie à la portée de toute les bourses. C'est vrai cette histoire?

Oui la science n'a en effet rien à voir avec la démocratie, ça tombe bien parce qu'un forum n'a rien à voir avec la science. C'est comme le souligne jojo un lieu de partage. Quant au consensus "scientifique" concernant les relations internationales c'est une escroquerie pure et simple. Et la méthode des amalgames mettant dans le même sac les faits, les points de vue et les fantasmes c'est bien sur de la science de haute volée. =( =( =(

http://www.joshualandis.com/blog/syrians-want-fight-victory-want-ceasefire-james-mcmichael/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Syriacomment+%28Syria+Comment%29 Que veulent les syriens? Apparemment les rebelles et les civils ne veulent pas forcément la même chose....

Bah ça ne mérite pas de réponse. "les autres qui disent pas comme moi c'est rien que des propagandistes/trolls". C'est pas parce que c'est plus joliment tourné que ça dépasse le niveau argumentaire de la cours de récré. Je suis fasciné par cette propension de sois disant démocrate à disqualifier tout discours différent du sien et presque ouvertement appeler à les faire taire (dire que c'est du trollage n'a au fond pas d'autre sens). Quant à dire "je troll parce que l'autre troll" c'est toujours le niveau cours de récré. Y a un bien trop grand nombre de messages (en général ce coup-ci, je ne te vise plus spécifiquement Drakene) qui porte sur les posteurs plutôt que sur le contenu/sujet traités.

Y a trop d'argument je ne sais quoi répondre.

Tu es sincére, tu crois sincérement que nous occidentaux on a rien à voir dans le déclenchement de la guerre civile? Faut être 2 pour se battre et si un camps n'est pas équipé/entrainé/financé le combat cesse vite. Dés les premiers mois y avaient des rumeurs d'entrainement par différents pays occidentaux sans compté l'influence que nous avons sur la Turquie et surtout la Jordanie. Et bien sur si les tazus le voulait les saouds se feraient bien plus discret.

Mouais pas du tout d'accord. C'est plutot l'idée que l'homosexualité n'est pas la sexualité "normale" raison pour laquelle elle devrait pas être montré à des enfants. Par contre c'est sur que ça aide pas à l'intégration des homos dans la société. Qui de toute façon n'est vraiment en cours en occident que depuis peu de temps (moins de 20 ans).

Le cinéma étant dans un certain sens de la propagande ils avaient pas tout faux les blogueurs :happy: .

Ouais enfin de là à tenir compte de blogueur tazu sans autre précision y a tout de même une marge.

Et retour à la case départ pour l'Egypte en pire, avec une plus grande emprise des Saouds sur elle ce qui à terme ne peux que mener à des catastrophes, à mon avis.

Ha parce que tu disposes de faits? Je suis grandement intéressé dans ce cas parce que ce dont je disposes pour ma part c'est des déclarations des uns et des autres. Bien sur si tu disposes des faits tu n'as pas à mettre ta confiance dans les déclarations des officiels quel que soit leur appartenance, tu sais qui ment et qui dit la vérité. Et bien sur tes sources sont exempts de toutes compromissions partisanes? Plaisanterie mis à part : la conclusion de cette étude du MIT est qu'on manque de preuves pour accuser le régime. De plus manifestement ceux parmi les officiels qui ont accusés le régime ont mis de coté les faits qui les gênaient (exactement comme ceux de l'autre camp) dans ces conditions l’aveu d'ignorance me parait la sagesse aucun d'entre eux ne me paraissant dignes de confiance et ne disposant pour ma part d'aucun fait. Mais il faut dire que je n'ai pas d'agenda idéologique pour me dire qui des rebelles ou du régime est le plus susceptible d'être responsable.

Une mascarade reste une mascarade que les masques te paraissent plus crédibles n'y change rien.

http://www.slate.fr/story/84573/crimee-strategique-russie Un article intéressant qui précise un peu les conditions pour l'utilisation de la Crimée par la Russie et auxquelles l'annexion met donc fin.

lIste des satellites par pays. Je ne sais pas à quoi correspondent les colonnes (LEO/MEO) mais je suppose que GEO est là pour les orbites géostationaires. Je suis surpris par la différence entre russe et tazu presque deux fois plus de satellites envoyé par les russes, ça me parait énorme. Avec des petites choses surprenantes genre 5 satellites Nigérian autant que le Pakistan et plus que l'Iran (4). Sachant aussi que c'est le nombre total envoyé pas ceux actuellement en fonctionnement. oupss avec le lien c'est tout de même mieux. http://satellitedebris.net/Database/LaunchHistoryView.php?recperpage=0

Ouais mais le caractére légal de tout ça me parait très limite c'est de la piraterie. on peut argumenter que la Crimée à droit à une partie de la flotte ukrainienne mais peut être pas à ce point. Après dans les faits j'en sais trop rien, c'est juste ce qui me parait le plus logique.

Oui enfin officiellement vu que l'Ukraine et la Russie sont pas en guerre ces navires devraient retourner aux Ukrainiens à un moment. Ça fait par contre un argument de plus dans l'escarcelle de Poutine dans les rapports de forces futurs.

Pourquoi faire?

Je ne sais pas ce que vaux cette liste car le blog ou je l'ai trouvé ne donne pas de source mais j'ai pensé que ça en intéresserait certain ici. Les navires qui arborent le pavillon russe au 21 mars: - "Donbass" - "Kremenets" - "Izjaslav" - "Borshchiv" - Corvette "Khmelnitsky" - Corvette "Luck" - Corvette "Ternopil" - Corvette lance missiles "Pridniprovie" - Lance missiles "Pryłuki" - "Syeverodonets'k" - "Balta" - Tanker "Sudak" - Tanker "Fastow" - Remorqueur "Shostka" - "Zolotonosha" - dragueur U954 - "Dubno" - "Krasnoperecopsk" - Navire hôpital "Sokal" - Navire amphibie "Romney" - Navire amphibie "Tokmak" - "Korosten" - "Illichivs'k"

Pas besoin de faire des plans sur la comète, pour le moment ces navires partent toujours en Russie.