nemo

Non. J'avoue que ça m'intéresse assez peu.

Des talibans 0, mais des djihadistes un certain nombre (voire un nombre certain) ;) .

http://www.reuters.com/article/2014/12/02/us-mideast-crisis-syria-insight-idUSKCN0JF2L020141202 On prend les même et on recommence : des troupes entrainé au Qatar par la CIA pour renverser le régime syrien. Estampillés "rebelle modéré" on est donc sur que tout se passera comme dans le plan...

Les raisons de conflits entre Moscou et Ankara manque pas. Je ne crois pas qu'il s'agit d'un nouveau partenariat stratégique c'est juste un rééquilibrage et sans doute un avertissement sans frais au occidentaux. "on peut se rapprocher des russes". Mais les liens avec les occidentaux sont pour l'instant premier et de loin. a noté aussi que même si ça fait grincer les dents de certains un soutien en sous main des pseudo djihadistes du coin est occidentocompatible bien plus que russocompatible.

Ça reflète pas les campagnes surtout dans des pays qui avaient encore une grande partie de population rurale. Mais de l'expérience de gens que je connais bien a Istanbul en Turquie les seules femmes voilées dans les années 60 provenaient de la campagne les femmes de la villes quelque soient leur classe sociale et leur age ne se voilaient pas à 99%. Même sans représenter l'ensemble de la société ça en faisait un sacré pourcentage pas une petite frange bourgeoise occidentalisé.

Et aussi c'est réversible. Si ça a changé dans un sens cela peut changer dans l'autre loin de l'idée d'un Islam essentialisé.

C'est un détail mais le POUM était pas anarchiste. Plutôt des communistes non stalinien un brin libertaire. Le problème de Makhno et des anarchistes ukrainien aux yeux des nationalistes c'est leur opposition aux nationalistes ukrainien dirigé par Petlouria qui luttait pour l'indépendance ukrainienne. Probablement aussi le fait qu'ils étaient révolutionnaire et donc anticapitaliste. pour le plaisir =D

Une affirmation de ce genre à besoin d'être sourcé.

On pourrait leur envoyer béchamel aussi, il serait sensas avec Chapman.

Il y a plusieurs contributeurs mais le principal à pour nom Philippe Grasset. Politiquement il est assez inclassable une sorte de souverainiste anti atlantiste anti moderniste. Et qui pense que la chute de l'empire occidental est pour demain matin, demain soir au plus tard.

Tellement qu'il s'est autohypnotiser et qu'il tourne en rond dans ses propres concepts et même s'il est loin de dire que des sottises il en tient une sacré couche. Enfin c'est HS.

C'est du vent comme souvent avec ce site. Sinon l'URSS était un des principaux exportateur de pétrole et de gaz. La chute des prix à jouer un rôle (parmi d'autre facteur) dans la chute de l'URSS.

"Empécher de poursuivre les syriens" qu'est ce qu'il faut pas lire. Je suppose que l'armée du régime et de l'EI proviennent de Mars.

Le pourquoi de l'opposition systématique au nucléaire iranien est pas pertinent, son caractére idéologique ne me parait pas faire de doute vu le fait que l'argument qui est en général utilisé à savoir que le régime iranien ne serait pas rationnel. Pas de nucléaire pour "ces gens là" c'est à dire les islamistes. Il est faux de dire que l'Iran à exporter une guerre ce sont les israéliens qui ont créer cette guerre en occupant le Liban. La part idéologique du soutien au shiite du Liban n'est que très secondairement une hostilité à israël les liens entre les shiites libanais et l'Iran existant depuis des siécles. Les autres alliés des tazus de la région ont pas les capacités de nuisances d'Israël aussi bien en terme d'influence que militaire. A ma connaissance Oman à pas fait de campagne de propagande pour obtenir le déclenchement d'une guerre contre l'Iran. La rhétorique iranienne concernant les Saouds est très différente mais souligne une opposition idéologique encore bien plus forte qu'avec Israël. Cette opposition idéologique empêche pas que des accords soit possible mais cela demande de la part des deux parties une volonté qui est absente. Et pour le coup les "modérés" iranien me paraissent bien plus pragmatique que la droite israélienne sur le sujet.

Une donnée qui n'est pas idéologique est tout simplement qu'Israël en tant qu'alliée des tazus et souvent comme opérateurs de basses œuvres pour eux dans la région a constitué et constitue objectivement une menace pour l'Iran. Une entente entre l'Iran et Israël est fortement dépendante d'une entente entre l'Iran et les US ainsi que la "mère de tous les conflits" dans le coin une solution au problème palestinien.

C'est pas plutôt le lien du Pakistan avec les tazus qui serait en cause?

Joan j'ai vu dans des journaux israéliens des discours disant "si des civils libanais se font bombarder lors d'une prochaine guerre ils l'auront mérité" parce qu'ils avaient fait bon accueil au président iranien. Tu as raison de dire que le problème est idéologique chez les iraniens et le hezb et pas en Israël mais comme tu vois il n'est pas sans équivalence. Les conditions de la paix au vu du problème idéologique lie la paix à la résolution du problème palestinien et au destin de Jérusalem.

Heureusement que les libanais sont pas les ennemis d'Israël parce que vu la façon dont Israël a traité les libanais on voudrais pas voir le résultat s'il en était autrement. Les discours c'est bien pour amuser les gens qui veulent être amuser (comme toi) les actes en revanche...

Discutable aussi. Mais tu parles du verre à moitié plein alors que je parle de sa moitié vide...

Très discutable. la guerre froide (où ils n'ont certes que 50% de responsabilité) a été autant un système déstabilisateur que facteur d'équilibre.

Toi en tout cas on voit que tu penses à lui à voir ton avatar. =)

Les méchants c'est nous? Sous entendu c'est pas les autres? j'ai pas dit cela. Je n'ai pas dit non plus que la majorité des morts causés en Afghanistan était civile (mais ça ne me surprendrais pas de l'apprendre). Je ne mélange rien on parle bien d'acte barbare commis par le camp occidental. quant à la torture notre histoire pas si lointaine montre qu'on en est parfaitement capable nous français. Bref. pour les exemples de journalistes tué la liste existe un nombre pas négligeable du tout en Irak, Israël aussi a sa part dans le lot. Cherche tu trouvera. Pour les humanitaires peu de cas et officiellement par accident mais si malheureusement c'est arrivé. Oui. Mais c'est pas si loin dans le passé qu'on était tué pour différence d'opinion en occident. De façon massive il y a 70 ans, de façon larvé beaucoup moins que ça.

Les actions militaires françaises en Afghanistan était accompagnés de frappe de l'aviation qui ont fait leur lot de morts civils. De plus notre engagement aux cotés de nos alliés nous rendent solidaires de leurs actions et donc des frappes de drones dans la région par exemple. L'exemple de cette extréme droite qui n'est pas exclusivement israélienne et qui surtout est de plus en plus audible et répandus est juste là pour illustrer que les discours barbares c'est pas que dans le camp d'en face. Tu veux dire que grâce à l'intervention de la France on a eu quelque dizaines de milliers de morts de moins sur la conscience boule? Super je suis sur que les irakiens nous en sont reconnaissant; Quant au caractère têtu de Saddam Hussein ça mérite pas de réponse. Je rappelle que la torture est maintenant banalisé et couramment pratiqué, ainsi que les exécutions extrajudiciaire, le droit à un procès équitable nié, des gens enlevés et détenus sans aucun recours. Dois je vraiment insisté? C'est certain que l'occident à des atouts qui valent d'être défendus mais ce n'est pas en niant les dérives de ces 30 dernières années que l'on parviendra à les défendre. Et on voit bien ce que ça donne lorsque nos beaux discours viennent heurter nos choix géopolitique la Syrie de ces derniéres années en donnent un superbe exemple. Il n'y a pas de barbare il n'y a que des actions barbares, combattre la barbarie c'est là bas comme ici Par tout moyen? On sait ou finis ce genre de résolution. Au passage des journalistes et des humanitaires on en tue aussi, on fait pas notre propagande autour c'est tout.

Afghanistan par exemple, pour l'embargo en Irak nous étions partie prenante aussi. Mais la France est pas seule on est solidaire et soutient actif de la quasi totalité des actions militaires occidentales. Je me joins à ce que dis Gally aussi. Notre hypocrisie ne me parait pas spécialement parler en notre faveur. Certes globalement nous avons souvent honte de ce que nous faisons et n'en faisons pas la pub. Le problème est que notre façons de ne pas ébruiter ce que nous faisons est aussi à la base du fait que nous continuons. Mais de ce point de vue l'évolution récente est assez inquiétante les discours dans une certaine extrême droite surtout en Israël et chez les tazus dise fièrement les crimes qu'ils voudraient voir commettre par leur armée et regrette quand elle n'a pas été assez meurtriére. Je ne dédouane personne de leur responsabilité, pas plus eux que nous. Ils sont responsable de leurs actes et dans un monde bien ordonné ils seraient poursuivis et condamné pour leurs actes. Quant au monde que "nous" voulons construire, je ne sais pas de quel "nous" tu parles mais celui proposé dans les médias mainstream ne me fait guère Tu me colles l'étiquette que tu veux. Si me répondre est inutile te fatigue donc pas. La bienpensance c'est bien mais si notre société à des avantages et tu en cite certains il est aussi celui qui transforme l'être humain en chose et ou 1$ par action valent plus que la vie des gens. Ce qui met fin à l'Indochine c'est nos manque de moyen et l'absence de soutient par les tazus. Le point de vue des Viets, comment dire... Je vois pas en quoi le fait qu'il y ait en occident des gens qui s'oppose à la barbarie de certaines actions de nos états changent quoi que ce soit. Il y a aussi chez eux des gens pour s'opposer. Ils le font même par les armes pour certain les actions de Daesh en sont pas moins barbares. Mon discours est pas spécifiquement anti occidental quoi que tu en dises et je ne déteste pas l'occident. Il appelle à ce que nous occidentaux nous balayons devant notre porte et à mettre fin à notre hypocrisie et notre droitdelhommisme stupide et mielleux.

Aussi horrible que cela paraisse journaliste et travailleurs humanitaire sont des représentants l'idéologie ennemi pour eux. Des cibles de choix car au coeur même du complot ennemie. Surtout que tu continues de parler de tuer des combattants alors que je te parle de la masse de non combattants qui sont nos victimes.