nemo

J'espére que tout le monde va garder la tête froide. Le potentiel de dérapage pour une guerre à la Yougoslave est toujours largement d'actualité et les semaines qui viennent sont dangereuses. La Russie n'est pas l'Iran son potentiel de nuisances est pas du tout le même, une nouvelle guerre froide risque de couter très cher à tout le monde.

Sans aller jusqu'à parler de chose aussi crédible que le complot reptilien en disant que ce sont les israéliens qui ont mis les roquettes la destination reste sujet à caution c'est tout ce que je dis. Maintenant c'est pas que ce que disent les israéliens soit exclus mais le timing me parait un peu trop arrangeant pour la propagande communication israélienne.

Comment sait-on quand les roquettes sont arrivés en Iran?

Je crois que le service propagande des rebelles ne pense pas si loin. Il réagis au coup par coup et sort donc des "bastions imprenables" sans se poser la question de quelle sera la situation dans le bastion en question la semaine suivante. Il est même probable que ceux prenant les décisions sur le contenus de la "communication" (pour parler comme la novlangue) sont des gens qui n'ont pas les pieds sur le terrain et n'ont qu'une conscience vague de ce qu'est la réalité de celui-ci. Le but est de "marquer des points" dans les médias, pas une stratégie de communication sur le long terme. Bon c'est qu'une hypothèse mais le caractère un peu "chaotique" de la communication des rebelles me le fait penser. Cela donne un réel avantage sur ce point au camp gouvernemental.

C'était de l'humour personne ne fait une chose pareille sauf les états quand ça les arrangent. JAN à bien d'autre titre de "gloire" que l’enlèvement des religieuses.

Ce que disent les détracteurs est vrai, il faut constamment de nouveau forage car la déplétion se fait à une vitesse effrayante. Mais ce que disent les producteurs c'est que les forages de nouveaux puits n'est pas vraiment un souci. Ce qui est vrai quand on dispose d'énormément de place comme chez les tazus, nettement moins vrai en Europe et incidemment en France. Les détracteurs disent aussi que les couts sont artificiellement bas via des montages financiers et décalage vers l'avenir de certain cout et que le retour de bâton se fera bientôt. ils disent aussi que les premiers forages se sont fait sur les sites les plus prometteurs et que les nouveaux forages seront de moins en moins productifs (cout de plus en plus élevé et gisement de moins en moins riche). Sur ces deux points pour les gens comme moi qui sont pas de la partie je pense qu'il ne faut croire personne et simplement être patient, d'ici 5 ans on en aura le cœur net. Une parenthèse sur les terminaux gaziers les couts d’investissement sont énormes, prennent de nombreuses années et les terminaux ont des capacités limités. C'est la raison pour laquelle le marché du gaz est régional contrairement au marché du pétrole avec des prix élevé en Europe et très bas chez les tazus par exemple. Ces couts renchérissent le prix du gaz aussi un gazoduc coutant globalement moins cher aussi bien en investissement de départ qu'en cout d'exploitation. Il y a eu des investissements qui vont permettre de faire venir un peu de gaz du Qatar mais l'Europe est coincé avec le gaz russe pour de nombreuse année encore. Et cette dépendance n'ira pas en diminuant à échéance prévisible malgrès les efforts de diversification fait en Europe, car les ressources locale chutent (Pays Bas et Norvége surtout) baissent très vite.

C'est d'une logique limpide quand un kidnappeur libère quelqu'un après rançon on considère que c'est plus un criminel c'est bien connu...

Et comment sait-on à qui était déstiné les armes? Ca me parait assez suspect de dire que c'est le Hamas, même si ça reste possible. Entre le régime syrien et le hezbollah y a d'autre candidat.

+1 le probléme est géopolitique. Aucun des pays qui protestent ne réagiraient différemment si les situations étaient inversé. Alors peut être que la perception des décideurs russes est faussé et qu'il n'y a pas de stratégies d'encerclement, pas de risque de perte de la base navale, pas de risque d'avoir les armées de l'OTAN en Ukraine, pas de risque que l'Ukraine serve au bouclier antimissilles mais je pense qu'il y a des chances pour qu'ils soient mieux renseigne que nous sur le sujet. Ce que je dis là n'est pas une façon d'approuver l'action russe simplement je dis que dans le monde dans lequel nous vivons il n'y avait guère de chance que ça se passe autrement. Et tant que le sang ne coule pas je pense que finalement c'est pas si grave. Au contriaire d'autre action qui ont tué des centaines de milliers de personne et étaient tout aussi (voire bien plus) condamnable sur le principe.

Les polonais et les baltes croient vraiment que la Russie va déclencher une guerre avec l'OTAN?

Bah c'est comme toujours une question de rapport de force les deux parties se torchant avec le droit international dès que ça les arrange. J'espére simplement que les uns et les autres accepteront de se mettre à une table et discuter et qu'on va éviter de faire couler le sang. Faudrait pas que la fin du monde vienne me mettre en retard chez le coiffeur. :P

http://blog.lefigaro.fr/amerique-latine/2014/03/venezuela-un-an-apres-la-mort-de-chavez-maduro-veut-approfondir-la-revolution.html Un point de vue assez équilibré surtout au regard de la source qu'on peut pas vraiment soupçonné de complaisance vis à vis du régime venezuelien.

Bah si Kissinger l'a eu à peu près n'importe quel criminel peut l'avoir. Bon je suppose que Assad sera pas proposé bientôt.

Mais à ma connaissance personne a dis que les tazus était les seuls dans ce cas. ce sont juste les plus actifs . De plus comme je l'ai dis plus tôt l'impérialisme russe ne me parait pas plus acceptable qu'un autre. Ceci dit depuis la chute de l'URSS les russes exercent leur impérialisme à leur porte et assez peu à l'autre bout du monde. L'utilisation des minorités russes est centrale dans leur stratégies peuvent s'en prévaloir en Ukraine, moins facilement en Syrie.

Je crois que c'est peu utile de discuter avec Drakene de la politique étrangère tazu. On ne doit pas vivre sur la même planète. je crois pas qu'on puisse nommer 1 conflit depuis 70 ans ou les tazus est pas mis leur nez d'une façon ou d'une autre et c'est fatal quand on est la première puissance du monde (c'est à dire la plus impérialiste). Dire le contraire est un déni qui à mon avis ne peux s'expliquer que par des choix idéologique qu'on refuse de remettre en cause.

Tout de suite ça inspire confiance. Là faudrait remplacer allemand par russe :lol: .

Changer de président ne servira à rien pour les russes à moins que le suivant soit un paillasson de type Eltsine et je crois pas que ce soit souhaitable pour eux. Les médias mainstream sont dans une boucle idéologique dont ils sont moins capable que jamais de s'extraire.

Un vassal? Tu changes les termes de ta question car la réponse ne te conviens pas. Je répète que démocratie ou pas c'est pas la question. Pourquoi parles tu de leçon? Tu poses une question on te répond. On reproche aux russes de faire exactement ce que nous occidentaux nous faisons à tout bout de champs et dans un bien plus grand nombre de pays et avec un bien plus grand nombre de victimes. L'impérialisme russe est pas plus acceptable que l'impérialisme tazu ou français mais quand ce sont les plus grand impérialiste du monde qui donne des leçons désolé que ça me fasse rire.

Par exemple que pense tu du fait que les russes soutiennent la démocratique Inde contre le pas démocratique Pakistan et que les tazus c'est l'inverse (même si ça a pas mal changé ces dernières années). Vous (tu) ne voyez pas que la géopolitique n'a aucun rapport avec ces histoires de démocratie/pas démocratie? Faut-il refaire la liste des pays soutenus par les tazus ou l'idée même de démocratie risque de vous mener en taule? C'est un outil de propagande et rien de plus et il marche parce que les gens y croient. Cessez de croire ce que vous disent ces gens. "Dans le spectacle la vérité n'est qu'un moment du mensonge" !!!

Voilà qui me parait aller un peu vite en besogne. Même en admettant que l'UE et les tazus soit d'accord pour un tel deal (et j'en doute très fort) les ukrainiens ont plus qu'un mot dire sur la chose et ils tiennent l'allumette qui peut tout faire partir en c...

Parce que le seul discours que leur tiendra cet ambassadeur sera "blabla droit de l'homme, blablabla intangibilité des frontiéres..." sans tenir aucun compte des demandes Russes. Une vrai négociation du genre garantit des droits des minorités, de la neutralité du territoire Ukrainien sauf en ce qui concerne la base navale russe + intangibilité des frontiéres + négociation sur l'avenir économique du malade ect... serait surement accueillis différemment.

Je sentais venir tout ça mas je ne pensais pas que ça irai si vite. Du coup je me demande dans quelle mesure Moscou ne craignait pas une danger sinon immédiat du moins proche contre ses ressortissants et/ou la base navale. Est-il encore temps de renégocier quelque chose d'acceptable par tous les parties tant que le sang n'a pas (trop) coulé?

Je crois qu'il faut aussi tenir compte du fait qu'au début du conflit les défections et les désertions devaient apporter une masse de renseignements qui ont du être exploités de façon assez efficace. Il y a aussi le cas de la série de défections qui a permis l'entrée dans Alep d'une importante troupe de rebelle par exemple. Maintenant les défections du coté régime se font rares et les services syriens ont du infiltrés de façon assez efficace les rebelles, la balance du renseignement est sans doute nettement à l'avantage du régime.

C'est assez hallucinant de lire ça! :blink: Tu as essayé d'appliquer ce raisonnement aux relation commerciale entre deux autre pays, disons la France et le Niger? C'est tout bonnement incroyable, après ça comment prendre au sérieux tout le reste de ce que tu peux dire sur le sujet?

Je suis assez étonné par le déni de certain vis à vis de l'interventionisme occidental. La Russie ferait pression mais par contre nous européens et américain non, non pas du tout. C'est pourtant pas les infos qui manquent : depuis les conversations téléphonique malencontreusement fuité jusqu'à Mac Cain posant en photo avec un néonazi. Et bien sur c'est pas comme si y avait pas une foule de précédent pas très loin dans le temps et l'espace... ??? Comme quoi certain ne retiennent que ce qui convient à leur idéologie.