nemo

Pas vraiment la question de "trop" diaboliser ou pas pour moi. C'est clair que le pouvoir qu'ils sont entrain d'installer est l'un des pires qu'on ait vu depuis longtemps. Juste qu'avoir une juste apréciation du danger qu'ils posent par exemple passe par ne pas raconter n'importe quoi. Certain ont intéret à faire monter la sauce et alimenter l'hystérie. Je crois pas que leurs intentions soient bonnes même si la cible de leur propagande est vraiment déplaisante. Je ne pense pas qu'à moins que des forces au sol aillent physiquement chasser toutes les bandes armées (et ça risque de prendre des mois ou des années si ça se fait) l'EI disparaitra comme ça. L'EI ne peut sans doute pas exister comme un état "normal" mais comme zone pouvoir flou à la somalienne ça peut durer des années. Et j'ai l'impression qu'on se dirige vers un scénario de ce type. Espérons que la grande coalission universelle n'accouche pas d'une souris.

Vous donnez trop d'importance à ce qui est dit sur EI par des ennemis de celui-ci. Parce qu'on les trouve détestable on ne fait plus le travail de tri minimal des infos. La même chose se passe (dans une moindre mesure) avec la Corée du Nord.

Hé oui sur airdefense c'est possible de trop aimer. :'( Doit y avoir que là ou ce soit possible :happy: .

C'était juste de l'humour. Je pense que le travail identitaire et de mémoire à une vrai valeur et devrais être poursuivis. Maintenant l'utilisation politique qui en est faites c'est autre chose.

Et moi pour celui de mlon apart. Mais je songe à faire une fédération avec mon voisin de palier. :happy:

Je croyais que Bruxelle affirmait l'incompatibilité des deux? Enfin si tout ceci se confirme on aura peut être une voie de sortis vialbe à cette crise.

Le nombre de Tunisien est tout de même surprenant.

Une union suppose un objectif commun sinon ce n'est pas une union. L'OTAN avait un sens avec la guerre froide, ou est-il maintenant l'objectif commun? La domination impériale? Dans une certaine mesure le même problème se pose avec l'UE.

Bien sur. Mais ça peux faire double usage.

Ce genre de truc montre qu'ils ont vraiment peur de la défaite. J'avoue que ça me déplairait pas.

Va falloir mettre les tazus avec car ça fait un moment qu'ils ont commencés à nous vendre al nosra comme "moins extrémiste", sous entendu il faut travailler avec eux. Ce serait comique si ce n'était dramatique.

Oupps pardon ça m'apprendra à pas vérifié les dates. :(

http://www.lefigaro.fr/international/2014/09/07/01003-20140907ARTFIG00148-fin-de-la-treve-dans-l-est-de-l-ukraine.php Apparemment ça a repris encore plus vite que je ne pensais.

Tout dépend ce que t'appelle fréquentable, il est probable qu'un effondrement de l'EI verrait un retournement de casaque global en Syrie. Si les "commanditaires" maintiennent leur politique actuelle en Syrie ils seront accueillis à bras ouvert dans les rangs des rebelles.

Et on y parlerais quelle langue? Anglais? Faudrait aussi que nos seigneurs et maitres y consentent et là ça sent le sapin.

Je suis pour ma part quasi certain que les hostilités vont reprendre. Pas de signes de volontés sérieuses de négociations ni des uns ni des autres. Les armes vont parler jusqu'à qu'un des cotés soient en positions de force nette pour les négociations et que l'autre soit acculé. J’espère me tromper.

Absurde non, pas si ça repose sur des choix raisonné. Antiéconomique ça se discute tout dépend du prix de ton timbre et comment il est calculé.

La comparaison avec le Japon ne tient pas la Russie a des moyens de rétorsion que n'avait pas la Japon, qui était infiniment plus faible sur le plan économique et diplomatique. Non seulement le gaz et le pétrole mais aussi sa capacité de nuisance par la vente d'arme et la coopération avec la Chine. La guerre ne surviendrait que si l'un des deux camps est persuadés que l'autre s'y prépare. Et on en est très loin Dieu merci. J'ai vu quelque vidéo et lu quelques interview de Douguine et il y a un point sur lequel je lui donne raison : au fond les tazus ne seront satisfait qu'avec l'éclatement de la fédération de Russie. Forcément en Russie on agit avec cette idée en tête.

http://oumma.com/211647/alain-chouet-letat-islamique-manquera-bientot-de-ress Interview d'Alain Chouet ancien chef de la DGSE, son analyse rejoint largement ce que nous disait Tancréde concernant la capacité de financement de l'EI.

Surtout que la Turquie a fait tout cela en accord avec l'occident. Pour le moment le changement de comportement vis à vis de la Syrie étant encore très flou aussi bien de la part des turcs que des occidentaux pas sur du tout que leurs actions actuelles soient en contradiction avec ce qu'on attend d'eux dans les capitales occidentales.

http://www.les-crises.fr/le-point-sur-l-ukraine-par-jacques-sapir/ Point de vue de Jacques Sapir sur l'Ukraine, plusieurs informations que j'avais pas vu jusque là.

Les djihadistes c'est pire que l'armée mexicaine, y a plus de chefs que de bifins ou quoi?

Ça me rappelle l'histoire du shérif de caroline du sud qui trouve un noir avec 36 balles dans le dos. "J'ai jamais vu un suicide comme ça." Bon ce genre d'histoire (les vrais pas ma blague pas drôle) c'était plutôt avant les années 60. Mais apparemment les temps n'ont pas tant changé.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/09/08/moscou-exhibe-un-espion-estonien-arrete-a-la-frontiere_4483858_3214.html Hum voilà une drôle d'histoire qui va surement pas faire baisser la tension...

S'interroger sur le caractére objectif de la menace me parait au contraire très sain. s'agit pas de se voiler la face mais de se poser des questions sinon on finit comme ceux qui ont crus aux AMD irakien. En plus s'interroger sur la nature de la menace permet aussi de mieux se prémunir contre. J'ai une question naïve les politiques occidentales (mais aussi les non occientales) de ces 30 dernières années ont elles été efficace pour diminuer ou empêcher l'émergence de tels mouvement? Si la réponse est non, pourquoi? A un moment le bon sens c'est de se demander à quoi riment certaines politiques dont les effets sont si souvent dramatiquement opposés aux intentions affichés.