nemo

Et la ligue de Delos est simplement l'empire athénien. Il a jamais atteint un niveau d'intégration que d'autres empires ont connus mais c'est parce qu'il a connu la défaite avant que cela puisse se produire. Il était en bonne voie pour que cela arrive.

Mais vu que les russes sont à l'offensive sur plein de points différent de la ligne de front leur besoin de renouvellement est sans doute supérieur. Donc la constitution d'une réserve doit être plus compliqué pour eux.

D'accord mais dans ce cas on peut par vraiment parler de création de réserve si c'est juste une façon de renouveler les troupes, les faire tourner pour que certaine se repose et que les unités se reconstitue...

Ils sont sur de ça? Comment ils ont établit ça?

On peut. Mais on ne le fera pas. En tout cas pas avec nos dirigeants actuels.

Le problème c'est qu'on a pas voix au chapitre. Même les tazus qui sont le seuls à vraiment pouvoir influencer la politique israélienne subissent et subiront els effets des choix israéliens. Et c'est pas le bombardement des bases en Irak/Syrie qui changera ça. D'ailleurs il y a déjà eu des pertes tazus dans la région et on en a peu parler. Pourquoi à ton avis? Je doute que Harris fasse une politique bien différente de Biden (mode "oh c'est pas bien ce que vous faites! Comment? Oui bien sur voilà les armes dont vous avez besoin."). et il est probable que la position de Trump soit encore plus pro-israélienne. Donc la seule question qui reste sont les estimations israéliennes sur leur capacité à envahir et occuper le sud-Liban.

Les israéliens le prennent déjà ce risque. Je vois pas ce que les milices en Syrie et en Irak changeront de ce point de vue.

C'est certain que ça arrivera en cas d'offensive terrestre au Liban. Reste à voir avec quelle intensité/efficacité.

Je me pose la question des buts politiques de ces frappes. Je me demande si Israël serait pas en mode "on élimine tout le monde et on impose notre ordre." Le hezb est en position de faiblesse, surtout après les coups qu'ils viennent de se prendre. Difficile de faire un pronostique mais sans une offensive terrestre pas vraiment de moyen de réaliser ce projet. Mais l'occupation de Gaza exige une présence militaire, la résistance bien que très affaibli n'y a pas cessé. Les réservistes sont mobilisé depuis 1 an maintenant le cout économique et politique de cette mobilisation fait que cela peut pas durer éternellement. Aussi affaiblit que soit le hezb pas sur du tout qu'une offensive israélienne soit couronné de succès (le précédent de 2006 montre qu'en tout cas ça n'a rien de trivial). Et même le succès (le hezb repoussée au de là du Litani) ne ferait que soulever davantage de problème : une occupation du sud-Liban provoquerait à coup sur une réaction des pays arabes et pousserait le hezb (et d'autres!) à retourner aux tactiques de résistance qui avait chasser Israël en 2000... Je pense qu'Israël est en roue libre ce qui est pas surprenant avec les cinglés qui sont à leur tête. Espérons que je me trompe mais si le but politique est pas de chasser le Hezb dans ce cas je suis perplexe en ce qui concerne les buts politiques ces frappes Elles ne feront pas par elle même cesser les attaques du hezb et même un affaiblissement temporaire du Hezb n'aura que des effets mineurs sur leur capacité à perturber gravement la vie en Israël.

Oui, en fait c'est incomparable et y a pas grand chose qu'on puisse faire de ces chiffres. Et on peut avoir une armée de fonctionnaires (ou de n'importe quel groupement faisant quelque choses de foncièrement utile ou nuisible : leur nombre nous renseigne pas vraiment sur ce qu'ils font effectivement.

Il faut bien que les ordres descende la chaine de commandement pour que différent poste de tir cible le même endroit. Pas de coordination possible sinon.

Oui c'est ça qui me viens quand je considère notre politique étrangère, économique et surtout financière : on est vraiment des bienfaiteurs

Les africains ont pas d'intérêt propre voyons ils sont forcément le jouet de puissance extérieur. Si c'est pas nous, c'est les russes ou les chinois.

On a les affirmations des deux camps. Les deux disent qu'ils ciblent pas de civils. Je ne crois aucun des deux pour ma part sachant que de mon point de vue une cible militaire qui est visé en sachant qu'on va tuer des civils j'appelle cela cibler des civils. Et dire qu'on peut pas comparer avec Gaza il s'agit certes de deux situation forts différentes mais les deux sont liés. Sans la colonisation y a pas toutes cette merde et sans solution pour la Palestine la merde va continuer avec un très fort risque de se répandre. Donc ne pas tenir compte du comportement israélien à Gaza pour jauger de ce qui se fait dans la région est simplement impossible.

J'ai pas vu de chiffre vraiment fiable mais il semble que le solde des migrants est négatif reste à voir si cette tendance sera durable.

Quid du fait que ces explosions ont tué des innocents? C'est à dire des gens dont la seule culpabilité est le fait d'être lié au Hezb soit par le sang, soit par un lieu de travail commun, soit par un travail civil... ? Est ce que du coup les attaques sur les zones habités commise par Israël sont elles aussi terroriste? Je me pose aussi la question de l'intéret de ce débat. A quoi sert le label "terroriste" ici? Est à dire que ce que fait Israël c'est bien mais ce que fait le Hezb est mal? Tu parles des déplacés en Israël mais tu oublies qu'il y a eu encore davantage de déplacés au Liban, et il y en a aussi en Syrie. Sans parler de Gaza. Les déplacés en Israël justifie l'utilisation de ce genre de méthode si je comprends bien. Est ce que du coup le Hezb et les organisation militaire palestinienne ont elles aussi le droit de répliquer militairement?

La différence c'est que les électorats en question sont pas organisé comme l'AIPAC. Et qu'ils ont pas leur couverture médiatique et leur relais dans les deux partis très loin de là. Sans parler du fait que l'AIPAC agit en se prétendant représentatif ce qu'elle n'est pas du tout. Elle a juste du pognon pour faire perdre ceux qui lui déplaisent ce qui est important dans un pays ou le pognon fait tout mais à rien à voir avec la démocratie.

Pour les iles du pacifiques oui, cela fait longtemps que c'est le cas, le pire étant Tuvalu il me semble. Pour le Malawi je ne sais pas.

Ouais c'est la limite de l'exercice, ça peut être fabriqué, ça peut être spontané. Ce qui est certain c'est qu'on peut pas considérer ça comme représentatif des russes.

La communication filaire est encore utilisé donc désorganisation oui mais pas complétement.

Il faut voir quel est la gravité des blessures et quelle récupération est possible. Aussi les effets traumatiques. On parle de centaines d'aveugles par exemple. Comme ça on dirait qu'il faudra des années pour remplacer correctement tous ce monde. Les opérations du Hezb risque d'être handicapé pour longtemps.

Les anglos et nous on a vraiment compris qu'après Suez donc en 1956.

Oui c'est ce que je me disais si le coup est aussi sérieux que ça en à l'air c'est clairement le moment pour Israël de déclencher une opération militaire.

On a des infos sur la nature des blessures? A quel point c'est grave? Est ce que l'effet est psychologique ("on peut vous atteindre même quand vous vous y attendez le moins") ou les blessures sont sérieuses/handicapante?

Ceux qui connaisse bien ce type de matériel sont sans doute capable de répondre à la première partie de la question mais je pense pas qu'on puisse répondre à la deuxième.