nemo

Je vois pas comment un truc pareil serait crédible. Si le Donbass tombe qu'est ce qui empêche les russes de recommencer dans la région de Koursk ce qu'ils y ont fait? Autant passer le Dniepr parait exclu en l'état autant reprendre le terrains gagner en Russie est probablement plus facile à récupérer que le reste du Donbass.

ça c'est complétement faux. La presse de son camp est pire que complaisante avec lui. Il y a pas de différence qualitative de la manière dont la presse partisane traite "son" candidat. J'aurais même tendance à dire que c'est pire dans le camp Trump (mais c'est discutable).

C'est parce que le but du regroupement est de se séparer des profanes quelque soient leur religion "culturelle"

Pas sur que ce soit le fil pour. J'ai pas du tout l'impression que ce soit lié à la guerre. Mais bien plus une histoire de controle des contenus internet.

Tu découvres que le monde est dangereux? On est pas assez armé, donc armons nous davantage? Vu que l'effet prévisible est que l'escalade continue des deux cotés ça augure mal de l'avenir. L'autre option étant de désarmer la Russie. On a vécu avec la menace soviétique pendant des décennies on doit pouvoir vivre avec celle de la Russie.

Les mecs vous faites des spéculations énormes avec vraiment peu d'info. Je crois que ça reflète surtout vos propres préconceptions. Attendons d'en apprendre plus.

De ce qui ressort des études sociaux pas mal de déséquilibrés mais surtout petit banditisme en ce qui concerne le recrutement pour ce genre d'attaque islamiste.

Quand je vois un certain nombre de politique en France je pense qu'on peut dire qu'on manque pas de cruche!

La maintenance est un vrai problème mais il faudrait comparer à celle du nuke qui est pas exactement négligeable non plus. Faut aussi se souvenir que l'électricité n'est qu'une partie de l'équation on est loin d'être sortis des fossiles. Et au vu des investissements la tendance est pas exactement à une décarbonation quoi qui se dise sur le sujet.

A la nuance près que les religieux peuvent avoir un avis politique religieusement motivé. Exactement comme les autres qui ne seraient pas religieusement motivé.

L'indépendance des églises est un aspect important de l'orthodoxie. En fait il y a une logique à ce que l'église ukrainienne devienne autocéphale. Maintenant c'est pas pour ça que les fidèles suivront mais ça c'est un aspect moins politique et je suis pas sur que le gouvernement ukrainien en est grand chose à fiche. L'image des catholiques aux US c'est beaucoup améliorer. Jusque relativement récemment être "papiste" était pire que tout. Cela a changé depuis les années 70 et surtout 80. Au vu du nombre de tazus d'origine italienne et irlandaise le mépris de classe qui y était associé jusqu'au année 50 c'est dilué.

Dans les faits pas grand choses mais très souvent dans ces pays le recul de l'église orthodoxe a été le progrès des catholiques. Après comme dit ciders les évangéliques viennent compliqué la donne et sont des acteurs important.

L'église catholique a intérêt à l'affaiblissement de l'orthodoxie, elle protestera pour la forme mais dans le fond elle pense capitaliser sur cet affaiblissement.

A leur décharge l'hypocrisie est probablement le défaut le mieux partager de l'échiquier politique (sans parler des religions c'est souvent encore pire).

Le conservatisme va aussi en général de pair avec la réaction, c'est à dire pas simplement conserver ce qui "fonctionne" (et y aurait beaucoup à redire là dessus parce que ça fonctionne à quel point de vue?) mais retourner à un état antérieur plus ou moins fantasmé. Et là ça vient souvent heurter de plein fouet la liberté des gens : pensez à l'avortement par exemple.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/08/20/sur-l-ukraine-une-malencontreuse-decision-allemande_6287641_3232.html Le Monde en parle finalement. "Décision malencontreuse"

Je tiens à préciser qu'écouter les discours du président est pas (encore?) obligatoire chez nous.

Dans les faits le nationalisme a infiltré le fonctionnement des églises orientales en général et de l'église orthodoxe en particulier. Ce genre d'évolution est juste une "mise à jour" de la situation politique et n'a rien d'étonnant. EN fonction du résultat final de la guerre cela évoluera encore.

ça doit pouvoir se négocier mais comme l'indépendance est pas du tout d'actualité...

Je suppose qu'aider les palestiniens à survivre est une opération militaire aux yeux des israéliens.

Sans l'accord des égyptiens c'est impossible. Et cet accord ils l'auront pas, ce n'est rien d'autre que de la tchatche.

Utile ça l'est Djakarta est invivable. Mais réussir la gageure en revanche...

Non je pense pas que le russe moyen ait une telle conscience. Ce gars était bien placé pour voir la différence entre réalité et discours, les russes moyens beaucoup moins. Le degrés d'information du pékin moyen est sans doute encore plus faible que chez nous.

Heu le 3éme faisait partie des accords, il y a pas réfléchit quand il les a signés Rocard? Une fois de plus je vois pas le rapport entre le fait de demander son report et le fait que les indépendantistes tairaient telle ou telle conséquence de l'indépendance. De fait y en a pas, c'est un non argument pour réfuter le fait que les indépendantistes sont mécontent de ce refus qui objectivement a pas d'autres raison que le fait du prince et de s'assurer de la défaites des indépendantistes. Je vois pas ce qu'un décalage de 1 an aurait changé surtout au vu de la situation actuelle. Et quant au 1 homme 1 voix autant enterrer tout prétention à la entendre la voix des kanaks, la colonisation comme processus irréversible et les violences inévitables qui s'en suivront.

Je parle du report du référendum pas du fait qu'une indépendance tarirait le flot de financement venant de France. Ce dernier point est un truisme pour moi. Après je parle pas de ce qui se passe dans la tête des indépendantistes ça c'est une autre histoire.