nemo

Surement. Mais c'est loin d'un point de vue neutre. Il parle du point de vue de ses intérêts (et il n'y a pas de raisons qu'il le fasse pas, personne ne le fera à sa place. Mais à l'évidence ce ni les intérets de tous le monde, ni un point de vue qui se placerait au dessus des points de vues partisans des uns et des autres qui ferait qu'on lui accorde plus de crédit qu'a d'autre. . ça par exemple ça me parait très discutable au vu de la façon dont ça c'est passé. Mais il y a même aucun lien logique entre les 2 membres du raisonnement. Juste une façon de disqualifier le point de vue de l'autre sans aucune raison valable. I

Il fait un travail correct en ce qui concerne rassembler les faits et sa carte est assez fiable. Mais outre le biais pro-russe parfois un peu béte il est nul en ce qui concerne l'analyse aussi bien politique, que militaire ou économique. Ses pronostiques marchent moins bien que le hasard complet. Bref permet de se donner une idée de la situation sur le front. Pour le reste il faut chercher ailleurs.

C'est l'essence de la logique impériale : c'est le centre qui définit la pertinence, la périphérie elle doit accepter et subir les conséquences si la politique est à coté de la plaque. A d'autres époques (et même encore maintenant dans une certaine mesure) le problème se posait entre Paris et le reste du pays.

C'est la logique "oublions le passé tant pis pour les perdants" Ce qui fonctionne bien pour les vainqueurs mais bizarrement beaucoup moins bien pour les perdants. Toutes proportions gardés appliquer cette logique à d'autre situation et on voit tout de suite que ça péche.

Le niveau de mobilisation des deux pays est pas le même tout simplement. La Russie joue encore à ne pas être dans une "vrai" guerre. C'est pas le cas de l'Ukraine depuis le début. Mais si ça continue de se compliquer comme ça pour les russes ils pourront pas continuer de jouer ce jeu là encore très longtemps.

Disons qu'il y a des cas ou c'est effectivement irréversible pour des raisons de démographie, d'ancienneté, d'intégration nationale. Ainsi pour les régions en France, je pense que même les corses ne souhaites pas vraiment se séparer de la France dans leur majorité -juste qu'un particularisme leur soit reconnu. On pourrait en dire de même pour la plupart des DOM, maintenant la Nouvelle Calédonie est pas dans ce cas mais c'est un cas limite je le reconnais. Par contre la Palestine est pas dans ce cas pour des raisons idéologique/religieuse lourde (et c'est encore un euphémisme!). Quant à l'Ukraine on est plus proche de la façon dont la France à historiquement intégrer ses régions que de la Palestine. C'est vrai que nous c'est pour de faux . On est tellement mieux que les autres.

Ben là on aurait une carte à jouer, association, des conditions pour l'intégration des caldoches comme citoyens à part entiére... SI on se la joue colonial AMA on se retrouvera dehors un jour et couper de toute coopération et on verra les australiens ou les chinois voire les indonésiens prendre notre place.

Le problème est que ça revient à faire de la colonisation un acte irréversible. Je suis d'accord que tout ça est éthiquement très délicat et critiquable. Mais d'un autre coté la colonisation l'était bien plus. Je suis certain que pour les caldoches c'est pas drole du tout, particulièrement s'ils y sont né. MAis de nouveau on part d'une situation qui est merdique de base. Pour que la Nouvelle Calédonie reste associé à la France on a merdé AMA (merci à nos politiques).

Casquons plus alors, suffit de décoloniser.

Vaste débat mais ça irait trop loin en HS.

Etrange comme ce genre de constat n'aboutit pas à une conscience de classe.

C'est assez lunaire comme façon de voir. Que dans une circonstances particuliére il y ait eu indulgence de la part de la justice (et je demande à voir dans le détail) ne signifie pas que cette indulgence existe globalement. Et inversement dans un contexte d'émeute urbaine que la justice frappe fort est pas vraiment une premiére.

Les gens qui vont en taule n'y vont pas parce qu'ils manifestent que ce soit contre l'islam ou autre chose.

hérétique la philosophie de l'histoire est un de mes sujets préféré! bon comme il m'arrive aussi d'apprécier la théologie c'est sans doute la preuve que je suis profondément pervers!

Je me moquais pas de ce que t'as écrit ton histoire d'œuf m'a fait rire c'est tout. Bon y a redire sur la "parole de l'expert" et le danger que constitue de réduire tous discours comme devant être validé par les expert en question mais je te suis en grande partie. Surtout quand il s'agit de décisions politiques : dire qu'il y a ou pas un réchauffement d'origine anthropique est un débat qui doit être réservé aux seuls expert, oui. Décider de ce qu'on fait une fois que l'on a établit que oui, c'est une autre paire de manches. C'est un débat spirituel/philosophique "monde absurde vs téléologie" pas du tout le lieu pour un tel débat qui de toute façon peut pas être tranché rationnellement. C'est une matière de conviction intime. Pour revenir au sujet : la réaction des politiques, médias et du public en général a tout de même de quoi rassurer. Le coté massif des contre manifestation est impressionnant et surtout concerne l'ensemble des britanniques : toutes les couches de la société y sont représentés.

Des villes et des quartiers ont une majorité immigrés? Si réduit a un immeuble aussi t'auras des endroits ou c'est 100%. Cette façon de compter a guère de sens. Surtout que le gars qui a été l'étincelle est pas immigrés. Ce qui déclenche son passage à l'acte à rien à voir avec sa culture non plus. C'est juste que quand t'es noir et que tu commet un crime tous les noirs sont entaché quand c'est un britton c'est que lui qui l'est...

Pas ma spécialité mais si le volume diminue souvent la complexité et la fragilité des système augmente elle beaucoup la logistique nécessaire. Suffit de voir la logistique nécessaire pour que l'armée tazu fonctionne correctement. Bon cela ne s'applique peut être pas à un cas comme les obus bonus.

Sur les ingérences de l'Azerbaidjan dans les affaires françaises.

Cela dépend ce que t'appelles s'intégrer s'il faut devenir chrétien ou athée et ne pas préférer l'équipe nationale du pays d'origine en face de la France, c'est raté en effet. Mais s'il s'agit de manger du fromage, parler français, de raler et de faire grève je la trouve plutôt réussit.

Quand on en est à la quatrième génération de né sur place la notion de "pays d'accueil" se brouille. A un moment quand les "accueillis" se comptent en millions depuis bientôt 1 siècle s'agit aussi de comprendre que les coutumes "locales" évoluent. Alors ça veux pas dire accepter n'importe quoi mais quand c'est un truc comme le voile ou les interdits alimentaires franchement... A ce sujet il y a cette blague que j'aime raconter quand on me parle d'accepter les coutumes différentes. : "mon voisin est cannibale, il m'a invité à diner mais je suis pas sur que ce soit une bonne idée d'accepter..."

LE second degrès devient difficile de nos jours.

On l'a déjà vu dire les énormités les plus stupides possible. Si ça le desservait ça serait vu à ce stade. Le rapport à la réalité de certain de mes frères humains ne cessent de me fasciner.

Bah tu surinterprétes, je suis pas entrain de dire que les russes vont se retrouvé comme un seul homme derrière Poutine. Je dis que s'attendre à un effondrement de son soutien est une illusion.

AMHA l'option "offensive du Tet" est purement illusoire. La bataille se passe sur le territoire national et la propagande russe à réussit à faire avaler à la majorité de la population qu'ils sont les agressés. Le patriotisme n'étant pas un vain mot dans ces contrées (comme l'ont bien montrés les ukrainiens) c'est hélas tout vu.

tu nous annonce "la chute de l'empire américain"? Plus sérieusement toujours délicat de faire des prévisions mais j'ai quelque doute sur la fin de la présence tazu en Europe sur les 10 prochaines années même avec une présidence Trump.