nemo

Exactement ce que je dis. Je réagissais juste à l'utilisation du mot rivalité qui du coup me paraissait impropre mais si tu utilises se mot pour le rapport Russie/ Chine on est d'accord.

Vu la différence de puissance avec les voisins en question parler de rivalité à pas vraiment de sens. Il s'agit de garder leur indépendance ce qu'ils ont réussit à faire même si cela à couter très cher à la population.

Gaffe avec Girard sa théorie est loin de faire l'unanimité et il tort souvent les textes comme ça l'arrange pour leur faire dire ce qu'ils ne disent pas. Ses explications du christianisme et des évangiles confinent au ridicule dans la façon qu'il a d'affirmer à être le seul à les comprendre et que toutes les compréhension qui l'ont précédé depuis le christ sont fausses. Bon c'est très largement HS mais en ce qui concerne les critiques plus évidentes de ses analyses de textes ont trouve facilement sur le net. Je peux mettre des liens si cela intéresse certain.

+1 On présente comme choix rationnel et un bien collectif des intérêts privé qui s'exerceront au détriment du plus grand nombre.

Le problème est de mesurer ce que tu appelles "team Russie". La Russie est une concurrente mais notre niveau d'antagonisme vis à vis d'elle est pas seulement lié à ses propres actions/perceptions mais aussi aux notre. Il est probable que ce niveau d'antagonisme est pas le même dans la tête de BHL que dans la mienne pourtant je me considère à aucun degrés dans la "team Russie". Reste à savoir quelle stratégie est la meilleure mais cela demande à définir nos intérêts or il est évident que ce que je considère comme mes intérêts et sur un plan plus collectif les intérêts de la France et cette appréciation par la "team atlantiste" est pas du tout la même. Rejeter comme irrationnel des positions qui tiennent en réalité à des appréciation différente de ce que sont nos intérêts est juste un façon de pas débattre.

Tu ne prend jamais de décision rationnelle pour assouvir un besoin primaire? Par exemple ta faim est parfaitement primaire mais je doute que tu hurle avec les loups dans la forêt pour te nourrir. Et tu ne fais qu'exprimer une vision très déformer de ces positions dont les ressorts sont bien plus complexe que cela et tiennent entre autre à la défiance vis à vis de nos soi-disant élite qu'à un lâchage rationnel quelconque. Comme si le fait de s'opposer à la Russie était la seule position rationnelle possible quelque soit la personne considéré.

C'est surtout la perte des moyens collectifs de gestions de la violence qui a disparu, la culture qui entourait la violence s'est perdu. Personne ne sait quoi faire quand violence il y a. Alors on appelle les flics qui ont autre choses à foutre que d'apprendre à un môme de 10 ans que certaine choses se font pas. Qui savent d'ailleurs pas comment faire autrement qu'en faisant peur, voire en appliquant de la violence. Toutes méthodes qui ne peuvent pas remplacer la pression sociale qui s'exerçait jadis sur chacun permettant de "sentir", "trouver" le niveau de violence acceptable. Ce "vide de pression sociale" rend fatal que certain recherche la limite par d'autres méthodes. Autant dire que ceux qui subissent les dégâts collatéraux de cette "recherche" apprécie pas. Et ceux qui font ces "expérimentations" apprécient eux aussi pas du tout les réactions à leur violence par la société quand elle dépasse les bornes. Si pas de chance, mauvais timing, mauvais lieux, pas bonne couleur, pas bonne classe sociale cela peut très vite briser des vies qui ne l'aurait pas été si école, parents, adultes, société avait beaucoup plus tôt exercer la pression nécessaire pour canaliser cette violence.

Il m'apparait de plus en plus évident que la situation à la sortie de cette guerre sera exactement la même qu'avant. Aucune solution politique en vue. Tous les morts, les destructions mais aussi le cout économique pour Israël tout cela pour se retrouver dans la même impasse. Le refus d'un état palestinien par les israéliens, le refus des occidentaux de faire pression sur les israéliens, le refus des palestiniens de renoncer à leur droit nationaux. Autrement dit tous les ingrédients pour que cela recommence dans quelques années. Suis-je le seul à trouver cela absurde?

En terme purement potentiel l'Europe a très largement l'avantage, potentiel auxquels ont peut ajouter des alliés qui ont un poids certain, n'est ce pas. Maintenant est-ce qu'on mobilisera le potentiel en question pour l'Ukraine? Et une fois une partie de ce potentiel mis en branle est ce que cela fera autre chose qu'augmenter l'engagement russe? Je prétends pas avoir la réponse à ces questions. Je suis en revanche très sceptique sur les gains européens suite à un engagement plus important de l'Europe en général et de la France en particulier. Les avantages pour les US et la Chine en revanche me paraissent évident.

Ceal fait déjà plusieurs jour que j'attends de voir dans la presse française un article sur le charnier découvert prés de l'hôpital dans la bande de Gaza. https://edition.cnn.com/2024/04/25/middleeast/gaza-400-bodies-mass-grave-hospital-intl/index.html Rien vu passer. Il y a pas mal de choses dans les médias anglo en revanche ou on apprends que Israël va faire une enquête. Je propose moi aussi une enquête faite pas le Hamas pour le 7 Octobre. Je suis sur que personne ne trouvera rien à redire. Edit : EN cherchant un peu mieux j'ai trouvé un article de libé https://www.liberation.fr/checknews/gaz ... 7K2UB4H4Q/ Edit : https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html Et voilà pour Le Monde. Pas beaucoup de bruit autour toutefois.

Ils ont d'autres soucis c'est clair mais le renforcement des azéris et des turcs en général est vraiment pas leur intérêt. Il faut noter aussi qu'il y a une très forte diaspora arménienne en Iran, presqu'autant qu'en France.

Ce genre de spéculation est parfaitement vain. il est impossible de savoir si cela n'aurait pas mener à une catastrophe encore pire que la deuxième guerre.

Ce serait intéressant de voir pourquoi cela a pas été utilisé jusque là et pourquoi cela change maintenant.

L'histoire est pas linéaire. On a des trucs comme le travail des migrants au noir, les couches culottes pour éviter que les employés aille au chiotte, le minutage à la seconde près des taches et la traque au temps de relâchement (avec toute les conséquences en terme de santé publique). C'est cela le problème avec le capitalisme quand la population se relâche il reprend chaque centime/droit qu'il a lâché. On est encore assez loin des mines du début 19éme en France mais on y retourne allégrement.

Ce n'est qu'une question de temps. Les règles ne s'appliquent qu'à ceux qui peuvent les faire appliquer. Les autres subissent l'arbitraire. C'est le monde de mafieux qu'on est entrain de concocter. Les obstacles à la choses sont de plus en plus faible. Y a pas vraiment de raisons que ça aille dans l'autre sens à moyen terme en tout cas (30 ans?).

Gagner la guerre c'est atteindre des objectifs de guerre. Pour la Russie au minimum neutraliser l'Ukraine, façon Finlande. Les objectifs plus "maximalistes" (genre Odessa et toutes la cote) sont probablement pas atteignable. Pour l'Ukraine ne pas être neutralisé, récupérer autant de territoires que possible. Les deux parties peuvent encore atteindre leurs objectif il me semble en ce qui concerne la neutralisation, pour ce qui est des territoires cela parait mort pour l'Ukraine en ce qui concerne la Crimée, probablement pas beaucoup plus praticable à court terme pour le Donbass. A plus long terme dur à dire cela dépend de trop de facteur qui ont parfois peu à voir avec l'Ukraine elle même (genre qui gagne les prochaines élections US).

HS mais oui. Facile à constater une fois que tu sais ce que tu cherches. Le porno "à la papa" est moins atteint (mais pas sur le plan de la violence effectivement appliqué sur les femmes qui jouent dedans) mais c'est une part de plus en plus petite du porno.

Se loger dans Paris avec un smic est devenu impossible ou presque pour pas parler avec moins.

Tuer directement pas vraiment non. Mais en terme de suicide, retard mental, dépression les effets sanitaire sont réel. Les effets des écrans sur les enfants est net, les effets sur la dépression et les troubles de l'attention aussi. "l'hygiéne mentale" exigerait une régulation des individus (de préférence autorégulation) sur leur utilisation. En ce qui concerne le porno la propagation de la haine des femmes et de soi est pas très saine non plus. Mais bien sur on peut pas parler de cause ici c'est juste un facteur qui peut être aggravant.

C'est quoi "les bonnes vieilles méthodes"?

Tu es sur que les russes peuvent réussir un truc pareil? On a pas vu de pince de cette ampleur depuis quoi? La prise de Severodonetsk?

Ouais enfin on peut difficilement accuser les palestiniens d'avoir été chercher les juifs pour les installer sur les territoires qu'ils occupent actuellement. Et si on ne cherche pas "qui a jeté la première pierre" mais qu'on se demande qui a les moyens d'arrêter cette "guerre éternelle" la réponse est indéniablement les israéliens. S'ils le voulaient.

On a un bon exemple avec l'historie de l'abaya : c'est le marqueur culturel le probléme puisqu'en réalité ce n'est pas un marqueur rerigieux.

C'est vrai qu'on parle peu de l'Algérie depuis un moment. En bien comme en mal il y a pourtant beaucoup à dire et vu les liens des deux nations je trouve un peu étrange ce silence. N'y voyez rien de complotiste , hein. Après tout 18 mois de fermeture d'un fil ça doit être un record.