fraisedesbois

(geetha.mil.gr, 21oct.) Visite du chef d'état-major général serbe au 114 BC Le jeudi 20 octobre 2022, lors de sa visite officielle en Grèce, le chef d'état-major général des forces armées de Serbie, le général Milan Mojsilović, a visité la 114e escadre de combat (BC) à Tanagra, où il a été reçu par le directeur de la branche des opérations de l'état-major général, le lieutenant général (I) Antonios Panidis, en tant que représentant du chef d'état-major général, le général Konstantinos Floros. Au cours de sa visite, il a été informé de la mission et du travail du 114 AM et a visité les installations du 332e escadron, auquel les 6 premiers RAFALE F3R de l'armée de l'air ont été affectés.

Quelques photos: https://imgur.com/NlygPzx https://imgur.com/QfwolK9 https://imgur.com/uTLb95O https://imgur.com/mPRYJnD https://imgur.com/qJt92bP https://imgur.com/p2hQQzp (dsl, je n'ai pas pu faire mieux pour insérer)

Pardon, je reviens un peu en arrière Ce papier de tribuneindia n'est absolument pas sourcé. Le seul contenu analogue que j'ai pu trouver, c'est https://www.indianewsnetwork.com/20221001/india-thwarted-china-s-bid-to-pass-resolution-against-aukus-in-iaea également non sourcé. A prendre avec de grooooooosses pincettes, à mon avis. Quelqu'un a-t-il lu quelque part une déclaration indienne officielle concernant la propulsion nuke des soums AUKUS? Pas moi. Là pour le coup, tu contresenses. Le papier en question prétend au contraire que l'Inde a contrecarré la Chine (mais pour ce que vaut ce papier, de toutes façons...) Mais pour le reste de ton propos, j'abonde: "UHE", "prolifération", "précédent historique", ... Sauf qu'à l'AIEA, ça leur en touche une sans faire bouger les deux autres: https://www.iaea.org/sites/default/files/22/09/govinf2022-20.pdf (...) 19. Depuis novembre 2021, l'Agence a engagé et tenu des consultations techniques avec l'Australie, le Royaume-Uni et les États-Unis pour discuter des implications possibles de la propulsion nucléaire navale dans le cadre d'AUKUS sur la mise en œuvre des garanties de l'Agence. Ces consultations techniques se poursuivront dans un avenir prévisible. L'Agence reconnaît que l'AUKUS en est à ses débuts et que les parties concernées n'ont pas encore décidé de la manière précise dont il se développera. 20. Le Directeur général se félicite de l'engagement des parties à l'AUKUS avec l'Agence à ce jour et s'attend à ce qu'il se poursuive afin qu'elles respectent leur engagement déclaré de veiller à ce que les normes les plus élevées en matière de non-prolifération et de garanties soient respectées. Élément de langage: "(...) Les parties à l'AUKUS se sont engagées auprès de l'Agence et je m'attends [Grossi, patron de l'AIEA] à ce que cela continue afin qu'elles respectent leur engagement déclaré de veiller à ce que les normes les plus élevées en matière de non-prolifération et de garanties soient respectées." La formule est ressortie à chaque déclaration de l'agence lorsqu'il s'agit de l'aukus. Les garanties australiennes (le .pdf): 15. Dans une lettre adressée au Directeur général le 21 juillet 2022, l'Australie, au nom des parties à l'AUKUS, a déclaré, entre autres, que les parties à l'AUKUS recherchaient une voie optimale pour fournir à l'Australie une capacité de sous-marin à propulsion nucléaire et à armement conventionnel. Selon l'Australie, leur approche s'articule autour de quatre éléments clés : (i) en ce qui concerne le cycle du combustible nucléaire, l'Australie a déclaré qu'elle "ne poursuivra pas l'enrichissement ou le retraitement de l'uranium dans le cadre de cette initiative" et n'a "aucun projet de fabrication de combustible nucléaire dans le cadre de cet effort" ; (ii) "il est proposé que l'Australie reçoive des unités de puissance complètes et soudées. Ces groupes moteurs sont conçus de telle sorte que l'extraction de toute matière nucléaire serait extrêmement difficile et rendrait le groupe moteur, et le sous-marin, inopérants. En outre, la matière nucléaire à l'intérieur de ces réacteurs ne serait pas sous une forme pouvant être utilisée directement dans des armes nucléaires sans traitement chimique supplémentaire, ce qui nécessiterait des installations que l'Australie ne possède pas et ne cherchera pas à obtenir" ; (iii)L'Australie a déclaré qu'elle "s'engageait déjà régulièrement auprès de l'AIEA dans l'élaboration d'une méthode de vérification appropriée pour confirmer le non-détournement de matières nucléaires des sous-marins australiens à propulsion nucléaire. L'élaboration des détails du processus de vérification prendra un certain temps, mais nous avons déjà confirmé que notre approche fonctionnera dans le cadre du CSA et du PA de l'Australie " ; et (iv) "L'Australie travaillera avec l'AIEA pour continuer à mettre en œuvre et à approfondir des mesures de garanties supplémentaires en dehors du programme de sous-marins à propulsion nucléaire afin de maintenir la confiance internationale dans l'absence de matières ou d'activités nucléaires non déclarées en Australie. Ces mesures peuvent inclure un recours accru à la transparence et à l'accès dans le cadre de la CSA et du AP de l'Australie et, le cas échéant, l'élaboration volontaire de nouvelles mesures avec l'AIEA. Pour l'instant ça passe crème.

nonrien

L'Océan Indien?

quelques réflexions de qui vous savez stromgade: Quelques réflexions sur l'annonce récente par la Pologne de sa collaboration avec la France pour l'acquisition de satellites optiques. C'est un peu surprenant pour plusieurs raisons : 1) Le temps n'est pas génial en Europe de l'Est en hiver, donc les satellites radar devraient être privilégiés pour voir à travers les nuages. En effet, pendant la guerre froide, les Français et les Allemands ont essayé de lancer un tel satellite pour surveiller les mouvements du pacte de Varsovie. Cependant, les images radar sont plus difficiles à analyser, et le leader des satellites radar en Europe est l'Allemagne. Peut-être pour des raisons politiques, la Pologne ne veut pas d'un tel partenariat. Il existe de nombreuses sociétés commerciales récentes qui construisent de petits satellites radar, la Pologne pourrait donc se lancer dans cette voie. 2) Les relations franco-polonaises ne sont pas excellentes lorsqu'il s'agit d'achats d'armes. Et la France est loin d'être le seul pays à construire des satellites optiques à haute résolution : la Corée du Sud, à laquelle la Pologne achète des centaines de chars, d'obusiers et de lance-roquettes, en est un. Elle semble donc être un partenaire plus probable. L'autre est bien sûr les États-Unis, où @Maxar aurait probablement pu vendre quelques satellites Worldview Legion d'une résolution de 30 cm. 3) Cependant, les options coréennes et américaines civiles manquent d'une chose que l'offre française possède : l'imagerie thermique haute résolution. En effet, selon @jdomerchet, la Pologne souhaite acquérir deux dérivés de CSO. Ces satellites fournissent, en plus des images en bande visible sub-30cm, un canal infrarouge thermique. Cela leur permet de voir la nuit et probablement en partie à travers les nuages, rendant les satellites radar peut-être moins nécessaires. En dehors de la France, la seule autre option pour obtenir une telle capacité à court terme serait un satellite espion américain (KH-11 ou quel que soit leur nom actuel). Mais je doute que les États-Unis soient disposés à le vendre. Comme la production du CSO s'est terminée relativement récemment, la chaîne d'approvisionnement pourrait être en mesure de se mettre en place assez rapidement pour construire de nouvelles copies. La Pologne semble très intéressée par les capacités disponibles à court terme, c'est pourquoi elle a choisi les blindés sud-coréens. Donc, en fin de compte, même si l'annonce a été une surprise, il n'y a pas beaucoup d'autres options si vous voulez obtenir un satellite à très haute résolution avec une capacité infrarouge. Ce qui est amusant, c'est qu'au début du projet CSO, la France a essayé de convaincre d'autres pays de s'y joindre, sous l'égide du projet MUSIS. Cela a d'abord échoué, mais l'Allemagne a fini par acheter 2/3 d'un satellite CSO, la Suède, l'Italie et même la Suisse ont rejoint le programme. et maintenant la Pologne, en achetant une partie du satellite, ferait du rêve de MUSIS une réalité. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

hello, D'abord une itv (TheHindu, 16 août 2009) d'Anil Kakodkar, alors chef du programme indien d'énergie atomique: INS Arihant est une conception indienne: Anil Kakodkar Le Premier ministre Manmohan Singh a dévoilé le sous-marin à propulsion nucléaire hautement confidentiel du pays, INS Arihant. Mais aucun détail n'a été donné, que ce soit sur le sous-marin ou sur son cœur, le réacteur nucléaire, qui alimente cet effort indigène. L'Inde est devenue le sixième pays après la Russie, l'Amérique, la France, le Royaume-Uni et la Chine à posséder son propre sous-marin nucléaire, une condition essentielle pour la capacité de deuxième frappe de l'Inde. Dans une interview exclusive accordée à Pallava Bagla, rédacteur scientifique de NDTV et correspondant pour la science, le chef du programme indien d'énergie atomique, Anil Kakodkar, explique comment le "bébé" réacteur a été assemblé. Le réacteur fonctionne depuis plusieurs années et est en cours de fabrication depuis plus de dix ans. Mais en raison du caractère secret du projet, il est resté dans l'ombre: (merci au posteur originel) Puis un extrait d'un article de Red Samovar (notre Dorfmeister/Meisterdorf sur le forum): (…) le programme [ATV; Advanced Technology Vehicle] va évoluer à la fin des années 1980 et le début des années 1990 pour devenir un sous-marin nucléaire lanceur d’engins (SNLE) permettant de venir compléter la triade de la dissuasion nucléaire indienne. C’est le 19 mai 1998 que le ministre de la défense, George Fernandes, confirma l’existence du programme ATV, dans le cadre de ce programme tout ou presque était à développer localement: le réacteur, la coque, les armements et enfin la construction de l’ensemble devait se faire sur place. Première étape importante: le 11 novembre 2003, le prototype du réacteur nucléaire navalisé indien (le S1) atteint l’état critique pour la première fois, il sera déclaré opérationnel le 22 septembre 2006:

Selon la "notice to airmen" (NOTAM, donc) qui avait été publiée (750km), il s'agit assez probablement d'un K-15. Mais là: ça va probablement être un K-4...

... et les "balistiques" Houthis sur Marib, par exemple, ils viennent d'où à ton avis? Pour les drones Shahed en mode "drone suicide", j'étais un peu sarcastique en effet, songeant à la trajectoire finale, en piqué vers la cible au sol. "Balistique".

et j'ai lu quelque part une extension de l'embargo jusqu'à 2022 en ce qui concerne de la "technologie balistique". heu, les drones Shahed c'est balistique? (rigolez pas).

je n'ai rien trouvé de tel (sans l'avoir relue in extenso j'admets, mais j'ai parcouru différents sites) edit, source: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N15/225/28/PDF/N1522528.pdf?OpenElement

môa je dis que le minage de NordStream, c'est un coup des turcs!

(navalnews, 14oct.) - trad. automatique Défauts Majeurs Constatés Sur La Flotte De Sous-Marins De Type 214 De Corée Du Sud Selon un rapport soumis par Shin Wonsik, membre de l'Assemblée nationale du Parti du pouvoir populaire, des défauts majeurs ont été trouvés sur les neuf sous-marins de classe Son Won-il de la marine de la République de Corée (ROKN), des versions modifiées du type allemand 214 également connu sous le nom de KSS II. C'est un coup dur pour la force sous-marine du ROKN, qui dépend fortement des navires. Selon Shin, des défauts dans les câbles des modules d'onduleur ont été trouvés sur 7 des sous-marins de classe Son Won-il, tandis que 2 d'entre eux présentaient des défauts "fonctionnels" dans les modules d'onduleur eux-mêmes. Les modules, produits par l'Allemagne Siemens, sont un composant essentiel du système de propulsion d'un sous-marin, avec douze installés dans chaque sous-marin. Naval News a rapporté plus tôt cette année que trois des sous-marins de classe Son Won-il souffraient de problèmes avec le système. Le dernier briefing de Shin a confirmé que la question est beaucoup plus importante qu'on ne le pensait auparavant. Pour aggraver les choses, la cause exacte des défauts liés au câble reste inconnue, ce qui signifie que sept des sous-marins du ROKN ont été déployés sans les réparations nécessaires. Cela a conduit à de nombreux incidents, dont un impliquant le troisième navire de la catégorie, ROKS An Jung-geun, qui a dû être remorqué à terre après avoir été bloqué au milieu de la mer de l'Est lorsque les modules de l'onduleur sont tombés brusquement tombés en panne en janvier de l'année dernière. « Le plus gros problème avec cela est que le ROKN a continué à faire fonctionner les navires sans avoir compris la cause du problème, comme s'il n'y avait pas de problèmes avec le système de propulsion... Leur affirmation selon laquelle il n'y a aucun problème contredit le fait qu'ils essaient de faire remplacer les modules. Le haut laiton ROKN doit comprendre ce qui se passe. » Shin Wonsik, membre de l'Assemblée nationale Shin a également poursuivi en disant que le problème est "très probablement" le résultat de la dépolymérisation du revêtement extérieur des câbles au lieu de défauts structurels dans les câbles eux-mêmes, étant donné qu'ils ont trois couches de protection. Cependant, il pourrait y avoir des problèmes supplémentaires. Par exemple, ROKS Jeong Ji, le deuxième navire de la classe, n'a pas été déployé depuis octobre 2019, en raison d'une fuite de son système de refroidissement qui a endommagé le module de l'onduleur. Naval News a interviewé le capitaine de ROKS Jung Ji lors de MADEX 2019. De plus, d'autres dommages auraient pu être causés aux modules de l'onduleur par la rouille générée par les câbles. L'administration du programme d'acquisition de la défense a payé à Siemens 7,1 milliards de wons coréens (environ 5 millions de dollars) pour des réparations. On s'attend à ce que le processus de réparation de chaque sous-marin de type 214 modifié, y compris le temps nécessaire pour transporter les modules en Allemagne, prendra six mois. Cela risque d'affecter négativement la préparation de la flotte de sous-marins dans les années à venir. L'administration actuelle a blâmé l'administration précédente pour cet échec. « L'importance du sous-marin pour notre stratégie militaire augmente de jour en jour... le fait que l'administration précédente ait ignoré ce problème malgré la situation de sécurité très grave dans laquelle se trouve notre nation est irresponsable et déplorable. » Shin Wonsik, membre de l'Assemblée nationale Cependant, certains observateurs sud-coréens ont également écrit en ligne que l'administration actuelle devrait également prendre ses responsabilités et cesser de rediriger les critiques. (...) [suivent les spec. du T-214/KSS-II]

Tiens? Il y a/aurait eu tentative de sabotage du TurkStream, selon Poutine: (Euractive, 13oct.) Vladimir Poutine évoque une tentative de sabotage de TurkStream Le président russe Vladimir Poutine a déclaré jeudi (13 octobre) à son homologue turc Recep Tayyip Erdoğan que la Turquie était la route la plus fiable pour livrer du gaz à l’Union européenne et a proposé d’y construire ce qu’il a appelé une plateforme d’approvisionnement. (...)

J'apprends, même auteur même "média", Alman Helvas Ali, CNBC Indonesia (06octobre) que l'Indonésie cherche à s'équiper en satellites de défense: (...) Selon les informations, au moins quatre fabricants de satellites seraient intéressés par le programme de satellites de défense, à savoir Airbus Defence and Space, Thales Alenia Space, Turksat et China Great Wall Industry Corporation [<-c'est çlà, oui].Il est important pour l'Indonésie de choisir un fournisseur de satellites fiable, doté d'une longue expérience et qui ne se base pas uniquement sur le soumissionnaire le moins disant. Les considérations géopolitiques présentes et futures ne doivent pas être oubliées, comme la position politique de la Chine qui tend à saper les normes internationales dans la région. Notes critiques sur le programme de satellites de défense

Je lis dans eKathimerini(12oct.) que: "Deux amendements introduits par les sénateurs démocrates Bob Menendez et Chris van Hollen restreignant la vente d'avions de combat F-16 à la Turquie ont été retirés de la version du Sénat du projet de loi annuel sur les dépenses de défense des États-Unis". (...) "Le premier amendement exigeait que le président américain certifie qu'"un tel transfert est dans l'intérêt national des États-Unis" et requiert "des mesures concrètes prises pour garantir que ces F-16 ne soient pas utilisés par la Turquie pour des survols territoriaux répétés et non autorisés de la Grèce." (...) "La NDAA [National Defense Authorization Act] pour l'exercice 2023 doit être adoptée par le Sénat et la Chambre des représentants avant d'être envoyée à la Maison-Blanche pour que le président Joe Biden la signe"./deepl

quoi, ne me dis pas que tu es favorable au déploiement en Ukraine, là maintenant, de b61 avec ses vecteurs escalade toussa? c'est nawak c'est dredi.

niet. Une Ukraine nucléaire, les russes n'y auraient pas mis un doigt de pied.

Lundi 03oct, le gouvernement de Tripoli a signé une série d’accords préliminaires avec la Turquie concernant l’exploration sous-marine dans des zones géographiques possiblement (d’où l’emploi du conditionnel dans l’article qui suit) contestées. (Ekathimerini, 05oct.) La Grèce prépare une réponse aux actions de la Turquie Des responsables informent des émissaires et une délégation du Congrès américain sur l'accord d'Ankara avec la Libye concernant les hydrocarbures. Les autorités grecques réfléchissent à leur réponse à la signature d'un accord d'exploration des hydrocarbures entre le gouvernement libyen basé à Tripoli et la Turquie. Athènes considère que l'accord pourrait avoir des implications sur sa souveraineté, car il est basé sur le mémorandum turco-libyen contesté, signé en 2019, qui délimite les zones de juridiction maritime des deux pays non voisins et ignore le fait que la Grèce et l'Égypte font obstacle sur le plan géographique. Tout en réfléchissant à sa réponse, le gouvernement informe les diplomates et responsables étrangers de l'accord de lundi et de ses implications. Le ministre des Affaires étrangères, Nikos Dendias, a rencontré mardi les ambassadeurs de Chine et du Royaume-Uni, tandis que le Premier ministre, Kyriakos Mitsotakis, a informé une délégation multipartite de la Chambre des représentants des États-Unis, dirigée par le président de la Commission des services armés de la Chambre, Adam Smith. Mitsotakis a déclaré que la Grèce "n'acceptera pas une atteinte à sa souveraineté ou à ses droits souverains". Il a parlé d'une "rhétorique agressive extrême et croissante" de la part de la Turquie, qui comprend la remise en question de la souveraineté grecque sur ses îles, "ce qui est inacceptable." La délégation du Congrès a également rencontré M. Dendias et le ministre de la défense Nikos Panagiotopoulos. En outre, la Grèce a reçu le soutien total de l'Union européenne sur la légalité [ie: l'illégalité] de l'accord, ce qui a poussé le porte-parole du ministère turc des affaires étrangères, Tanju Bilgic, à répondre que "les remarques de la Grèce et de l'UE sur l'accord de la Turquie avec la Libye sur les hydrocarbures n'ont aucune importance ou valeur", et a critiqué le "soutien de l'UE aux exigences maximalistes de la Grèce." Des sources au sein du ministère grec des affaires étrangères ont noté mardi que la signature de l'accord d'exploration était contestée en Libye même. Le Parlement libyen, basé dans la ville orientale de Benghazi et en opposition directe avec le "gouvernement d'accord national" (GNA) basé à Tripoli, l'a dénoncé comme illégal, comme il l'avait fait en 2019 concernant le mémorandum, et il semble que des voix dissidentes s'élèvent également au sein du GNA. Le ministre du pétrole serait sceptique et la ministre des affaires étrangères du GNA, Najla Mangoush, a mentionné que la Libye n'avait "pas ratifié" l'accord de 2019, au grand dam du ministre turc des affaires étrangères, Mevlut Cavusoglu. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) (pour mémoire - crédits Diploweb):

(rus.azathabar.com, 04oct.) Le Turkménistan se prépare à devenir membre de l'Organisation des États turcs Après que la Turquie ait aboli le régime d'exemption de visa pour les citoyens turkmènes le mois dernier à la demande d'Asgabat, les responsables turcs ont annoncé l'adhésion à part entière attendue du Turkménistan à l'Organisation des États turcs.

Forbidden You don't have permission to access this resource.

(deepl): Dr. s. Jaishankar [mae Indien, au csonu] ..... Madame la Présidente, la trajectoire du conflit en Ukraine est un sujet de profonde préoccupation pour l'ensemble de la communauté internationale. Les perspectives d'avenir semblent encore plus inquiétantes. La question nucléaire est particulièrement anxiogène. Dans un monde globalisé, l'impact du conflit est ressenti même dans des régions éloignées. Nous avons tous ressenti ses conséquences en termes de hausse des coûts et de pénurie réelle de céréales, d'engrais et de carburant. Sur ce point également, il y a de bonnes raisons de s'inquiéter de ce qui nous attend. Les pays du Sud, en particulier, ressentent la douleur de manière très aiguë. Nous ne devons donc pas prendre de mesures qui compliquent encore plus l'économie mondiale en difficulté. Et c'est pourquoi l'Inde réitère avec force la nécessité d'une cessation immédiate de toutes les hostilités et d'un retour au dialogue et à la diplomatie. Il est clair, comme l'a souligné le Premier ministre Narendra Modi, que l'ère actuelle ne peut pas être celle de la guerre. De notre côté, nous fournissons également une aide humanitaire à l'Ukraine et un soutien économique à certains de nos voisins en proie à des difficultés économiques. Pour en venir au sujet spécifique soumis au Conseil aujourd'hui, permettez-moi de souligner que, même dans les situations de conflit, rien ne peut justifier la violation des droits de l'homme ou du droit international. Lorsque de tels actes se produisent, il est impératif qu'ils fassent l'objet d'une enquête objective et indépendante. C'est la position que nous avons adoptée à l'égard des meurtres à Bucha et c'est la position que nous adoptons encore aujourd'hui. Le conseil se souviendra également que nous avions alors soutenu les appels pour une enquête indépendante sur l'incident de Bucha. La lutte contre l'impunité est essentielle à l'objectif plus large de garantir la paix et la justice. Le Conseil de sécurité doit envoyer un message sans ambiguïté et sans équivoque à ce sujet. La politique ne devrait jamais servir de couverture pour échapper à l'obligation de rendre des comptes, ni même pour faciliter l'impunité. Malheureusement, nous l'avons vu récemment* dans cette même salle lorsqu'il s'est agi de sanctionner certains des crimes des terroristes les plus redoutés au monde. Si des attaques flagrantes commises en plein jour sont laissées impunies, ce Conseil doit réfléchir aux signaux que nous envoyons en matière d'impunité. Il doit y avoir cohérence si nous voulons être crédibles. Une fois de plus, permettez-moi de souligner, Madame la Présidente, que la nécessité du moment est de mettre fin à ce conflit en Ukraine et de revenir à la table des négociations. Ce conseil est le plus puissant symbole contemporain de la diplomatie. Il doit continuer à être à la hauteur de son objectif. L'ordre mondial auquel nous souscrivons tous est fondé sur le droit international, la charte des Nations unies et le respect de l'intégrité territoriale et de la souveraineté de tous les États. Ces principes, eux aussi, doivent être défendus sans exception..... ———- * Ici, il fait au moins allusion à un véto Chinois concernant un Pakistanais suspecté/poursuivi pour les attentats de Mumbaï.