fraisedesbois

Les bouquins de Bob Maloubier? https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bob_Maloubier (mais c’est plus période sdece que dgse)

L'ex PM Imram Khan blessé par arme à feu lors d'une tentative d'assassinat. https://www.theguardian.com/world/2022/nov/03/imran-khan-shot-in-assassination-attempt-in-pakistan

pour mémoire, VADOR

… et plus beau. Tu as oublié qu’il est le plus beau, aussi. Sinon c’est nul. Et puis on ne te parle pas des fanboys de meetings aériens, ni des spotters, mais de gens qui n’ont pas choisi de vivre près d’une base.

Je tombe là-dessus: India’s Russian arms imbroglio (ASPI, 01nov.) J'y lis: (...) It’s unclear whether India will escape CAATSA if it accepts delivery from Nevskoe Design Bureau of the aviation facility complex for INS Vikrant that’s scheduled for the end of next year. The bureau was among 29 entities of Russia’s defence establishment sanctioned by the US State Department in April. An aviation facility complex is a crucial assembly that supports an aircraft carrier’s air wing, and without its integrated airpower the Vikrant will remain essentially a floating hull.(...) Soit, en bon deepl: Il n'est pas certain que l'Inde échappe à la CAATSA si elle accepte la livraison par le bureau d'études Nevskoe du complexe d'aviation pour l'INS Vikrant, prévue pour la fin de l'année prochaine. Le bureau faisait partie des 29 entités de l'establishment de la défense russe sanctionnées par le département d'État américain en avril. Le complexe d'installations aéronautiques est un ensemble crucial qui soutient l'aile aérienne d'un porte-avions. Sans sa puissance aérienne intégrée, le Vikrant restera essentiellement une coque flottante. ... et je me dis que c'est pas gagné pour le RafaleM en Inde.

Salon IndoDefence Rafale & Scorpène edit: Le 2 novembre 2022, Naval Group et PT PAL ont signé un protocole d'accord pour lancer la création d'un laboratoire de recherche sur l'énergie en Indonésie afin de coopérer sur les solutions d'énergie et de propulsion dans le domaine naval. (...) Ils travailleront ensemble sur différents sujets de recherche et développement tels que le réseau électrique embarqué, le nouveau stockage d'énergie ou la batterie Li-Ion de nouvelle génération.

D'anciens "Forces spéciales" Afghans, formés par les US, en exil en Iran, recrutés par Wagner pour se battre en Ukraine. Selon l'AP, citant d'anciens généraux Afghans.

Du Kommersant, 30oct.

Juste pour la beauté:

oups (je masque parce que c'est twitter, et pas en lien avec l'Ukraine. Article du Monde-paywall) https://www.lemonde.fr/international/article/2022/10/21/les-espions-russes-recrutent-sur-leboncoin_6146733_3210.html

(The Yomiuri Shimbun, 30oct.) Le Japon projette de se doter de sous-marins lanceurs de missiles longue distance. Des plans de navires expérimentaux sont en cours d'élaboration alors que le Japon cherche à posséder des sous-marins porteurs de missiles à longue portée. Des mesures sont prises pour construire un navire expérimental afin d'examiner les questions techniques en vue de la possession éventuelle de sous-marins capables de tirer des missiles à longue portée, selon des sources gouvernementales.

Rien sur Robert pardon, le F-15... Sinon, j'ai trouvé ça: LPSE stands for Lembaga Pengembangan Sosial Ekonomi (Indonesian: Institute for Socio-Economic Development) FSA stands for Financial Supervisory Authority ici.

Photo publiée par NG à l'occasion de la visite d'une délégation Philippine à Cherbourg. Premier plan: De Grasse. Deuxième plan: Tourville.

edit Oui, le tweet tousseul comme ça c'est bofbof, je vous prie de m'excuser. Je colle le papier d'A&C, afin de contextualiser un peu. (Air&Cosmos, 24/10) La constellation OneWeb reprend son déploiement depuis l’Inde Privés du lanceur russe Soyouz depuis la guerre en Ukraine, les satellites de la constellation indo-britannique ont basculé sur le lanceur indien LVM3-M2, en attendant le Falcon 9 de SpaceX.

Les accointances Serbie-Chine ne t’inquiètent-elles pas?

(TheQuint (Inde), 21oct.) Pourquoi le Pakistan a-t-il été retiré de la fameuse "liste grise" du GAFI ? La décision de retirer le Pakistan de la liste a été annoncée à la fin de la session de deux jours du GAFI, le 21 octobre:

Un nouveau SRBM Turc, portée annoncée 560km, le Tayfun:

(geetha.mil.gr, 21oct.) Visite du chef d'état-major général serbe au 114 BC Le jeudi 20 octobre 2022, lors de sa visite officielle en Grèce, le chef d'état-major général des forces armées de Serbie, le général Milan Mojsilović, a visité la 114e escadre de combat (BC) à Tanagra, où il a été reçu par le directeur de la branche des opérations de l'état-major général, le lieutenant général (I) Antonios Panidis, en tant que représentant du chef d'état-major général, le général Konstantinos Floros. Au cours de sa visite, il a été informé de la mission et du travail du 114 AM et a visité les installations du 332e escadron, auquel les 6 premiers RAFALE F3R de l'armée de l'air ont été affectés.

Quelques photos: https://imgur.com/NlygPzx https://imgur.com/QfwolK9 https://imgur.com/uTLb95O https://imgur.com/mPRYJnD https://imgur.com/qJt92bP https://imgur.com/p2hQQzp (dsl, je n'ai pas pu faire mieux pour insérer)

Pardon, je reviens un peu en arrière Ce papier de tribuneindia n'est absolument pas sourcé. Le seul contenu analogue que j'ai pu trouver, c'est https://www.indianewsnetwork.com/20221001/india-thwarted-china-s-bid-to-pass-resolution-against-aukus-in-iaea également non sourcé. A prendre avec de grooooooosses pincettes, à mon avis. Quelqu'un a-t-il lu quelque part une déclaration indienne officielle concernant la propulsion nuke des soums AUKUS? Pas moi. Là pour le coup, tu contresenses. Le papier en question prétend au contraire que l'Inde a contrecarré la Chine (mais pour ce que vaut ce papier, de toutes façons...) Mais pour le reste de ton propos, j'abonde: "UHE", "prolifération", "précédent historique", ... Sauf qu'à l'AIEA, ça leur en touche une sans faire bouger les deux autres: https://www.iaea.org/sites/default/files/22/09/govinf2022-20.pdf (...) 19. Depuis novembre 2021, l'Agence a engagé et tenu des consultations techniques avec l'Australie, le Royaume-Uni et les États-Unis pour discuter des implications possibles de la propulsion nucléaire navale dans le cadre d'AUKUS sur la mise en œuvre des garanties de l'Agence. Ces consultations techniques se poursuivront dans un avenir prévisible. L'Agence reconnaît que l'AUKUS en est à ses débuts et que les parties concernées n'ont pas encore décidé de la manière précise dont il se développera. 20. Le Directeur général se félicite de l'engagement des parties à l'AUKUS avec l'Agence à ce jour et s'attend à ce qu'il se poursuive afin qu'elles respectent leur engagement déclaré de veiller à ce que les normes les plus élevées en matière de non-prolifération et de garanties soient respectées. Élément de langage: "(...) Les parties à l'AUKUS se sont engagées auprès de l'Agence et je m'attends [Grossi, patron de l'AIEA] à ce que cela continue afin qu'elles respectent leur engagement déclaré de veiller à ce que les normes les plus élevées en matière de non-prolifération et de garanties soient respectées." La formule est ressortie à chaque déclaration de l'agence lorsqu'il s'agit de l'aukus. Les garanties australiennes (le .pdf): 15. Dans une lettre adressée au Directeur général le 21 juillet 2022, l'Australie, au nom des parties à l'AUKUS, a déclaré, entre autres, que les parties à l'AUKUS recherchaient une voie optimale pour fournir à l'Australie une capacité de sous-marin à propulsion nucléaire et à armement conventionnel. Selon l'Australie, leur approche s'articule autour de quatre éléments clés : (i) en ce qui concerne le cycle du combustible nucléaire, l'Australie a déclaré qu'elle "ne poursuivra pas l'enrichissement ou le retraitement de l'uranium dans le cadre de cette initiative" et n'a "aucun projet de fabrication de combustible nucléaire dans le cadre de cet effort" ; (ii) "il est proposé que l'Australie reçoive des unités de puissance complètes et soudées. Ces groupes moteurs sont conçus de telle sorte que l'extraction de toute matière nucléaire serait extrêmement difficile et rendrait le groupe moteur, et le sous-marin, inopérants. En outre, la matière nucléaire à l'intérieur de ces réacteurs ne serait pas sous une forme pouvant être utilisée directement dans des armes nucléaires sans traitement chimique supplémentaire, ce qui nécessiterait des installations que l'Australie ne possède pas et ne cherchera pas à obtenir" ; (iii)L'Australie a déclaré qu'elle "s'engageait déjà régulièrement auprès de l'AIEA dans l'élaboration d'une méthode de vérification appropriée pour confirmer le non-détournement de matières nucléaires des sous-marins australiens à propulsion nucléaire. L'élaboration des détails du processus de vérification prendra un certain temps, mais nous avons déjà confirmé que notre approche fonctionnera dans le cadre du CSA et du PA de l'Australie " ; et (iv) "L'Australie travaillera avec l'AIEA pour continuer à mettre en œuvre et à approfondir des mesures de garanties supplémentaires en dehors du programme de sous-marins à propulsion nucléaire afin de maintenir la confiance internationale dans l'absence de matières ou d'activités nucléaires non déclarées en Australie. Ces mesures peuvent inclure un recours accru à la transparence et à l'accès dans le cadre de la CSA et du AP de l'Australie et, le cas échéant, l'élaboration volontaire de nouvelles mesures avec l'AIEA. Pour l'instant ça passe crème.

nonrien

L'Océan Indien?