fraisedesbois

#P75I… nous en étions là: (TheHindu, 16juillet): Le ministère de la Défense a une fois de plus prolongé jusqu'à la fin décembre la date limite de soumission des réponses à la demande de proposition (RFP) dans le cadre du marché de plus de ₹40 000 crore pour six sous-marins avancés dans le cadre du projet 75(I). Dans le même temps, la marine a demandé au ministère d'assouplir certaines spécifications qui ont rendu la plupart des fabricants de sous-marins non conformes.(…) —— … Et puis, “Enter INFRUS” (ET, 17juillet, paywall) [cit] Une alliance INFRUS pour construire une dissuasion nucléaire contre la Chine La prochaine "grande" idée du partenariat entre l'Inde et les États-Unis est arrivée. Il s'agit d'aider l'Inde à obtenir un avantage nucléaire face à l'arsenal croissant de la Chine. Cette nouvelle idée est tout aussi révolutionnaire que l'accord nucléaire conclu entre l'Inde et les États-Unis en 2005, qui a contribué à légitimer le programme d'armement de New Delhi et à mettre fin à l'ère de l'apartheid nucléaire. Mais les rivaux de l'Inde ne sont pas restés inactifs depuis, et le pays aurait bien besoin d'une nouvelle intervention amicale dans le domaine nucléaire. Le nouvel accord est envisagé comme une collaboration franco-indienne avec des bénédictions américaines pour aider l'Inde à renforcer sa dissuasion nucléaire en mer, à améliorer ses forces de sous-marins nucléaires d'attaque et à contrer les futures incursions chinoises dans l'océan Indien. La clé serait d'aider l'Inde à développer un réacteur nucléaire naval plus performant et plus silencieux, ce que la France pourrait faire puisqu'elle fabrique des machines compactes, efficaces et silencieuses comparées à l'Arihant indien. Mais il faudrait que les États-Unis donnent leur accord. La coopération entre l'Inde, la France et les États-Unis (Infrus) qui en résulterait ressemblerait au récent groupement Australie-Bretagne-États-Unis (Aukus) en ce qui concerne la suppression des barrières. Jugements nucléaires [sic! deepl] L'idée derrière cette idée, bien sûr, est de "faire contrepoids" à la Chine, dont les missiles balistiques sont devenus très précis au fil du temps, ce qui fait courir un plus grand risque aux sites de stockage nucléaire indiens. Un autre problème sérieux est le manque d'armes nucléaires à haut rendement dans l'inventaire de l'Inde, principalement en raison de mauvais jugements politiques et d'échecs scientifiques passés. La décision du gouvernement indien de mettre fin prématurément aux essais nucléaires a privé le pays d'une démonstration crédible de sa puissance de feu face à la Chine. L'idée peu orthodoxe d'Infrus a été proposée par Ashley J Tellis dans un nouveau rapport exhaustif sur les capacités nucléaires de la Chine, de l'Inde et du Pakistan. Dans "Striking Asymmetries : Nuclear Transitions in Southern Asia" [carnegieendowment, 18juillet, p.256], Tellis, qui était également l'un des principaux protagonistes de l'accord nucléaire indo-américain, fait le point sur la situation en termes de stocks, de vecteurs et de doctrines nucléaires. Sa dernière idée Infrus risque d'agiter les sceptiques indiens à Washington, mais ils sont moins volubiles aujourd'hui. Pour suivre l'évolution de la situation, M. Tellis prend comme référence l'année 1998, année où l'Inde et le Pakistan ont testé des armes et sont entrés dans le club nucléaire exclusif, et où la Chine croyait encore à une forme de "dissuasion minimale". Aujourd'hui, la géopolitique est totalement différente avec Xi Jinping aux commandes à Pékin. La rivalité entre les États-Unis et la Chine est plus aiguë et les relations entre l'Inde et la Chine sont soumises à de fortes tensions. L'Inde doit non seulement faire face à une Chine de plus en plus agressive, mais aussi à un Pakistan plus ambitieux qui joue le vieux jeu du terrorisme à l'ombre de nouvelles armes. Contrairement aux attentes, les armes nucléaires n'ont pas éteint le sentiment d'insécurité du Pakistan. Tellis a de mauvaises nouvelles pour l'Inde. D'après ses calculs, l'Inde occupe la troisième place dans le triangle de l'Asie du Sud, la Chine étant la première puissance nucléaire dominante et le Pakistan la deuxième, tout en s'efforçant de "construire l'arsenal nucléaire le plus important, le plus diversifié et le plus performant possible" (ce qui n'est pas surprenant si l'on suit les déclarations ferventes des responsables pakistanais). La Chine et le Pakistan ont tous deux amélioré la qualité et le rendement de leurs armes nucléaires, tandis que l'Inde est restée à la traîne. Les responsables politiques indiens n'ont pas ressenti le besoin de se lancer dans une course aux armements. M. Tellis qualifie la retenue nucléaire de l'Inde de "remarquable" face à deux voisins peu amicaux. L'Inde est probablement aujourd'hui le seul État doté de l'arme nucléaire qui fait ce qu'il dit. Bien que cela soit admirable, l'Inde devrait s'attaquer à ses désavantages car, contrairement au passé, les relations entre l'Inde et la Chine et entre les États-Unis et la Chine sont en "profonde difficulté" et New Delhi pourrait être confrontée à un avenir où un trésor de guerre nucléaire plus robuste pourrait être nécessaire. De la dissuasion à la détente Entrez dans Infrus. Tout comme les Etats-Unis ont aidé la France à développer une "arme thermonucléaire mise en scène [staged?]" pour contrer les Soviétiques pendant la guerre froide, Paris peut aider New Delhi car l'Inde se trouve aujourd'hui "dans une position analogue" dans la compétition entre les Etats-Unis et la Chine. Le soutien des Etats-Unis pour développer la composante navale nucléaire de l'Inde est essentiel car, sans le feu vert de Washington, il est peu probable que Paris y adhère. Washington devrait "soutenir et encadrer" Infrus car, en fin de compte, l'équilibre de [“contrebalancer”] la puissance chinoise profite aux États-Unis en Asie. L'Inde et les États-Unis souhaitant tous deux limiter la quête de domination de la Chine, il est essentiel de renforcer la dissuasion nucléaire indienne. La logique qui a poussé Joe Biden à créer Aukus et à autoriser le partage de la technologie nucléaire avec l'Australie - pour équilibrer la Chine - s'applique également à l'Inde, même si New Delhi n'est pas un allié du traité, affirme M. Tellis. En outre, les États-Unis doivent se préparer au jour où l'Inde pourrait effectuer des essais nucléaires en raison d'une "urgence suprême", et Washington doit commencer à réfléchir à la manière dont l'administration américaine de l'époque pourrait utiliser son pouvoir de dérogation et ne pas sanctionner l'Inde. Il y a aussi de bonnes nouvelles. L'Inde, la Chine et le Pakistan considèrent toujours les armes nucléaires comme des instruments politiques destinés à dissuader l'autre, plutôt que pour une utilisation réelle. C'est le cas le plus évident de l'Inde - Tellis qualifie l'Inde de puissance "satisfaite". Même la rhétorique nucléaire chargée du Pakistan (qui ne laisse à l'Inde "aucun endroit où se cacher") et sa volonté déclarée d'utiliser des armes nucléaires tactiques ou sur le champ de bataille sont davantage destinées à amener les puissances étrangères à restreindre l'Inde qu'à mener une véritable guerre. Aucun de ces trois pays n'a intégré d'armes nucléaires dans des forces militaires conventionnelles en vue d'une utilisation effective. Les armes nucléaires du Pakistan restent non assemblées, mobiles et sous le contrôle strict de la Division des plans stratégiques. Le cas de la Chine est le même, sauf qu'une partie de son arsenal nucléaire est maintenant toujours en alerte. Dans le passé, la Chine a obtenu une sécurité à bon marché en partageant la technologie nucléaire avec le Pakistan afin d'isoler l'Inde. De nombreux fonctionnaires et universitaires américains ont cru sur parole la feinte indifférence de la Chine à l'égard de l'Inde dans les années 1980 et 1990. Aujourd'hui, le discours occidental sur la Chine est plus réaliste. [/cit] (DeepL)

@Patrick bonjour, Aller, je commence par la fin (puisque c’est le fin-mot): «Il pourrait l'appeler "AUKUS+1".» Après certains BS que tu as soulignés dans l’article (merci ça m’a instruit sur quelques points), et bien je trouve au contraire de toi que la formule aukus+1 n’est pas si “laide” (lui a-t-elle été soufflée?): elle nous distingue. Nous on se veut une puissance d’équilibre. Je suis d’acc. avec toi, c’est le contraire de l’alliance aukus, qui elle s’inscrit dans une logique d’escalade (du moins est-ce ainsi que j’ai compris ton: “Aukus est taillé en ce sens”). Resucée de l’Otase, ou bien “Otan du Pacifique”, sauce wasp (circonstance aggravante-exclusive vis à vis des riverains). Mais certes, au-delà de la formule diplomatique “aukus+1”, pas certain qu’un contrat de SNA, fussent-ils UFE, asseoirait notre position de “puissance d’équilibre” dans la région. Prolifération. Je ne peux pas commenter toutes tes observations. Il y a d’une part les BS de l’auteur (du genre des erreurs factuelles que tu relèves), ok. Il y a des “points bloquants” que je n’avais pas perçus, tel: “… Non, attends, le mec veut qu'on se prive de nos SNLE3G pour faire des soums aux australiens?” (Nan, il dit pas ça, il évoque-suggère la création d’autres “bassins de carène” (merci; j’avais tiqué sur “chaines de prod.”) à Cherbourg), … ce qui sous-entend, comme tu le dis après que: “ MAIS BIEN SÛR. On va laisser les australiens faire des audits financiers sur la construction de nos SNLE!”. Ok, “point bloquant”. Un autre: “… ils DEVRONT avoir des installations permettant de mettre à l'abri la partie nucléaire de leurs sous-marins en cas de problème.” Effectivement. Si je poste le papier c’est pour avoir vos avis (et @ARMEN56, en! quelle histoire ) sur les questions de faisabilités tech. et industrielles, et aussi avec ce que ça peut induire, sous-jascent, en termes de “grande politique” (les enjeux de souveraineté, la vente des bijoux de famille (si on ne travaille pas déjà sur la génération d’après), et d’autres). Mais cela a déjà été pas mal débattu ici, c’est vrai.

Merci d’avoir relevé car je n’avais pas percuté de mon côté. Vite fait j’ai trouvé ça (2016): (…) Selon la réponse du ministère de la Défense, tous les événements étaient au niveau de gravité le plus bas sur l'échelle internationale des événements nucléaires et radiologiques (INES), correspondant à une cote de niveau 0 (en dessous de l'échelle / aucune importance pour la sûreté). En conséquence, aucune autre mesure n'a été prise par DNSR pour assurer le suivi d'un incident.(…) https://www.nuclearinfo.org/article/astute-safety/reactor-safety-figures-navys-astute-class-submarines-published

(TheInterpreter (LowyInstitute, Aus), 14/07) La France peut aider Albanese à réparer l’AUKUS ALAN J. KUPERMAN (US) Le gouvernement fait face à un dilemme sur les sous-marins nucléaires et le régime de non-prolifération. Un ancien partenaire pourrait offrir une réponse. Le Premier ministre travailliste récemment élu, Anthony Albanese, est confronté à un dilemme concernant les sous-marins nucléaires. N'ayant reçu qu'un seul jour de préavis et ne voulant pas paraître faible vis-à-vis de la Chine à l'approche des élections, M. Albanese s'est senti obligé, en septembre dernier, d'approuver l'accord AUKUS conclu par son prédécesseur en vue d'acquérir huit sous-marins d'attaque à propulsion nucléaire, avec l'aide des États-Unis et du Royaume-Uni. Cependant, M. Albanese sait également que l'achat de sous-marins remplis de tonnes d'uranium hautement enrichi (UHE) - suffisamment pour fabriquer des centaines d'armes nucléaires - anéantirait le régime de non-prolifération que son parti soutient depuis longtemps. Comme l'a expliqué l'agence de surveillance des Nations unies l'année dernière, l'Australie "soustrairait du matériel aux inspecteurs pendant un certain temps - et nous parlons d'uranium hautement, très hautement enrichi". L'agence ne peut pas le dire publiquement, mais cela signifie qu'elle ne pourrait pas détecter le détournement assez rapidement pour empêcher la prolifération. Les sous-marins américains et britanniques utilisent du combustible d'uranium enrichi à 93 %, identique à celui de leurs armes nucléaires. L'Australie serait le premier pays non doté d'armes nucléaires à acquérir des sous-marins nucléaires, mais l'Iran a déjà cité l'AUKUS pour justifier sa propre production d'UHE, ostensiblement à des fins navales. D'autres pays suivront. Albanese a trois possibilités de sortie. Premièrement, après avoir procédé à un examen officiel, son gouvernement pourrait déterminer que des sous-marins conventionnels plutôt que nucléaires protégeraient mieux la sécurité nationale de l'Australie. Les sous-marins conventionnels sont non seulement plus silencieux mais aussi moins coûteux, de sorte que l'Australie pourrait en acheter davantage, renforçant ainsi la défense côtière. Bien que les sous-marins conventionnels ne puissent pas se rendre furtivement dans la mer de Chine méridionale, le Premier ministre pourrait considérer qu'il s'agit là d'une caractéristique et non d'un problème, puisqu'il éviterait de se mettre gratuitement à dos une superpuissance dotée d'armes nucléaires. Les opposants nationaux pourraient toutefois accuser M. Albanese de faire volte-face sur l'AUKUS ou de saper la défense en profondeur. Une deuxième option serait de demander aux États-Unis des sous-marins nucléaires alimentés en uranium faiblement enrichi (UFE), qui ne convient pas aux armes nucléaires. Si l'Australie poursuivait cette option de l'UFE et continuait à renoncer à l'enrichissement national de l'uranium et au retraitement du combustible nucléaire usé, elle pourrait éliminer le risque de prolifération de ses sous-marins nucléaires et créer ainsi un précédent exemplaire pour les autres pays. La Chine et la France n'utilisent que du combustible à l'UFE dans leurs sous-marins nucléaires, et les États-Unis ont financé la recherche et le développement du combustible à l'UFE pour leur propre marine chaque année depuis 2016, lorsque l'administration Obama a soumis un rapport au Congrès déclarant que ce combustible pourrait fonctionner. Le mois dernier, un comité du Congrès a approuvé une huitième année consécutive de financement du programme. Des responsables de l'administration Biden m'ont dit le mois dernier que l'Australie et les États-Unis ont récemment discuté de l'option UFE et que le gouvernement américain envisage de déterminer si le carburant UFE est réalisable pour les sous-marins AUKUS. Cependant, le gouvernement américain ne peut pas encore dire à l'Australie si et quand il pourrait fournir des sous-marins à l'UFE. Cela laisse à Albanese une dernière option : acheter des sous-marins à UFE à la France. Évidemment, cette voie est confrontée à des défis diplomatiques, puisque le prédécesseur d'Albanese, Scott Morrison, a violé la confiance de la France en négociant secrètement l'accord AUKUS, sabordant un contrat existant de 90 milliards de dollars pour l'achat de sous-marins conventionnels français. Cependant, l'Australie a maintenant réglé ce différend en payant une pénalité de 830 millions de dollars, ce qui a facilité le redémarrage des relations entre Albanese et le président français Emmanuel Macron ce mois-ci. Je me suis rendu à Paris le mois dernier pour interroger les responsables du gouvernement et de l'industrie français sur la faisabilité technique et politique de la vente par la France de sous-marins d'attaque nucléaires à UFE à l'Australie. Sur le plan technique, il semble que la France pourrait non seulement fournir à l'Australie des sous-marins à UFE, mais aussi le faire plus rapidement que les États-Unis ou le Royaume-Uni ne pourraient fournir des versions à UHE. La France dispose d'une seule chaîne de production de sous-marins nucléaires, qui est actuellement dédiée à la production de la totalité des sous-marins d'attaque de la classe Barracuda d'ici 2032. Après cela, la France prévoit de convertir la ligne pour produire sa prochaine génération de sous-marins [nuc.] lanceurs d'engins, déjà en phase de conception finale. Toutefois, si l'Australie et la France parvenaient à un accord, cette ligne pourrait continuer à produire des sous-marins d'attaque pour l'Australie, le premier arrivant vers 2035. Ce serait une décennie plus tôt que le ministre australien de la défense, Richard Marles, qui a récemment prédit que les États-Unis pourraient fournir un premier sous-marin nucléaire à l'Australie, au milieu des années 2040. L'option britannique serait probablement encore plus lente, car la Royal Navy a décidé d'interrompre la production de son sous-marin nucléaire d'attaque actuel de classe Astute en raison de problèmes de sécurité du réacteur, et ne prévoit pas de produire sa prochaine classe de sous-marins d'attaque, même pour elle-même, avant le milieu du siècle. Dans le cadre d'un contrat avec la France, l'Australie pourrait participer à la construction car les sous-marins nucléaires français sont produits en modules qui sont ensuite soudés ensemble. Cela permettrait de répondre aux préoccupations politiques australiennes concernant le soutien à l'industrie locale, et la fabrication simultanée de modules séparés dans chaque pays accélérerait la production. La France a une grande expérience de ce type de production conjointe de sous-marins - fabriquant des modèles conventionnels avec le Brésil, le Chili, l'Inde et la Malaisie - alors que les États-Unis ne l'ont jamais tenté. Les sous-marins français sont équipés d'écoutilles de ravitaillement, de sorte que le temps nécessaire pour retirer le combustible usagé et insérer du combustible neuf n'est que d'environ une semaine. La France pourrait également incorporer le système américain de gestion du combat, produit par Lockheed, dans les sous-marins LEU destinés à l'Australie afin de faciliter l'interopérabilité avec l'armée américaine. En effet, la France avait précédemment accepté de le faire pour les sous-marins conventionnels dans le cadre de l'accord abandonné par Morrison, mais ce serait plus facile avec les sous-marins nucléaires puisque le système de combat est conçu pour utiliser le niveau de puissance plus élevé fourni par un réacteur nucléaire. Une différence avec les sous-marins français à UFE est qu'ils doivent être ravitaillés tous les dix ans, contrairement aux sous-marins américains qui contiennent suffisamment de combustible UHE pour la durée de vie de 30 ans du navire. Cependant, ce ravitaillement n'entraînerait que peu d'inconvénients et aucun risque de prolifération ou de charge industrielle pour l'Australie, puisque la France pourrait effectuer le travail à Toulon, comme elle le fait pour ses propres sous-marins d'attaque. Les sous-marins français sont équipés d'écoutilles de ravitaillement, de sorte que le temps nécessaire pour retirer le combustible usagé et insérer du combustible neuf n'est que d'environ une semaine. Les travaux préparatoires, notamment le retrait du générateur de vapeur du réacteur, allongent le processus jusqu'à quatre mois. Les sous-marins australiens devraient également faire l'aller-retour entre le Pacifique et la France, ce qui ajoute deux mois supplémentaires. Ainsi, le ravitaillement en carburant nécessiterait que les sous-marins australiens soient hors service pendant environ six mois tous les dix ans. Ce temps d'arrêt serait relativement minime par rapport à l'entretien à mi-vie que subissent tous les sous-marins, y compris les sous-marins américains, qui nécessite généralement au moins deux ans. Le recours au ravitaillement français ne réduirait pas non plus la "souveraineté" des sous-marins australiens, comme certains le prétendent, pas plus que le recours aux mises à jour logicielles américaines pour le système de combat ou aux mises à niveau matérielles américaines pour la maintenance à mi-vie. Bien entendu, un éventuel accord français devrait surmonter certains obstacles - politiques, bureaucratiques, juridiques et financiers. Le gouvernement français n'a jamais exporté, ni même autorisé de négociations officielles en vue d'exporter, la technologie des sous-marins nucléaires qu'il considère comme le joyau de son armée. L'exportation de sous-marins nucléaires nécessiterait un haut niveau de confiance bilatérale, que Morrison a brisé et qu'Albanese devrait reconstruire. L'incorporation du système de combat américain exposerait également les signatures des sous-marins nucléaires français à l'armée américaine, de sorte que Paris et Washington devraient réparer leur propre fossé induit par l'AUKUS. La marine française pourrait également être réticente à retarder la construction de ses sous-marins lance-missiles balistiques de nouvelle génération uniquement pour coproduire des sous-marins d'attaque australiens, ce qui pourrait susciter des appels à la construction d'une deuxième chaîne de production entraînant des coûts d'investissement importants que l'Australie pourrait devoir aider à financer. Les États-Unis et la France refusent généralement de reprendre le combustible usé radioactif des autres pays, ce qui est généralement illégal et toujours politiquement impopulaire. La France et l'Australie devraient également régler des questions juridiques, notamment pour savoir quel pays réglementerait la sécurité du réacteur, assumerait les risques de responsabilité, assumerait la responsabilité des réparations, fournirait une formation nucléaire au personnel, s'approprierait le combustible neuf et paierait l'infrastructure pour traiter le combustible usé qui est hautement radioactif. Les sous-marins AUKUS seraient confrontés à des défis similaires. Une différence pourrait être le traitement à long terme des déchets radioactifs. Les États-Unis et la France refusent généralement de reprendre le combustible usé radioactif d'autres pays, ce qui est généralement illégal et toujours politiquement impopulaire. À moins que les États-Unis ne fassent une exception, l'Australie, dans le cadre d'AUKUS, devra éliminer sur son territoire les tonnes de combustible nucléaire usé radioactif retirées des sous-marins après 30 ans. En revanche, la France a l'intention de retraiter le combustible naval usé pour concentrer la radioactivité de haut niveau, de sorte que l'Australie recevrait un volume et une masse moindres de déchets nucléaires, comme elle le fait lorsque son combustible usé des réacteurs de recherche Lucas Heights est retraité en Europe. Il est intéressant de noter que la marine française n'a pas encore commencé à retraiter son propre combustible usé, de sorte que l'Australie pourrait ne pas avoir à reprendre ses déchets navals radioactifs de France avant longtemps. M. Albanese a récemment réitéré son engagement envers l'accord AUKUS, qui prévoit une vaste coopération militaire trilatérale visant à renforcer la sécurité de l'Australie. Toutefois, cela n'exclut pas des accords complémentaires avec d'autres alliés de longue date, et ce mois-ci, la France et l'Australie se sont engagées à "forger une nouvelle relation de défense" pour "intensifier la coopération en matière de sécurité". Si les États-Unis et le Royaume-Uni informent l'Australie qu'ils ne peuvent pas fournir de sous-marins alimentés à l'uranium faiblement enrichi, mais que M. Albanese cherche une marine nucléaire qui évite de favoriser la prolifération, sa seule alternative serait des sous-marins français à l'UFE. Il pourrait l'appeler "AUKUS+1". (DeepL) https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/france-can-help-albanese-fix-aukus

(ThalesGroup, 13juillet) L’algorithme Falcon – co-développé avec Thales – sélectionné par le NIST comme nouvelle norme de cryptographie post-quantique L’Institut américain des normes et de la technologie (NIST) du ministère du Commerce des États-Unis a sélectionné l’algorithme Falcon pour les signatures numériques. Co-développé pour devenir la norme de cryptographie post-quantique, il est capable de résister aux attaques des futurs ordinateurs quantiques, extrêmement puissants. Retenu pour son haut niveau de sécurité et sa remarquable efficacité spectrale, Falcon sera intégré dans les normes de cryptographie post-quantique du NIST, dont la définition devrait être finalisée d’ici deux ans. Le choix de Falcon, au bout de 5 années de compétition mondiale démontre le leadership de Thales dans les domaines de la cybersécurité, des technologies de pointe et de la recherche. (…): https://thales-group.prezly.com/lalgorithme-falcon-co-developpe-avec-thales-selectionne-par-le-nist-comme-nouvelle-norme-de-cryptographie-post-quantique

@Christophe38, je ne retrouve plus ma source — c’est fâcheux — où je lisais que de potentiels hydrocarbures “Comoriens” se trouvaient dans des eaux contestées à … la France. Ce qui exclut a priori toute exploitation, et que j’ai raccourci par “pas de gaz aux Comores”. Moralité: toujours conserver ses sources, et ne pas faire de raccourcis. Ceci dit, je lis dans la note de l’Ifri que j’ai postée l’autre jour: «… des indices favorables donnent au gouvernement comorien un espoir d’avenir pétrolier. Régulièrement, des juniors pétrolières explorant les fonds des eaux comoriennes prétendent avoir fait des découvertes d'ampleur. Pourtant, la seule compagnie pétrolière d'envergure à avoir des blocs aux Comores, la britannique Tullow Oil, est partie.»

(Eurasianet, 11 juillet) La Russie fait machine arrière sur l'oléoduc dont le Kazakhstan a besoin Un tribunal a statué que le Caspian Pipeline Consortium pouvait continuer à fonctionner, et payer une amende de… 3 250 $. https://eurasianet.org/russia-reverses-course-on-oil-pipeline-needed-by-kazakhstan

Bonjour Christophe38, excuse-moi pour le délai entre ton post et cette réponse. Non, a priori pas de gaz là. Ce qui fait l’intérêt stratégique des Comores pour la Chine, c’est la position géographique de l’archipel: D’une part l’emplacement “commande” le détroit (par lequel transitent 30% du commerce pétrolier international, 700millions de tonnes de brut et 5.000 bateaux/an (2018)), et d’autre part ce même emplacement “pose” Mombassa (1,3mio d’EVP en 2021) ou Dar es-Salam (Tanz.) à moins d’un jour de mer de Moroni. Mtwara (Tanz.) ou Nacala (Moz.), c’est la porte à côté. Beira et Maputo (Moz.) à -/+ 48h. … à 20 nœuds, qui n’est même pas la vitesse max. d’un bâtiment de surface! https://www.isemar.fr/wp-content/uploads/2017/01/carte-mascareignes.pdf Donc, la Chine investit aux Comores. Ça signe des contrats, port en eau profonde, celui d’Anjouan étant, paraît-il, limité. Transformation de l’aéroport de Moroni afin d’accueillir jusqu’à “4 500 000 passagers” (/an?), allongement de la piste à 3 600m. Et d’autres projets: la rénovation du Palais du peuple à Moroni (sis Avenue de la République Populaire de Chine (!)), ou encore la construction d’un nouvel hôpital à Anjouan. Financés par des prêts Chinois. C’est-à-dire de la dette. Les finances Comoriennes parviendront-elles à rembourser cette dette? Si non, il est probable que les infrastructures soient cédées aux investisseurs. À l’instar du port d’Ambantota au Sri Lanka. D’Ambantota (et de la “tournée” du MAE Chinois en Afrique-Comores-Maldives-Sri Lanka en janvier dernier) voici ce qu’écrivait Asialyst: (…) Pour rappel, la Chine fut le seul pays à accepter de financer ce projet portuaire alors même que diverses études de faisabilité en dressaient un portrait rédhibitoire. Des augures pourtant clairvoyants ; en 2017, le gouvernement de M. Rajapaksa (frère ainé de l’actuel président G. Gotabaya) fut confronté à des allégations de pots-de-vin impliquant a priori Pékin. Aucunement rentable, cette infrastructure portuaire à l’opportunité discutable fut cédée à une entreprise d’État chinoise, la China Merchants Port Holdings, dans le cadre d’un bail de 99 ans, les finances sri-lankaises exsangues ne permettant pas de rembourser le prêt consenti pour sa construction. Pourtant, cinq ans plus tard, à Colombo comme à Pékin, on refuse comme il se doit de parler d’un très concret « piège de la dette ». En 2022, l’encourt de la dette sri-lankaise vis-à-vis de Pékin – un de ses quatre premiers créanciers – approche les 5 milliards de dollars. (…) https://asialyst.com/fr/2022/01/14/chine-recuse-piege-dette-afrique-asie-sud/ Un sort analogue attend-il le port de Gwadar au Pakistan…?

Kim!

(TheHindu-AFP, 09juillet) Le président sri-lankais Gotabaya Rajapaksa s'enfuit alors que des manifestants prennent d'assaut son domicile. Les manifestants ont exigé la démission de Gotabaya Rajapaksa. Le président sri-lankais Gotabaya Rajapaksa s'est enfui samedi de sa résidence officielle à Colombo, a indiqué à l'AFP une source haut placée du ministère de la Défense, avant que des manifestants rassemblés pour demander sa démission ne prennent d'assaut l'enceinte. "Le président a été escorté en lieu sûr", a précisé la source, ajoutant que les troupes ont tiré en l'air pour empêcher la foule en colère d'envahir le palais présidentiel. Sirasa TV, un diffuseur privé, a montré des foules pénétrant dans la résidence autrefois étroitement gardée. Le Sri Lanka a souffert pendant des mois de pénuries de nourriture et de carburant, de longues coupures de courant et d'une inflation galopante après avoir manqué de devises étrangères pour importer des biens essentiels. Des foules immenses avaient afflué dans la capitale pour la manifestation, dernière expression de l'agitation suscitée par la crise économique sans précédent que traverse la nation insulaire. La police avait retiré un ordre de couvre-feu émis vendredi après que les partis d'opposition, les militants des droits de l'homme et l'association du barreau eurent menacé de poursuivre le chef de la police. Des milliers de manifestants anti-gouvernementaux ont ignoré l'ordre de rester chez eux et ont même forcé les autorités ferroviaires à faire circuler des trains pour les emmener à Colombo pour le rassemblement de samedi, selon des responsables. (DeepL)

(eurasianet.org, 06juillet) La Russie bloque le principal débouché des exportations de pétrole du Kazakhstan Certains analystes pensent qu'il s'agit d'une revanche contre Nur-Sultan qui a proposé à l'Europe de l'aider à stabiliser le marché mondial de l'énergie. Un tribunal russe a ordonné la suspension pour un mois des opérations de l'oléoduc utilisé par le Kazakhstan pour exporter la majeure partie de son pétrole, une mesure que les analystes interprètent comme une intimidation de la part de Moscou. Dans sa décision du 5 juillet, le tribunal du district de Primorsky, dans la ville de Novorossiysk, au sud de la Russie, a estimé que le Caspian Pipeline Consortium [CPC] aurait commis des violations environnementales. Cette décision est intervenue un jour seulement après que le président du Kazakhstan, Kassym-Jomart Tokayev, se soit engagé à aider l'Union européenne à stabiliser le marché mondial de l'énergie. Même un seul mois de perte de recettes d'exportation est susceptible de constituer un coup dur pour l'économie kazakhe. Un économiste a estimé les pertes potentielles pour les exportateurs et l'État à environ 500 millions de dollars. Le 6 juillet, le Premier ministre Alikhan Smailov a tenu une réunion impromptue de son cabinet afin d'envisager des "mesures visant à minimiser les conséquences négatives" des restrictions à l'exportation imposées par la décision du tribunal russe. Aucune des instructions émises par Smailov n'a été rendue publique. C'est la troisième fois cette année que le Kazakhstan perd un accès partiel ou complet à l'oléoduc CPC. Plus des deux tiers des exportations de pétrole du pays sont acheminées par cette voie. Vers la fin du mois de mars, le directeur général de la CPC, Nikolai Gorban, a annoncé que le chargement de pétrole au terminal de Novorossiysk allait être limité pendant plusieurs semaines, les infrastructures ayant été prétendument endommagées par des tempêtes. À l'époque, les analystes du secteur de l'énergie ont exprimé un certain scepticisme quant aux allégations de dommages causés par la tempête, notant qu'aucun des partenaires occidentaux du consortium, dont les majors Chevron et Exxon, qui détiennent respectivement 15 % et 7 % des parts, n'avait été en mesure d'effectuer ses propres inspections des installations. Le mois dernier, les livraisons via le CPC ont de nouveau été interrompues après la découverte, selon les autorités russes, de munitions anti-navires datant de la Seconde Guerre mondiale à proximité des infrastructures de chargement du pétrole. Dans de tels cas, le Kazakhstan a été contraint de réfléchir à la manière de réduire sa production car les alternatives à la route du CPC, qui a transporté l'année dernière environ 53-54 millions de tonnes de pétrole, sont rares. L'une des options consiste à envoyer du pétrole par pétroliers vers l'ouest, à travers la mer Caspienne, en Azerbaïdjan, à partir d'Aktau. Environ 2,1 millions de tonnes de pétrole ont été envoyées depuis ce port en 2021, mais les responsables ont déclaré que cette quantité pourrait facilement être augmentée de 5 millions de tonnes. Les responsables du port affirment que la capacité pourrait être portée à 12,5 millions de tonnes par an après une remise à neuf. Le Kazakhstan a périodiquement négocié avec l'Iran pour relancer l'accord d'échange de pétrole que les deux pays avaient en place jusqu'en 2011. Cela impliquerait de charger du pétrole sur des pétroliers à Aktau et de les décharger dans le port iranien de Neka, dans la Caspienne. À l'époque des échanges, le Kazakhstan exportait jusqu'à 3 millions de tonnes de pétrole par an vers l'Iran. Il existe théoriquement une capacité de réserve pour transporter le pétrole vers l'est, vers la Chine également, bien que les marges et la logistique rendent cette option compliquée et peu attrayante. Certains commentateurs soupçonnent que ce dernier problème concernant le CPC pourrait être une mesure punitive adoptée par Moscou en réaction aux efforts du Kazakhstan pour aider l'Occident à réduire sa dépendance à l'égard de l'énergie russe. Lors d'une conversation téléphonique avec le président du Conseil de l'UE, Charles Michel, le 4 juillet, M. Tokayev s'est engagé à mettre à disposition le "potentiel en hydrocarbures du Kazakhstan afin de stabiliser la situation sur les marchés [de l'énergie] mondiaux et européens". Le besoin de ce type d'aide est devenu particulièrement aigu depuis la fin du mois de mai, lorsque les pays de l'Union européenne ont convenu de "réduire effectivement d'environ 90 % les importations de pétrole de la Russie vers l'UE d'ici la fin de l'année". Dans un commentaire sur sa chaîne Telegram, Nikita Shatalov, analyste à l'Institut d'études stratégiques du Kazakhstan, affilié au gouvernement, a critiqué les actions de la Russie dans cette situation, les qualifiant de "grossières" et "puériles". "Le Kremlin a simplement exprimé tous ses sentiments blessés dans cette fermeture du pipeline", a écrit Shatalov. La pression exercée par Moscou, écrit l'analyste, est destinée à forcer Nur-Sultan à soulager la Russie des sanctions occidentales, mais son seul effet pratique sera d'aliéner davantage le Kazakhstan, qui est resté un allié relativement fiable de son voisin du nord. Artur Shakhnazaryan, un expert en énergie, a déclaré que la fermeture de l'oléoduc CPC doit être considérée moins comme une attaque contre le Kazakhstan que comme une contre-attaque contre les efforts occidentaux visant à endiguer l'approvisionnement en intrants industriels de l'industrie énergétique russe. "La Russie va essayer de presser le citron jusqu'aux pépins du CPC dans sa guerre de contre-sanctions. La limonade qu'elle obtiendrait dans ce cas serait la fourniture d'équipements pour son secteur pétrolier et gazier, qui est d'une importance vitale", a déclaré M. Shakhnazaryan au site d'information Orda. Bien que M. Shakhnazaryan ne pense pas que les offensives russes soient dirigées contre le Kazakhstan, il reconnaît que "les éclats d'obus peuvent ricocher et causer des dommages." Le 6 juillet, les autorités de l'ouest du Kazakhstan ont annoncé qu'une explosion dans le champ pétrolier et gazier de Tengiz, l'un des plus grands du pays, a coûté la vie à deux travailleurs et en a blessé trois autres.(deepL)

Le SNA Améthyste revient de près de 6 mois en océan Indien. Sa mission, baptisée Confiance, a contribué à la connaissance de la zone par la France et à son autonomie stratégique. Retour sur ce déploiement lointain que la Marine est l’une des seules au monde à pouvoir conduire. L’océan Indien est une région d’intérêt stratégique pour la France. L’Améthyste y a coopéré avec plusieurs partenaires de 1er plan, prenant part à des entraînements en lutte anti-sous-marine avec les marines Indienne(VARUNA) & Émiriennes(TIGER EEL) et comptant sur le soutien des forces Françaises à Djibouti. Navires de combat et instruments de puissance, les SNA sont des unités stratégiques pour le renseignement et l’anticipation des crises. La mission Confiance permet de garantir la capacité de la Marine à se déployer avec réactivité si le besoin était avéré. Le succès de Confiance a été permis par le soutien dont le SNA et ses 2 équipages, relevés à Goa, Inde, ont bénéficié. Le BSAM Loire, bâtiment de soutien technique et logistique mais également remorqueur performant, a été un réel facilitateur lors de phases clefs de la mission. https://twitter.com/marinenationale/status/1544665068448747523?s=21&t=qUhUWZe9yt33Upp1wDdl3A

Je signale la publication par l’Ifri (juin2022) d’une “Note” présentant un panorama des enjeux et problèmes des pays du canal du Mozambique (les réserves d’hydrocarbures et de minerais, les ressources halieutiques, la circulation maritime, le trafic de drogue afro-asiatique et régional, les contentieux territoriaux et l’insurrection islamiste), suivi d’un panorama des acteurs internationaux qui s’intéressent à cet espace et s’efforcent de développer leurs influences respectives dans la région (France, États-Unis, Russie, Chine, Inde, …). Un .pdf d’une trentaine de pages informatives et agréables à lire*, merci aux auteurs (Tristan COLOMA, Quentin René François YGORRA): Le canal du Mozambique: un espace de compétition crisogène *j’ai eu quelques fou-rires à la lecture de la partie “Russie” (entre autres les problèmes de heu «adaptation» des Wagner au Mozambique, selon une source anonyme informée )

(Cailabs, 10juin) PROJET NEWSPACE CROCUS Les technologies de communications laser de Cailabs identifiées comme stratégiques par le Conseil Européen de l’Innovation (EIC) Cailabs, entreprise deeptech française bénéficiant d’un leadership mondial sur la mise en forme de la lumière, annonce être lauréate de l’EIC Accelerator, financement européen à destination des PME. Cailabs va ainsi accélérer le développement et l’industrialisation de ses solutions de communications laser à très haut débit. Rennes, France – CROCUS (Coherent Rapid Optical Communication Under the Stratosphere) est le nom du projet porté par Cailabs, lauréate de l’EIC Accelerator. Ce financement de 8.5 millions € va permettre à l’entreprise de consolider et d’industrialiser sa gamme de produits de communications laser. Les communications satellitaires, navales ou aériennes s’appuient aujourd’hui sur des ondes radiofréquences. Celle-ci sont adaptées pour des diffusions larges à des particuliers, mais sont également limitées en débit et en nombre de fréquences disponibles, et facilement interceptables. Les communications laser permettent des liaisons discrètes, sans autorisation, à des débits quasi-illimités et tendent à s’imposer dans les réseaux satellitaires. «C’est le rôle de Cailabs de proposer des systèmes de communications laser clés en main grâce à notre technologie unique de compensation de la turbulence, indispensable pour le très haut débit» explique Olivier Jacques-Sermet, Business Development Manager pour les communications laser à Cailabs. «Cailabs construit sa première station sol optique à Rennes via le projet Keraunos(1) porté par le Ministère français des Armées pour opérer une première mondiale de liaison optique avec un nanosatellite. Grâce à CROCUS, nous allons accélérer significativement notre industrialisation et nos capacités de déploiement à destination des opérateurs et des systémiers pour leur donner accès à des liaisons satellitaires à des débits jusqu’alors inaccessibles». Au-delà de la capacité d’accélération qu’ouvre l’EIC Accelerator, ce choix valide l’intérêt technique et économique des réseaux optiques en espace libre. Comme l’a annoncé le commissaire européen Thierry Breton début 2022, l’Union Européenne cherche à consolider ses réseaux de télécommunication souverains, notamment satellitaires. Le choix du projet CROCUS s’inscrit dans cette dynamique et confirme le besoin des pouvoirs publics européens de disposer de liaisons optiques très haut débit et sécurisées qui constitueront le cœur des futurs réseaux satellitaires. Initié par le European Innovation Council via l’EISMEA, l’EIC Accelerator est un financement particulièrement sélectif (74 entreprises lauréates sur 1093 candidates), qui soutient les PME européennes stratégiques dans leur industrialisation et leur accès au marché. «L’EIC Accelerator est un formidable outil de l’Union Européenne qui permet aux PME d’atteindre de nouvelles dimensions» précise Jean-François Morizur, PDG de Cailabs. «Ce financement nous permet d’accélérer nos ambitions en positionnant Cailabs comme un des champions européens des stations sols optiques». https://www.cailabs.com/actualite/les-technologies-de-communications-laser-de-cailabs-identifiees-comme-strategiques-par-le-conseil-europeen-de-linnovation-eic/?

(TheAfghanDigest/DailyEvacuationBrief, 01juil) «La Loya Jirga a débuté à Kaboul en présence de près de 3 500 personnes, dont des dirigeants locaux non talibans et des universitaires de tout le pays. Les femmes ne sont pas autorisées à y prendre part et sont représentées par des hommes. Bien que beaucoup espèrent que des élections et une certaine forme d'accord de partage du pouvoir seront conclus, la plupart des analystes pensent que les discussions ne seront pas substantielles. La conférence devrait se terminer le 2 juillet. Voici quelques points saillants : L'érudit chiite Sayed Nasrullah Waezi a soulevé la question de l'éducation des filles, mais il n'y a pas eu de résolution sur la politique à venir. L'un des représentants, Mawlawi Mujeeb Rahman Ansari, a recommandé que les oulémas émettent une fatwa (décision juridique sur un point de droit islamique) stipulant que quiconque s'oppose au régime des Talibans sera décapité. Le ministre de la Défense, Mullah Mohammad Yaqoob Mujahid, a appelé à la formulation d'une politique étrangère qui encouragerait la reconnaissance internationale, en particulier de la part des pays islamiques. Nous n'avons pas reçu la confirmation de la présence du chef suprême des talibans, Hibatullah Akhundzada, à la Loya Jirga, bien que des rumeurs laissent entendre qu'il est attendu*. (…)» —- * Selon ArianaNews, il est bien venu à la Jirga: https://www.ariananews.af/ieas-reclusive-supreme-leader-addresses-ulema-gathering-in-kabul/

(AsiaTimes, 28juin) La Turquie retourne dans les Balkans aux dépens de l'UE De plus en plus lassés par ce qui semble être un chemin sans fin vers l'Europe, les pays de la région cherchent des alternatives. La semaine dernière, les dirigeants de l'Union européenne ont décrit leur décision d'accorder le statut de candidat à l'adhésion à l'Ukraine et à la Moldavie comme un "moment historique" pour l'Union. Ils n'ont pas précisé combien de temps il faudrait pour que le "moment" final arrive. D'autres pays candidats ont langui pendant des années, voire des décennies, dans la "salle d'attente éternelle" de l'Union européenne. Cette situation a non seulement suscité des doutes quant à l'attrait de l'UE pour les pays d'Europe de l'Est, mais elle a également ouvert la voie à l'émergence d'autres courtiers de pouvoir régionaux. (je propose comme trad. “puissance régionale émergente”) Considérez le rôle de la Turquie dans les Balkans occidentaux. Bien que les Balkans occidentaux restent fermement ancrés dans l'orbite géopolitique de Bruxelles et de Washington, Ankara s'empresse de renforcer sa présence économique et politique dans des pays comme la Serbie, la Macédoine du Nord, l'Albanie et la Bosnie-Herzégovine. Autrefois liés par l'Empire ottoman, la Turquie et les Balkans partagent une histoire commune. Mais ils sont aussi membres d'un club ignominieux, celui des pays qui se sont vu accorder le statut de candidat par l'UE mais qui ont attendu patiemment - dans le cas de la Turquie, depuis 1999 - en vain. Aujourd'hui, l'adhésion à l'UE pour Ankara et ses alliés des Balkans ressemble à une ambition perdue. Trois États des Balkans - la Serbie, la Macédoine du Nord et l'Albanie - ont lancé leur propre processus d'intégration dans le cadre de l'initiative "Open Balkan", que de nombreux dirigeants régionaux considèrent comme un substitut à l'adhésion à l'UE. (huh?) La Turquie, pour sa part, mène une politique étrangère multivectorielle, et les Balkans jouent un rôle important dans cette stratégie. Ankara a déjà signé des accords de libre-échange avec tous les États des Balkans occidentaux et, grâce à ces accords, son poids économique ne cesse de croître. Par exemple, le commerce bilatéral entre la Turquie et la Serbie - la plus grande économie des Balkans occidentaux - représentait environ 2 milliards de dollars en 2021 ; il devrait plus que doubler, pour atteindre 5 milliards de dollars, d'ici la fin de l'année. Au cours de la dernière décennie, les investissements turcs en Serbie ont également augmenté de plusieurs ordres de grandeur, passant de 1 million de dollars à 300 millions de dollars aujourd'hui. Cette coopération ne peut que s'intensifier. Le président turc, Recep Tayyip Erdogan, prévoit de se rendre prochainement en Serbie, tandis que son ministre des affaires étrangères, Mevlut Cavusoglu, s'est récemment rendu dans la région pour rencontrer des dirigeants de Serbie, de Bosnie-Herzégovine, de Macédoine du Nord et de Croatie (le dernier État membre de l'UE, qui a adhéré en 2013 après neuf ans de candidature). M. Cavusoglu s'est également rendu au Kosovo, la province séparatiste de Serbie qui a déclaré son indépendance en 2008. La Turquie, la plupart des membres de l'UE et la plupart des États des Balkans reconnaissent le Kosovo comme un pays indépendant, mais pas la Bosnie-Herzégovine. Malgré les divergences concernant le statut du Kosovo, le partenariat trilatéral a le vent en poupe. Ankara a l'intention d'organiser prochainement un sommet Turquie-Bosnie-Herzégovine-Serbie, tandis que les dirigeants locaux ont salué la diplomatie turque. Milorad Dodik, le membre serbe de la présidence de la Bosnie-Herzégovine, a récemment qualifié Erdogan de "grand homme d'État" qui comprend la situation dans le pays des Balkans. Bien qu'Ankara cherche à se présenter comme le saint patron des musulmans des Balkans, notamment en Bosnie, en réalité, la Turquie accorde plus d'attention à la coopération économique. En Serbie, Ankara a ouvert des usines et investi dans le commerce, tandis qu'en Bosnie, elle se concentre sur la restauration des mosquées et sur l'approfondissement des liens culturels avec les Bosniaques - l'un des trois groupes ethniques autochtones. Ces ouvertures sont réciproques. En Serbie, les citoyens turcs peuvent utiliser leur carte d'identification biométrique pour voyager plutôt que leur passeport. En 2019, la Serbie a même accordé à la police turque la possibilité d'opérer sur son sol. Bien que les policiers turcs en Serbie ne soient pas armés et n'aient pas les mêmes pouvoirs que chez eux, certaines organisations de défense des droits de l'homme craignent que la Serbie ne subisse des pressions pour extrader les détracteurs d'Erdogan, notamment les militants kurdes, vers Ankara. De telles inquiétudes ne sont pas sans fondement. En décembre 2017, deux ans avant que la Serbie et la Turquie ne signent un protocole d'accord sur des patrouilles de police communes, Belgrade a extradé vers la Turquie le politicien kurde Cevdet Ayaz. On demande maintenant aux autorités serbes d'extrader Ecevit Piroglu, un autre militant kurde, vers la Turquie, où il est recherché pour des liens présumés avec le terrorisme. La Serbie n'est pas le seul pays des Balkans que la Turquie courtise ; d'autres États de la région reçoivent également l'attention d'Ankara. Les récents investissements dans les médias en sont un bon exemple. Ce mois-ci, le radiodiffuseur public turc TRT a lancé un service pour les Balkans destiné à faire entendre la "voix de la Turquie" dans la région. Outre la Serbie et la Bosnie, la plate-forme d'information diffusera des contenus politiques, sociaux, culturels et économiques en Croatie, en Macédoine du Nord, en Albanie, au Kosovo et au Monténégro. Une telle expansion flagrante de l'influence va probablement troubler les membres de l'UE. En 2018, le président français Emmanuel Macron a déclaré s'opposer à des "Balkans qui se tournent vers la Turquie ou la Russie." Si ses commentaires visaient moins les capacités des Balkans que les défis internes de l'UE, il n'en reste pas moins que l'expansion de la Turquie ne fera pas bon ménage avec de nombreuses capitales européennes, et il est peu probable que les puissances européennes permettent à la Turquie de mettre en péril leurs intérêts dans la région. Les Balkans resteront donc la porte d'entrée de la Turquie en Europe, mais Ankara ne deviendra pas de sitôt le principal acteur économique de la région. Néanmoins, la lenteur de l'expansion de l'UE a ouvert une porte à la Turquie. De plus en plus lassés par ce qui semble être un chemin sans fin vers l'Europe, les pays de la région cherchent d'autres solutions que de passer l'éternité dans la salle d'attente de l'UE. Pour les petits pays des Balkans qui ont de grandes ambitions, des liens plus étroits avec la Turquie peuvent être plus attrayants que le purgatoire politique. (deepL)

Voici ce que la Turquie a obtenu : - La Suède/Finlande lèvera son embargo sur les armes. - Les deux pays soutiendront la Turquie contre le PKK et cesseront de soutenir les YPG. - Ils vont modifier leurs lois sur le terrorisme - Ils partageront leurs informations - Ils extraderont les suspects de terrorisme - La Finlande et la Suède soutiendront la participation de la Turquie à la conférence Pesco de l'UE - La Turquie, la Finlande et la Suède établiront un mécanisme conjoint permanent de consultation sur la justice, la sécurité et le renseignement https://twitter.com/ragipsoylu/status/1541856195257966592?s=21&t=K5UCWUznZO7sroUdtWzFMw

(édit) précisions sur la mission VA257: Le lanceur Ariane 5 opéré par Arianespace a placé avec succès deux satellites de télécommunications en orbite géostationnaire : MEASAT-3d pour l’opérateur malaisien MEASAT, et GSAT-24 fabriqué par l’agence spatiale indienne ISRO pour le compte de NSIL. (…) https://www.arianespace.com/wp-content/uploads/2022/06/Jun22-2022-VA257-success-FR.pdf — et (outremers360, 25juin): Guyane : WWF présente les relevés de sa campagne de contrôle des eaux du Maroni, impactées par l’orpaillage illégal (…) Laurent Kelle, responsable du bureau WWF France en Guyane, rappelle la nécessité d’une action transfrontalière de lutte contre l’orpaillage illégal, mettant en avant les résultats relevés et l’impact sur les populations du fleuve, au micro de nos confrères de Guyane la 1ère : « Côté français il y a des efforts de lutte contre l’orpaillage illégal, et sur les berges surinamaises du même fleuve il y a toute une logistique qui permet cet orpaillage illégal, juste en face. Là, il n’y a aucune cohérence entre les deux rives, et ce sont encore et toujours les trafiquants qui en profitent, et ce sont encore et toujours les communautés du fleuve qui en pâtissent, et bien sur la biodiversité. Donc pour nous ce genre de mission, c’est aussi l’opportunité d’un nouvel appel à la coopération transfrontalière ». http://mobile.outremers360.com/page/article/undefined/guyane-la-wwf-presente-les-releves-de-sa-campagne-de-controle-des-eaux-du-maroni-impactees-par-lorpaillage-illegal.html

Si. Pour rigoler. Franchement le drapeau rouge, les filles, les autres, et le bois de boulogne si, ça m’a fait marrer mais trop tard on était déjà samedi désolé. (les russes “à l’offensive”, au Bois.)

(thediplomat, 22juin) Les militaires français peuvent-ils être à la Hauteur de leurs ambitions dans l'Indo-Pacifique ? La France a la souveraineté, les citoyens et des intérêts plus larges en jeu dans la région, mais sa présence militaire reste faible et dépassée. Dans le contexte des turbulences actuelles aux frontières orientales de l'Europe et compte tenu des récentes élections en France, la question des capacités de défense françaises est de retour au centre de la scène politique, après des décennies de coupes budgétaires et de sous-investissement. Le spectre de la guerre qui se profile à nouveau aux portes de l'Europe devrait être un signal d'alarme pour que les décideurs politiques français réévaluent les besoins du pays compte tenu de ses ambitions stratégiques et de l'état de ses capacités actuelles. L'Indo-Pacifique, bien qu'il soit actuellement dépassé dans le cycle de l'information par l'Ukraine, en est un bon exemple. Comme l'a récemment réaffirmé le ministre français des forces armées Sébastien Lecornu dans son discours au dialogue Shangri-La de 2022 à Singapour [youtube] : « Alors que certains craignent que la crise en Ukraine ne nous aveugle et ne conduise la France à revenir sur ses engagements envers la région, ce ne sera pas le cas ». Et pourtant, bien qu'il s'agisse d'une pierre angulaire de la stratégie française, il apparaît aujourd'hui évident que les forces armées françaises, et notamment la marine française, ne disposent pas des ressources nécessaires pour répondre à ces ambitions. L'Indo-Pacifique : une question de souveraineté et d'intérêts stratégiques français Rappelons d'abord les enjeux. La France est une puissance résidente dans l'Indo-Pacifique. Avec 1,65 million de citoyens français vivant dans les territoires français du Pacifique et de l'océan Indien, et une ZEE de 9 millions de kilomètres carrés, l'Indo-Pacifique n'est pas seulement une région d'intérêt stratégique, mais aussi une région où la souveraineté française est directement en jeu. De plus, ces territoires sont confrontés à plusieurs défis : le changement climatique et l'augmentation des événements climatiques extrêmes (typhons, élévation du niveau de la mer, etc.), la pêche illégale, le trafic de drogue et la migration illégale, entre autres. Pour relever ces défis, 7 000 militaires, aux côtés de 20 navires et 40 avions, sont basés en permanence dans la région, organisés autour de cinq centres de commandement. Leur mission est triple : protéger la souveraineté française, intervenir pour la protection de la population en cas de crise, et affirmer la présence française dans la région, notamment pour maintenir la capacité de la France à opérer de manière autonome dans les biens communs mondiaux et à garantir son libre accès à l'Indo-Pacifique. La rivalité accrue entre la Chine et les États-Unis ajoute des tensions dans la région et alimente une accumulation d'armes entre les puissances locales. Dans ce cadre, la France a adopté en 2018 sa " Stratégie pour l'Indo-Pacifique ", affinée l'année suivante par le ministère des Armées dans sa "Stratégie de défense française pour l'Indo-Pacifique." [pdf] Les objectifs énoncés dans ce document peuvent être résumés en trois catégories : la protection des intérêts fondamentaux de la France (assurer l'intégrité territoriale, le libre exercice de sa souveraineté et la protection de sa population) ; la sauvegarde des intérêts stratégiques de la France (garantir la liberté de navigation et l'accès aux biens communs mondiaux et soutenir la stabilité et le développement de ses régions voisines), et la défense de ses intérêts en tant que puissance mondiale, découlant de ses responsabilités en tant que membre permanent du Conseil de sécurité (lutter contre la prolifération nucléaire, assurer le respect des traités internationaux et la préservation de la stabilité stratégique). Les forces françaises “étirées” dans l'Indo-Pacifique Pourtant, le principal obstacle à l'accomplissement des ambitions françaises dans l'Indo-Pacifique, ce sont les forces françaises elles-mêmes. Depuis les années 1990, le format des forces projetées dans l'Indo-Pacifique n'a cessé de se réduire, alors même qu'elles contribuent à la raison d'être de la défense française et sont essentielles pour soutenir sa posture de dissuasion. De fait, en juillet 2021, aucun des quatre bâtiments de la marine française basés en Nouvelle-Calédonie n'était opérationnel. Un rapport [pdfpilepoil] de la Commission parlementaire de la défense nationale et des forces armées publié en février 2022 dresse un tableau sombre. Si les moyens militaires actuellement alloués correspondent à la situation dans l'Indo-Pacifique au début des années 2000, ils apparaissent désormais sous-dimensionnés dans un contexte de tensions accrues dans la région. On constate une diminution de la taille des forces déployées (par exemple, une contraction d'environ 30 % du personnel de l'armée de l'air au cours des dernières années), et le matériel disponible est vieillissant et mal adapté aux menaces probables, plus particulièrement celle posée par la marine et les garde-côtes chinois. De plus, le format de la Marine nationale métropolitaine et l'émergence de nouveaux théâtres d'opérations dans l'Atlantique Nord, la Méditerranée, le golfe Persique et le golfe de Guinée ne permettent pas d'envisager des déploiements significatifs à une fréquence ou un niveau supérieurs à ceux actuellement réalisés. Des efforts sont actuellement en cours pour moderniser les moyens militaires déployés dans l'Indo-Pacifique, notamment le remplacement de la flotte Falcon 200, la livraison de six nouveaux "patrouilleurs de haute mer" (POM) à partir de 2022 et le renouvellement des frégates de surveillance de la marine après 2030. Cependant, ces remplacements sont insuffisants et semblent déconnectés de l'augmentation des moyens et capacités militaires de la Chine. Cette fragilité pourrait être exploitée par la Chine pour favoriser sa politique du fait accompli, notamment en matière de pêche dans la ZEE française, tout en exposant les marins français à de potentiels incidents armés. Dans une interview accordée à La Tribune en juillet 2021, l'amiral Pierre Vandier, chef d'état-major de la marine française, est arrivé à peu près à la même conclusion. Selon lui, la Marine nationale est engagée bien au-delà des objectifs fixés par le Livre blanc de 2013 et est trop sollicitée pour remplir pleinement ses nouvelles missions dans l'Indo-Pacifique. Pour lui, la Marine française doit non seulement accroître ses moyens dans la région mais surtout augmenter son niveau de capacité. Les frégates de surveillance, par exemple, ont des systèmes d'armes dépassés et doivent être remplacées par des navires plus performants. Combler le fossé entre la politique et les capacités françaises dans l'Indo-Pacifique Alors que les tensions et le risque de conflit dans la région Indo-Pacifique devraient augmenter, les arguments en faveur d'une augmentation de la taille et des capacités des forces armées françaises dans la région sont clairs. Plusieurs propositions suggérées par le rapport parlementaire de février 2022 devraient être prises en considération en vue d'une révision de la Loi de Programmation Militaire sous la nouvelle administration française. Tout d'abord, les plateformes prépositionnées dans les centres de commandement indo-pacifiques devraient être augmentées et améliorées. Le rapport parlementaire de 2022 recommande de doubler le nombre de patrouilleurs en Nouvelle-Calédonie et en Polynésie et d'anticiper le remplacement des frégates de surveillance par un programme de corvettes assurant une présence militaire plus performante, ainsi que l'acquisition de navires amphibies pour assurer une capacité minimale de projection de forces au niveau local. Deuxièmement, la disponibilité opérationnelle et la résilience de la flotte déployée devraient être accrues en améliorant les capacités de maintenance, de réparation et d'exploitation des bases navales locales. Troisièmement, pour évaluer correctement la situation sur sa vaste ZEE, la connaissance de la situation française dans la région devrait être améliorée grâce à un programme de surveillance spatiale plus ambitieux et à une flotte accrue d'avions de surveillance maritime. Et enfin, les forces françaises devraient être rendues plus visibles afin d'affirmer la présence de la France dans la région par des activités à haute visibilité. Le réchauffement des relations entre l'Australie et la France suite à l'élection du Premier ministre Anthony Albanese le mois dernier pourrait conduire à un renforcement de la coopération militaire franco-australienne, et être également l'occasion de relancer l'ambition d'une alliance Australie-Inde-France. Globalement, l'ambition française dans l'Indo-Pacifique doit se traduire par un renforcement des moyens des forces armées déployées dans la région. Combler l'écart actuel entre politique et capacité implique des investissements capacitaires accrus, qui doivent être inclus dans la planification militaire actuelle et à venir, fixant les marges de manœuvre françaises pour la première moitié de ce siècle. (deepL) Sophie Perrot is a master’s student in Strategic Studies at S. Rajaratnam School of International Studies, Nanyang Technology University, Singapore. She is currently employed in the naval defense industry in Singapore. https://thediplomat.com/2022/06/can-frances-military-live-up-to-its-ambitions-in-the-indo-pacific/

(La1ère [FranceTV], 24juin) Exploration des fonds marins : les Outre-mer (insuffisamment) au cœur des enjeux, selon un rapport du Sénat La mission d’information du Sénat sur "L’exploration, la protection et l’exploitation des fonds marins : quelle stratégie pour la France ?" a présenté son rapport mardi. Soulignant une "évidence oubliée" - la France possède le deuxième espace maritime au monde grâce à ses Outre-mer - le document prône notamment une association plus importante des territoires ultramarins dans la mise en œuvre de projets relatifs à la mer. C’est un rapport plutôt détonnant que vient de livrer la mission d’information du Sénat sur "L’exploration, la protection et l’exploitation des fonds marins : quelle stratégie pour la France ?", présidée par Michel Canévet (Union centriste – Finistère), avec pour rapporteur Teva Rohfritsch (Rassemblement des démocrates progressistes et indépendants – Polynésie). Le document, intitulé "Abysses : la dernière frontière ?", est en effet très critique sur la gouvernance actuelle des grands fonds marins par l’Etat. Il rappelle notamment "Une évidence oubliée : les Outre-mer sont au cœur des enjeux". Grâce à ses derniers, la France possède le deuxième espace maritime au monde et abrite 10% de la diversité des espèces connues. "Couvrant au total près de 11 millions de km2, la Zone économique exclusive française (ZEE) est principalement située en Polynésie (44%), autour des Terres australes et antarctiques française (20%), en Nouvelle-Calédonie (13%) et dans l'ouest de l'océan Indien (10%). La France métropolitaine ne représente que 3% de cette ZEE", soulignent les auteurs du texte. Les milieux aquatiques ultramarins abritent par ailleurs une richesse exceptionnelle : 55.000 km2 de récifs coralliens et de lagons, 10% des écosystèmes récifo-lagonaires de la planète et 20% des atolls du monde. Cependant, le rapport relève que les territoires d’Outre-mer sont insuffisamment associés aux stratégies et projets de l’Etat concernant les grands fonds marins, alors que "la question de l'exploration des fonds marins dans la ZEE française, en vue d'une éventuelle exploitation des ressources minérales est de facto une question exclusivement ultramarine." Le document précise que sur le plan juridique, hors minerais ou produits utiles à l'énergie atomique, les collectivités d'Outre-mer sont compétentes en matière de droit minier, tandis que les régions d'Outre-mer le sont pour la délivrance des titres miniers en mer. Témoignages de nombreux représentants de territoires d’Outre-mer à l’appui, le rapport indique que ces derniers demandent à être mieux informé et associés. Lors des tables rondes organisées par la mission d’information, et dans les contributions écrites, "le manque de transparence de l'État sur le sujet des grands fonds marins a été souligné à de multiples reprises", écrivent les auteurs. Les collectivités veulent plus d'informations sur les données disponibles, elles souhaitent mieux connaître leur environnement maritime et en particulier leurs grands fonds, préalablement à tout questionnement sur l'exploration ou l'exploitation de leurs richesses minières éventuelles. —- “Par conséquent, rien ne pourra se faire sans un consensus politique et sociétal dans les territoires concernés. Ce sont ces territoires qui ont vocation à porter et à mettre en œuvre les projets, avec l'aide de l'État. Il convient de privilégier le développement de projets dont l'initiative viendrait des territoires dans leurs domaines de compétence. Tenter d'y mettre en œuvre des plans préétablis à Paris ne peut déboucher que sur un échec.” (Mission d’information du Sénat sur les fonds marins) —- D’autres enjeux sont d’importance. La connaissance de leurs grands fonds marins constitue un levier essentiel pour les territoires d’Outre-mer, d'un point de vue géopolitique, économique (nécessité de trouver des dynamiques de développement endogènes) mais aussi social et éducatif (renforcement des compétences locales grâce à la présence de structures de formation adaptées). Il y a aussi de forts enjeux environnementaux quant aux impacts des activités économiques liées à l’exploitation éventuelle des grands fonds marins, dans des contextes ou nature et culture sont profondément liées. Par ailleurs, la préservation de l’environnement "est considéré comme d'autant plus fondamental qu'il est déjà fragilisé par le changement climatique." Dans ses recommandations, la mission d’information préconise notamment de "Nommer un député et un sénateur représentant les Outre-mer au sein du comité de pilotage de la stratégie et associer les délégations parlementaires aux Outre-mer, ainsi que les exécutifs ultramarins, à chaque étape de mise en œuvre de cette stratégie et notamment aux décisions concernant la localisation et le déroulement des missions d’exploration ainsi qu’à la diffusion de leurs résultats." Elle prône également la reconstitution d’un ministère de la Mer de plein exercice, la nomination un délégué interministériel aux fonds marins, ainsi que le renforcement des moyens humains et financiers de l’Institut français de recherche pour l'exploitation de la mer (Ifremer) et de l’Office français de la biodiversité, en particulier dans leurs implantations ultramarines. L’intégralité du rapport d’information: http://www.senat.fr/rap/r21-724/r21-7241.pdf https://la1ere.francetvinfo.fr/exploration-des-fonds-marins-les-outre-mer-insuffisamment-au-c-ur-des-enjeux-selon-un-rapport-du-senat-1297864.html

au vu de la source (theindependentarabia), l’Arabie Saoudite?

Je me permets de recoller ici un message de @Paschi posté le 10 juin, sujet: Chine. https://www.rts.ch/info/monde/13160580-une-base-navale-militaire-chinoise-serait-en-construction-au-cambodge.html J’y réagis parce que d’une part j’ai aussi mordu à l’hameçon (pour avoir diffusé “l’info” sur un autre forum), et parce qu’à l’examen (à mon niveau), c’est assez intéressant. Résumons: Le papier de RTS/AFP évoque la “rénovation de la base navale” de Ream (entrée sud-est du golfe de Srae Ambel). Il reprend le WaPo(note1) du 06juin: «une nouvelle installation en cours de construction sur cette base serait "exclusivement" utilisée par la marine militaire chinoise». Autant aller lire l’original (si l’on peut dire), le WaPo: «La Chine construit secrètement une installation navale au Cambodge à l'usage exclusif de ses forces armées(…) La présence militaire se fera dans la partie nord de la base navale de Ream(…). [Et de comparer (l’incomparable):] «(…) La seule autre base militaire étrangère de la Chine en ce moment est une installation navale dans le pays d'Afrique de l'Est, Djibouti.(…)» “Incomparable” parce que la photo sat. que reproduit le WaPo montre que cette “extension Chinoise” de la base navale ne mesurerait que 0,3km2. Ailleurs j’ai lu: 3km2; j’ai pas mesuré, peut-être une co*uille quelque part… mais peu importe puisque de toutes façons: la base navale en question ne dispose que d’un port en eau peu profonde dont la jetée actuelle ne peut accueillir que des navires “format patrouilleur”. Certes, AMTI//CSIS a publié en janvier(note2) à propos de travaux de dragage, …mais bof. Je maintiens donc: la comparaison Ream//Djib. est putrancière. D’ailleurs, répond un ambassadeur du Cambodge: «La rénovation de la base sert uniquement à renforcer les capacités navales cambodgiennes à protéger son intégrité maritime et à lutter contre les crimes maritimes, y compris la pêche illégale » (WaPo). Ou bien (RTSch), un responsable Cambodgien: "Ne vous inquiétez pas trop, la base de Ream est très petite (...). Elle ne constituera une menace pour personne, nulle part". Qu’on veuille le croire ou non. Tout n’est pas à jeter cependant dans le papier du WaPo. Ainsi: «(…) un responsable chinois à Pékin a confirmé au Washington Post qu'"une partie de la base" sera utilisée par "l'armée chinoise". Le responsable a nié que ce soit pour une utilisation « exclusive » par les militaires, affirmant que les scientifiques utiliseraient également l'installation. Le responsable a ajouté que les Chinois ne sont impliqués dans aucune activité sur la partie cambodgienne de la base. (…) Le fonctionnaire chinois a déclaré au Post que la technologie de la station terrestre pour un système de navigation par satellite BeiDou se trouvait dans la partie chinoise de la base navale de Ream. BeiDou est l'alternative chinoise au système de positionnement mondial (GPS) géré par les forces spatiales américaines, et est utilisé à des fins militaires, notamment pour le guidage des missiles. Le fonctionnaire n'avait pas de connaissance directe de la manière dont ce système était utilisé. Selon un rapport publié en mars par la Defense Intelligence Agency du Pentagone, l'armée chinoise utilise les services de positionnement et de navigation de haute précision de BeiDou pour faciliter les mouvements des forces et la livraison de munitions guidées avec précision. L'effort de la Chine en matière de bases mondiales "ne concerne pas seulement la projection de puissance, mais aussi le repérage mondial et les ressources spatiales", a déclaré un troisième responsable occidental. Le projet Ream du Cambodge est "l'un de leurs efforts les plus ambitieux à ce jour" (…)». Ça, ça me semble intéressant… Sinon, RTS évoque aussi – mais sans s’attarder – le WSJ du 190722 (note3) qui: «a fait état d'un projet d'accord secret permettant à Pékin d'y [à Ream] amarrer des navires de guerre». Et puis pointbarre, dommage. Dommage parce que le WSJ mentionne aussi Dara-Sakor. Daraquoi? Sakor. Pas loin, juste de “l’autre côté”, c’est-à-dire entrée nord-ouest de la baie, province de Koh Kong. Depuis 2008 un projet Chinois [UnionGroup; un bail de 99 ans (illégal selon la loi Cambodgienne, à ce que j’ai lu)] de station balnéaire (note4, website promotionnel du projet), d’une puperficie de 36.000ha (!), s’étalant sur près de 20% (!!) du littoral Cambogien. C’est là: (visuel extrait de la “brochure publicitaire” du projet; pour info, Ream – qui ne figure pas sur la carte – est juste au sud de Sihanoukville) … Et pour accueillir les heu ferries tout pleins de touristres Chinois: Il faut tout naturellement créer un pardon: deux ports en eau profonde: «Le showroom de l'entreprise à Phnom Penh présente des plans de construction de stations touristiques cinq étoiles, de terrains de golf, de ports de plaisance, de deux ports à conteneurs, de zones industrielles de haute technologie et d'une « nouvelle ville » de résidences de luxe». (WSJ) Un/des port(s) capable(s) d’accueillir des navires de 10.000t, selon le NYT (dec2019, note5). (même brochure) … Et c’est encore mieux avec la construction d’un aéroport dont la piste (la plus longue piste du Cambodge: 10.500 pieds (WSJ)) est capable d’acceuillir A380 ou B747. (2020) Le NYT précise que des analystes ont repéré le long de la piste des “baies de virage serré” [tight turning bay], du genre qu’utilisent les avions de chasse dotés de trains holonomes, oui Môssieur . Bref, des infrastructures à usage potentiellement dual. C’est là que ça se passe: (toujours la même “brochure”) Après les sites généralistes, je suis allé consulter quelques sites “diplo” anglosaxons, tels ForeignPolicy, TheDiplomat, ou ResponsibleStatecraft (Quincy Institute). Qui, dans l’ordre, titrent et chapôtent: «Washington devrait se détendre à propos de la base chinoise au Cambodge Les Américains doivent reconnaître leur propre histoire peu glorieuse en Asie du Sud-Est.» (note6); «Ce que le brouhaha de la base navale cambodgienne néglige L'établissement d'une présence militaire chinoise dans le sud du Cambodge marquerait le point culminant de trois décennies de politique américaine déplacée à l'égard du pays». (note7); et enfin: «Washington pète les plombs, une fois de plus, à propos d'une éventuelle base chinoise au Cambodge. Il n'y a aucune preuve d'une avancée militaire de Pékin, mais cela n'a pas empêché les marchands de peur d'en jouer à fond». (note8) Gros focus (œillères?) sur Ream, mais pas un mot sur Dara-Sakor. Tous – en chœur – s’accordent sur: l’innocuité de la base navale de Ream; qu’elle ne modifiera en rien le rapport de force USA-Chine dans la région; et sur le lourd passif US en Asie du sud-est (et au Cambodge en particulier). En un sens, on ne peut pas leur donner tort sur ce dernier point. Mais si l’on retient l’hypothèse que l’APL “pourrait” à terme disposer des infrastructures de Dara-Sakor, cela rapprocherait sensiblement la PLAAF et la PLAN du détroit de Malacca, accentuerait “l’encerclement” de la Thaïlande (cf. le thread Thaïlande), prendrait à revers le Vietnam, compliquerait la défense des North-Natuna (Indonésie; j’avais relaté un incident dans le fil idoine). Quant à l’Inde, les îles et bases d’Andaman et Nicobar deviendraient beaucoup plus vulnérables. Sans parler de toute l’Inde du Golfe du Bengale… Aller, je laisse le dernier mot à nos voisins Australiens, fev.2020, avec des infographies qui “claquent” (et outrancières aussi, oui): https://www.news.com.au/technology/innovation/military/scary-reality-chinas-secret-cambodian-military-base/news-story/59908e35b8865375e6ca7a55c20fea0c Notes:

Bonjour, Mékong, triangle d’or, oui/non? Un extrait de China’s Security Force Posture in Thailand, Laos, and Cambodia, USIP.org, (P is for “Peace” , un thinktank), dec.2021 Les patrouilles du Mékong Le développement des patrouilles multilatérales sur le Mékong illustre comment l'influence géo-économique peut se transformer en pouvoir géopolitique. En octobre 2011, une équipe spéciale anti-drogue de l'armée royale thaïlandaise a annoncé avoir intercepté pour 6 millions de dollars de méthamphétamine sur deux navires chinois opérant sur le Mékong. Les corps des treize membres d'équipage chinois des navires ont été retrouvés sur des barges et dans le fleuve, leurs liens et leurs blessures indiquant que la plupart avaient été exécutés. Invoquant la nécessité de satisfaire une population nationale enragée, Pékin a exigé une justice rapide, a suspendu temporairement le commerce fluvial et a envoyé des navires armés pour escorter les embarcations chinoises hors des eaux des nations en aval60 . Les autorités thaïlandaises ont rapidement blâmé Naw Kham, un criminel shan qui avait perdu le contrôle de ses installations de production de drogue au profit des forces armées du Myanmar après avoir prétendument attaqué un patrouilleur chinois en 2006. Après avoir transféré sa base sur une île située entre le Myanmar et le Laos, Naw Kham a dirigé des pirates fluviaux pour extorquer une activité commerciale légitime et illicite en pleine expansion, alimentée par des projets d'infrastructure soutenus par la RPC 61 . Après les meurtres, les dirigeants de la RPC ont peut-être perdu leur tolérance à l'égard des activités chaotiques qui se développaient dans un environnement créé par l'injection d'argent et d'infrastructures dans un espace faiblement gouverné. La crise a certainement été l'occasion de transformer l'influence géoéconomique en pouvoir politique. En octobre 2011, le ministre d'état chinois de la sécurité publique, le vice-premier ministre thaïlandais, le vice-premier ministre et ministre de la défense laotien et le ministre de l'intérieur du myanmar se sont rencontrés à pékin, où ils ont annoncé un accord de sécurité conjoint pour lutter contre la criminalité transnationale autour du mekong. Cet ensemble de mesures comprend des projets de renforcement des capacités en matière d'application de la loi, la mise en place de la création d'un centre d'opérations combinées en Chine, doté d'un personnel de police issu des quatre nations, et le lancement de patrouilles sur le Mékong. La première patrouille a été lancée en grande pompe en décembre 2011. L'arrangement peut également avoir inclus des droits extraterritoriaux pour les forces de l'ordre chinoises afin de capturer Naw Kham.62 La police laotienne y est parvenue en 2013, apparemment avec l'aide de la police chinoise sur place. Naw Kham a ensuite été extradé vers la Chine, jugé et exécuté63 . La posture régionale des forces de l'ordre chinoises a été consacrée par la poursuite des patrouilles sur le Mékong. Chacune d'entre elles est annoncée dans des rapports médiatiques parrainés par le gouvernement chinois qui énumèrent les navires, les agents chargés de l'application de la loi et les jours affectés à l'événement. Les photos montrent les navires paradant en convoi et effectuant des inspections de routine du trafic. Bien que limités en termes de valeur opérationnelle, ces événements ont une valeur symbolique élevée et les représentations contribuent à normaliser la présence des forces de la RPC dans la région comme étant bienvenue et routinière. Les rôles spécifiques et les autorités chargées de l'application de la loi sont flous, mais il semble que beaucoup plus de choses se passent dans les coulisses et que les patrouilles soient plus que de la frime. Alors que la Thaïlande semble avoir tenu bon face aux désirs chinois de droits d'application extraterritoriaux, allant jusqu'à poster des gardes pour s'assurer que les navires du gouvernement chinois ne s'aventurent pas dans les eaux thaïlandaises. Les rapports chinois mentionnent des activités secondaires telles qu'une semaine d'exercices de combat Chine-Laos, des enquêtes conjointes à terre et des raids menés par des équipes combinées bilatérales, qui suggèrent toutes que des unités chinoises armées ont pris position, au moins par intermittence, en territoire étranger64 . En février 2021, 102 patrouilles avaient été effectuées.65 Les patrouilles du Mékong et les opérations transfrontalières d'application de la loi qui y sont associées reflètent l'influence croissante de la Chine sur la Thaïlande et le Laos. Dans le même temps, elles témoignent d'une coopération mutuellement bénéfique sur de véritables problèmes criminels transfrontaliers. L'anarchie du Triangle d'Or a longtemps représenté à la fois des menaces et des opportunités pour les dirigeants nationaux éloignés, mais la connectivité transnationale croissante a réduit l'isolement de la région et créé davantage de richesses. Il faut donc s'attendre à ce que les gouvernements nationaux étendent leurs pouvoirs de répression dans cette zone. La nature transnationale des activités criminelles exige des réponses multinationales. Bien que cela puisse créer un précédent pour une présence accrue de la RPC dans les régions centrales de l'Asie du Sud-Est, on peut s'attendre à ce que la Thaïlande, le Laos et le Cambodge, et plus particulièrement la Thaïlande, résistent à toute atteinte à leur souveraineté. En outre, la spéculation selon laquelle les patrouilles pourraient s'étendre en aval semble déplacée. Après presque dix ans d'opérations, la portée géographique des patrouilles ne s'est pas encore étendue. Les obstacles qui empêchent une telle expansion sont à la fois l'épine dorsale politique de la position ferme de la Thaïlande et les rapides et chutes géographiques qui empêchent la navigation le long du fleuve au sud du Triangle d'Or et entre le Laos et le Cambodge. - 60. Jeff Howe, “murder on the mekong,” Atavist Magazine no. 30 (2013), https://magazine.atavist.com/murderonthemekong. 61. Howe, “murder on the mekong.” 62. Howe, “murder on the mekong.” 63. Jane Perlez and bree Feng, “beijing Flaunts Cross-border Clout in Search for Drug Lord,” New York Times, April 4, 2013, www.nytimes.com/2013/04/05/world/asia/chinas-manhunt-shows-sway-in-southeast-asia.html. 64. PnaYingquiandShiQuang,“ForgingaSecureWaterway,”ChinaReportASEAN(blog),February22,2017,https://chinareportasean .com/2017/02/22/forging-a-secure-waterway. 65. “102nd mekong River Joint Patrol begins,” Xinhua, February 23, 2021, www.xinhuanet.com/english/asiapacific/2021-02/23/c _139761708.htm. https://www.usip.org/publications/2021/12/chinas-security-force-posture-thailand-laos-and-cambodia