Picdelamirand-oil

Mais est-ce que cela donne, comme je le suppose, des marges de manœuvre en cas de crise? est-ce qu'en faisant un effort supplémentaire sur le MCO, même si cela coûte plus cher, on va avoir plus d'avions disponible à un instant donné?

Ce sont à peu près les mêmes besoins que la Suisse.

Dans l'appel d'offre lui même ils demandent un AESA ou un Radar "équivalent" Il vont acheter des FC-31 avec une subvention FMS des US https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_relations_of_Bangladesh

Et j'ai l'impression que si on avait besoin d'une disponibilité supérieure, on augmenterait les crédits de MCO, ce qui ne serait pas une dépense gigantesque, et cela suffirait pour gagner significativement.

Le futur chasseur ne se fera pas en coopération européenne mais en coopération Franco-Indienne.

Tu as eu le temps?

Il n'y a pas si longtemps les UAE ils étaient en "Final stage of talks" pour acheter des Typhoon

Non la mauvaise foi cela aurait été de dire que les F-35 escortaient les F-16.

Bon l'information est un peu ancienne! ce sont les pièges du F-35 où tout est un peu intemporel.

Israeli Panel Rejects Proposed Increase Of F-35 http://aviationweek.com/defense/israeli-panel-rejects-proposed-increase-f-35

D'après ce qu'on m'en a dit il y a au départ des spécifications très ambitieuses pour la raison suivante: Airbus avait perdu le savoir faire durement acquis avec le Transall et a appliqué pour la proposition des "ratio civils" pour un avion bien plus exigeant que les avions civils. Je signale aussi ces articles : Airbus va se battre sur deux fronts pour renflouer l'A400M http://www.boursorama.com/actualites/airbus-va-se-battre-sur-deux-fronts-pour-renflouer-l-a400m-617476f5b4baa13df297fd3037e217f1 Airbus remplace le responsable du programme de l'A400M http://www.usinenouvelle.com/article/airbus-remplace-le-responsable-du-programme-de-l-a400m.N507714

Aucun problème pour préparer ça, mais ce n'est plus de la préparation de mission, mais de la préparation d'un plan de frappe.

http://www.dedefensa.org/article/trump-pentagone-ou-le-titanesque-ambigu

Tu as déjà vu une vidéo d'un posé sur une piste sommaire?

Oui mais il y a (20 colonnes X 2)= 40 contre 32 lignes seulement et on voit bien que les colonnes diamètres ne sont pas pleines.

C'est pas aussi grave que le F-35, mais c'est quand même un peu le même genre de programme!

Ah Ah on le disait bien aussi

Architecture externe du moteur, c'est un vocable pas très clair, est-ce que cela implique que les dimentions externes du moteur sont inchangées?

Oui c'est bien difficile de savoir le vrai prix, mais c'est assez facile de voir que le prix annoncé par L.M. n'est pas le vrai prix.

Grillé

Ce qui est angoissant c'est que les problèmes s'accumulent plus vite qu'ils ne sont résolus.

Tient un nouveau truc: Il faudrait redessiner les ailes du F-35 C afin qu'elles supportent les missiles AIM-9X en bout d'ailes. F-35C getting redesigned wing tips that will not break carrying missiles while making tight turns http://www.nextbigfuture.com/2017/02/f-35c-getting-redesigned-wing-tips-that.html?m=1 On y apprend aussi que le F-35 ne pourra pas tirer efficacement sur une cible au sol mobile avant 2022. (Je rajoute si tout va bien)

Il est classifié, il n'en existe que des extraits non classifiés et l'origine de ces extraits est universitaire.