Picdelamirand-oil

Il va quand même y avoir des problèmes de production si il faut fournir 36+36 Rafale pour l'IAF et 57 Rafale pour l'IN et tout cela dans un delai de 6 ans et sans compter les autres engagemens. D'accord c'est un problème de riche mais quand même...

DASSAULT AVIATION DÉBUTE UNE CAMPAGNE D'ESSAIS EN VOL AVEC LE VISEUR DE CASQUE DESTINÉ AUX RAFALE QATARIENS http://www.defens-aero.com/dassault-aviation-debute-campagne-essais-vol-viseur-casque-rafale-qatariens

DASSAULT AVIATION DÉBUTE UNE CAMPAGNE D'ESSAIS EN VOL AVEC LE VISEUR DE CASQUE DESTINÉ AUX RAFALE QATARIENS http://www.defens-aero.com/dassault-aviation-debute-campagne-essais-vol-viseur-casque-rafale-qatariens

Il est hors de question pour les américains de donner du ToT sur le radar AESA, le F 414, tout ce qui est spécifique Growler, et bien d'autre chose sans doute. Pour le MII du F-18 la proposition de Boeing c'est de créer en Inde une filliale détenue à 100% par.....Boeing!

Non ça enfume.

C'est le même principe que MMRCA, comme ça ils évitent des dossiers Gripen naval et Typhoon Naval, même le Mig 35 devrait être navalisé (et testé) pour pouvoir se présenter. Oui mais le F-18 est un sous-Rafale: il est beaucoup plus lourd, il transporte moins, 2 fois moins loin, et il a une aérodynamique pourrie. Question système d'arme c'est comparable à condition d'acheter en plus des Growler.

Si tu a besoins d'alliage spéciaux, du Titane par exemple, il faut que tu commande des années à l'avance pour être sûr d'en avoir. De même pour tout ce qui est fabriqué sur commande seulement. Certains composants militaires ne tiennent leurs spécifications que grâce à un tri, C'est lorsque tu commande qu'on commence à faire le tri! et il faut en produire beaucoup plus que ta commande pour arriver à te fournir la quantité que tu désire. Cela peut ne pas être disponible pour d'autre raison, par exemple Thales a fait le prototype du RBE2 AESA avec des T/R Américains et la série avec des T/R Européen... Je suis sûr que les T/R étaient sur le chemin critique et qu'il fallait les commander à UMS longtemps à l'avance.

ça chatouille au moins l’ambassadeur de Russie en Inde Alexander Kadakin: http://supersonique.blogs.challenges.fr/archive/2014/10/20/les-sukhoi-peuvent-degommer-le-rafale-comme-des-moustiques-u-108675.html Ce qui est intéressant (et surprenant) ce n'est pas ce que dit Sputnik mais la réaction des Indiens à cette "information", réaction qui est à l'opposée de la tienne.

Les indiens publient des extraits du RFI: http://indiandefence.com/threads/rafale-deal-signed.56201/page-108#post-521886 Le RFI complet est là http://tenders.gov.in/viewtenddoc.asp?tid=del877328&wno=1&td=TD Pour les Indiens il n'y a que le Rafale qui peut être compliant à tout.

Il faudrait qu'ils commandent au plus tard en Septembre 2018.

Moi J'ai dit Qatar. Je pense à un autre truc: Pour SAFRAN, vaut-il mieux mettre 1 Milliard d'€ dans le Kaveri ou developper un M-88 à 8.3t de poussée? ou les deux peut-être?

J'avais posté ça il y a plus d'un mois: Entre parenthèse le M-88 à 8.3 t de poussée améliorerait grandement les performance au décollage en STOBAR du Rafale. Ah oui autre parenthèse: Dassault ils ne sont pas cons, ils ont du le remarquer aussi, et à mon avis ils ont quelques coups d'avance sur nous.

Les Russes voient d'un très mauvais œil la constitution en Inde d'une industrie autour du Rafale. Ils veulent le monopole avec les SU-30 MKI produit par HAL et plus tard le Pak-Fa

En Inde ils prennent au sérieux ce que dit Sputnik car la Russie est un grand allié. Et si Sputnik rapporte un entretient entre EAU et Inde où il se discuterait des sujets qui vont contre l'intérêt de la Russie, ils le croient d'autant plus!

Non je pense que c'est le coût avec réacteur. Mais c'est le coût marginal de la dernière unité produite et non pas le coût moyen tenant compte des achats anticipés concernant ce programme ( auxquels il faut ajouter les coûts de développement si on veut être complet) comme les long lead items et tout ce que j'avais déjà signalé. Là où on va rire c'est que Hewson va proposer 6% de réduction sur le dernier LRIP en disant c'est magnifique alors que Trump il veut 50%

Je pense que c'est une question qui n'a aucun intérêt. De plus Parikrama donne des informations avec un peu d'avance de phase et de façon assez sure dans le contexte Indien car il rencontre dans son métier de Financier quelqu'un de haut placé dans l'industrie aéronautique Indienne et qui veut bien échanger avec lui. Je ne suis pas convaincu que ses avis hors du contexte Indien aient plus de valeur que ceux de n'importe qui d'autre.

Je crois qu'on va rire quand Hewson présentera sa proposition à Trump.

Oui c'est un peu extraordinaire ce genre de discussion: par exemple le fait qu'on ait des Rafale aux EAU leur donne l'impression qu'ils utilisent le Rafale...

India and UAE are also likely to discuss the production of a portion of Rafale in India. "For example, as in the case of Rafale, which we are buying and UAE is also using (the Rafale), there is some interest. This is something that we can do together in terms of portion of the Rafale that would be built in India. Those are the areas that we are identifying and will work together," Amar Sinha added. https://sputniknews.com/business/201701241049960546-india-uae-aircraft/

erreur de sujet

http://fortune.com/2017/01/24/lockheed-martin-trump-tweets/

Pour 2400 F-35 il fallait 700 F-22 donc pour 187 F-22 il faut....?

Si j'étais encore chez Dassault (et chargé de ce problème) j'étudierai un interface graphique qui fait le "et" de toutes les fonctions connues et donc capable de présenter Damocles Talios, Sniper et LITENING.

Je ne pensais pas seulement à l'affichage hard, mais au fait que si le Sniper avait plus de fonctions, ou seulement un peu différentes, il fallait présenter correctement les informations et donc faire évoluer le soft!

C'est intéressant, est-ce que l'interface amélioré pour Sniper pourrait être utile pour Talios ou pour LITENING?