Fanch

C'est ça quand tu détaches des chasseurs de lapins dans l'armée de l'air

Saloperie de daltonisme

Transall

En fait le chef de groupe de d'une "rifle platoon" de l'USMC gère 3 pions à 4 pax. Un CDG français commande 2 équipes de 3 (combat débarqué, hors renfort éventuel) Le chef de groupe ne commande pas individuellement chaque gars (heureusement), il file une mission à chaque équipe. Pour moi avoir 3 équipes c'est bien, ça donne une certaine souplesse tactique au CDG et surtout ça lui permet de durer en cas d'attrition. Il est moins dépendant du reste de la section

Le tir tendu au LGI... . En tout cas d'accord avec Gibbs pour le CG ; au vu de la diversité des munitions je l'aurais bien vu remplacer l'RX

T'inquiètes pas, vu la quantité de munitions que les tireurs MiniMi (5.56) doivent parfois se trimballer, le dispatching se fait déjà (c'est valable pour d'autres munitions).

Fameuse la vidéo, je ne connaissais pas le 18ème RGP... (00:23)

Au moins c'est plus facile pour l'OA2

Et les garagistes ? Ils sont quand même responsables d'une belle hécatombe eux aussi... Vois le bon coté des choses : tu n'as pas eu de revue armement depuis le début de l'année.

Pour le moment ça a toujours été à Grafenwoehr (GTA) en Allemagne. Mais le camp est vraiment bien en terme de possibilité. Avec le camp de Hoenfels (HTA), c'est le CENTAC US en europe

Ils sont légalement militaires Quand ils sont déployés en opex (faut bien des pompiers sur les bases) ils sont armés

@max Tu as pas compris ou je me suis mal exprimé Je parlais de trucs un peu plus simples : dimensions et nombre des travées, capacité des moyens de levage, espace disponible... Certains régiments ont des ateliers NTI modernes et d'autres non. Regarde un peu les specs d'un griffon et celles d'un VAB, c'est assez simple de deviner que pour certains régiments, il va falloir revoir 2-3 trucs en termes d'infra pour pouvoir passer du VAB et VBMR

Ou alors les ateliers nti de certains régiments sont plus "aptes" à recevoir le griffon que d'autres. ...

Bah tu sais les conscrits autrichiens ont peut être plus de temps pour s'entraîner à ce genre de challenge que reste assez "spécifique" Ils ne doivent pas être bouffer par du sentinelle, et autres. La préparation à ce genre de challenge est assez simple en fait : tu regardes les différentes épreuves et tu en bouffes jusqu'à plus soif

Faux. De plus suivant les roe le cdu n'aura pas "à sa main" ses mortiers de 81mm mais devra demander "au dessus" pour pouvoir les utiliser

Et alors ? Il y a peu d'entreprises qui font des campagnes de recrutement en parlant de l'importance des actionnaires... Et je ne suis pas sûr de la viabilité d'un spot de recrutement pour l'armée avec des cadavres et comme slogan : "la valeur d'un homme tient dans sa capacité à donner et non de recevoir" ou “L'objet de la guerre n'est pas de mourir pour son pays, mais de faire en sorte que le salaud d'en face meure pour le sien.” Remarque ça aurait de la gueule

Perso ce qui manque à mon avis dans le déroulement c'est le dispositif durant le KLE (OPs éventuels, présence de drone ou non...). Celui-ci a dû être effectué un peu trop "à l'arrache" (mais il faudrait avoir les infos que les US avaient sur ce village auparavant) Pour la partie tactique comme plusieurs ici je trouve qu'il y a des problèmes de communications (tant en interne, que le CR vers le haut dès le premier contact). Mais ils restent manœuvrant et sont aggressifs au début. Je ne vais pas juger plus dans la mesure où il manque pas mal d'élément à mon goût. En tout cas les barbus ont été plutôt bons sur ce coup là. Les 12.7 ne me dérangent pas. C'est sûr que à ces distances des M240 auraient été plus adaptées mais bon... les 2 armes ont des avantages et des inconvénients. Quant à utiliser le Reaper pour éclairer des cibles pour les mirages ça reste compliqué si il n'y a pas de liaison radio entre les troupes au sol et les avions à ces distances.

Je ne suis pas au courant si les TP sont maintenant directement au sein des groupes. Si c'est le cas (et ce n'est pas plus mal) ça ne date pas de 1999 mais ça doit être tout récent (si c'est validé par l'EI et pas des pratiques régimentaires). Il n'y a pas que la partie commandement, je trouve qu'il est plus facile de faire du +1/-1 au sein d'une section en ne touchant qu'au GV et pas au CDE/CDG. C'est pour ça que quitte à avoir un FA 7.62 au sein du groupe je trouve plus pertinent de ne pas le passer à un cadre au risque que celui-ci reste fixé sur ce qu'il se passe dans sa lunette. De plus pour avoir travaillé un peu avec les brits où le CDG fait aussi office de CDE et qu'en plus il a le L85/40mm du groupe je ne suis vraiment pas fana de surcharger les cadres du groupe. Autant créer un CTE DMR. D'accord avec toi pour l'utilité de TP en section, c'est pour ça que je disais que la solution des brits l129a1/trijiconx6 était un meilleur choix que 417/SB

A ce moment il s'agit plus de DMR que de TP (en terme de mission). Ce n'est pas une mauvaise idée en organique au sein du groupe de combat mais ne remplacera pas un "vrai" TP, et le 417 n'est pas une arme de précision (arme rejetée par les allemands dans ce rôle au profit du G28 ; pour faire tampon HK avait fourni des kits pour le G3 en Afgha). Le réticule classique de l'Eotech n'est pas l'idéal avec du 7.62 ; perso je préfère Elcan mais le prix est pas le même A l'heure actuelle; les TP ont vocation à tirer au delà de la portée des autres armes (d'après l'INF202) avec des missions différentes (c'est pour ça qu'ils ne sont pas rattachés organiquement à un groupe). La question est plutôt : "A t'on besoin de tireur de précision en organique dans les sections de combat ?" Ce n'est pas forcément une bonne idée de donner une arme particulière au CDE dans la mesure ou celui-ci aura justement des ordres à donner à ses 2 gars (voire plus si le groupe est renforcé)

Tout dépend de l'utilisation... Les tireurs sont contents d'avoir un nouvel outil. L'arme est perturbante au début pour les groupes TP/TE qui diront (pour les échos que j'ai) que le 417 n'est pas une arme de précision. Il y a également un gros travail à faire pour l'utilisation de la lunette qui change énormément par rapport à la J8 (l'utilisation est beaucoup plus complexe). Et une crainte de voir les "fondamentaux" TP/TE baisser avec le passage à un fusil semi automatique. Mon avis est que le fait de passer du FrF2/J8 au 417/SB, c'est un peu passer d'un fusil de précision avec une lunette de combat à un fusil de combat avec une lunette de précision. Je trouvais le choix britannique du l129a1/ACOG avec une optique à grossissement fixe plus pertinent. De toute façon le 417 ne remplace pas et ne remplacera pas le FrF2, je vois plus ça comme une sorte de test en unité pour permettre d'avoir des retours et de préparer l'arrivée du remplaçant du FRF2. Perso j'aimerais bien un dérivé de l'AR10 (voire SCAR mk20) en section de combat et une arme en 338 (en plus des Fr12.7) pour les STE.

Vu le niveau en anglais de certains instructeurs ça va être compliqué...

Arf je pensais que tu avais d'autres analyses depuis

Tu peux développer stp ?

Le Sitcomde utilie la gamme de fréquence du PR4G et c'est de la VHF (30 à 87.975 Mhz) Le RIF (qui est la bulle interne section du félin) utilise la bande 790 à 862 Mhz (vendu aux opérateurs civil depuis) c'est ce qui posait problème pour l'utilisation de Félin en métropole sauf à proximité de certains camp mili. LE RIF NG a changé de fréquence afin de palier ce problème L'auxylium utilise les gammes de la 4g (800 à 2600) et globalement ton réseau est dépendant d'infrastructures (antennes relais) beaucoup plus qu'avec un réseau PR4G Tu ne peux pas faire ce que tu veux en France avec les fréquences qui sont attribuées aux différents opérateurs (et l'armée en a de moins en moins). Dans certains pays où le France a des militaires, l'Etat loue certaines fréquences pour disposer de bandes de fréquences

D'accord, j'étais resté sur les puces Orange. Mais du coup sauf à utiliser les (rares) antennes militaires, tu restes dépendant des infrastructures civiles Mais ça reste une forte amélioration