Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Arland

Members
  • Compteur de contenus

    3 009
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par Arland

  1. Tout ces matériels proviennent de la zone OTAN et ça fait un moment que le 155 y est standardisé, quant au 227 c'est US uniquement donc aucun problème. C'est plus sur l'entretien mécanique et électronique que ça doit être assez folklore.
  2. C'est la liste des pays qui ont accepté le leadership allemand au sein de l'OTAN sur cette question et vu que SAMP/T est un système français avec une participation italienne qui fait doublon avec le Patriot, c'est éliminé direct. Par contre, je me demande si ils ont réussi à convaincre les USA de laisser Israël leur vendre l'Arrow 3, car aux dernières nouvelles l’administration Biden s'y refuse vu que c'est eux qui ont payé le projet. Pour le courte portée c'est simple c'est un produit allemand, l'IRIS-T. Du coup on aura la défense AA de l'OTAN sous direction allemande et US et la défense AA franco-italienne avec le SAMP/T et le SAMP/T NG pour l'anti balistique sur le continent.
  3. Il ne doit pas y avoir que les sanctions qui plombent le budget, une guerre c'est rarement gratuit surtout si tu es obligé de faire la manche chez tes rares "amis" pour du matos de guerre, remettre plus ou moins en état de marche des épaves, tenter de boucher les trous dans ton industrie en ruine, promettre de grosses sommes à tes "volontaires" pour qu'ils ne retournent pas directement leur chemise ou arroser les pontes du régime et de l'industrie pour qu'ils ferment leur gueule et détournent le regard à défaut de payer des gars du FSB en masse pour les convaincre définitivement...
  4. T-54, T-62, T64, T72, T80, T90, ils l'ont tous, c'est une constante des designs soviétiques, dans une perspective d'engagement purement frontal ça pouvait être suffisant vu que le blindage du glacis était constant jusqu'en bas. Après ça reste une zone assez petite pas évidente à atteindre mais quand c'est le cas l'effet est radical.
  5. C'est vrai, nous sommes tellement bien placés pour faire la leçon. Sérieusement, c'est un problème russo-ukrainien vieux de 100 ans et il est reparti pour 100 ans encore, c'est pas nos prétentions qui y changeront quoique ce soit, ça ne fait qu'étendre le problème.
  6. Oui mais nous sommes sur du montage artisanal, forcement niveau précision et efficacité c'est merdique. Même si la plupart du temps le jet de plasma doit être mal orienté et donc ne pas pénétrer, l'effet est quand même là sur l'équipage qui est obligé de réagir et d'oublier pendant un temps d'autres menaces voire s'exposer à un autre tir, plus létal celui-là. Maintenant, tout cela reste une vidéo d'un laps de temps très limité sans contexte et qui fait office de"best of" brandi au rang de trophée. Donc pour moi, c'est comme le thème des systèmes d'autoprotection, c'est impossible de conclure sur l'efficacité ou non avec ce que nous disposons comme info dans le domaine publique aujourd'hui. Je ne crois pas qu'il y ai du vent, c'est juste le souffle des rotors qui secoue la cime de l'arbre tellement le drone est bas. Ça semble quand même assez récurent dans l'armée russe depuis le début de leur opération, un défaut de soutient et de surveillance de l'environnement aérien sur leurs unités mécanisées vu la montagne de vidéos sur le sujet.
  7. Genre une version sensiblement plus lourde de celui-ci? https://www.navyrecognition.com/index.php/naval-news/naval-news-archive/2022/september/12227-a-mysterious-ukrainian-naval-drone-discovered-off-crimea.html
  8. Dans la Russie de Poutine, Ils disent et essayent surtout de faire ce que le grand chef veut et vu la situation du front les options doivent être limités.
  9. Rediffusion sur un poste de travail par les équipes après coup dont un gars qui s'amuse à filmer ça sur smartphone pour s'empresser de le poster derrière?
  10. Je crois surtout qu'il est très hasardeux de comparer les effets d'une onde sismique sur une structure à ceux d'une (ou plusieurs) très forte détonation très proche.
  11. C'est tout le problème quand on n'a pas les moyens de faire la fine bouche, on fait les fonds de poubelle.
  12. Ils cherchent surtout une excuse pour leur population et expliquer la prochaine défaite du style "les ukrainiens ne nous ont pas battu c'est l'OTAN tout entier qui nous a violé". Ils sont déjà dans l'étape où il faut sauver le soldat Poutine, car ils sont dans le même bateau au final.
  13. Pourtant cela ne les a pas gênés de couper le canal pendant 8 ans.
  14. Ce serait lié à des exercices américano-coréens en réponse au test d'IRBM nord-coréen de la veille. Officiellement au moins 4 ATACMS tirées depuis la côte ouest et 2 JDAM larguées par des F15K. Pour le moment, pour l'explosion, ça parle d'un Hyunmoo-2 qui aurai fait défaut peu après son lancement.
  15. La corruption en Russie, l'allié le plus important de l'Ukraine, suivit du renseignement US.
  16. En attendant au rythme où les russes reculent, l'essentiel des mobilisés arrivera juste à temps pour contrôler la frontière.
  17. Décidée et planifiée dès janvier entre UE et USA pour une mise en œuvre le plus rapidement possible si Poutine passait à l'action.
  18. Selon le WSJ, les danois parleraient d'environ 500kg équivalent TNT chaque explosion constatée sur NS1&2. Au passage, les suédois ont trouvé une 4ème fuite. https://www.wsj.com/articles/nato-formally-blames-sabotage-for-nord-stream-pipeline-damage-11664449396?st=cvywb2fchclmo8v&reflink=desktopwebshare_permalink Et s'attaquer directement aux intérêts vitaux de l'UE juste pour faire chier Poutine? C'est quand même largement déséquilibré comme option même pour les plus fanatiques des américains et avec des conséquences difficilement prévisibles. Avec des alliés pareils il n'y aurai même plus besoin de Poutine comme ennemi...
  19. Ça ressemble fort à un ATGM qui arrive de flanc mais franchement, il s'agit d'un tank seul sans soutient et visiblement chassé par les Ukrainiens qui ont attendu l'angle parfait. Ça a toujours fonctionné ainsi depuis 80 ans, char seul qui se fait balader par le camp d'en face c'est une une carcasse fumante assez rapidement quelque soit ses protections. Ensuite, il faut garder l'aspect globale à l'esprit et pas uniquement se focaliser sur quelques vidéos spectaculaires. Combien de soldats vont se faire trouer pour arriver au même résultat que quelques blindés face à une défense bien organisée? La chose qui m'inquiète le plus c'est le nombre dramatiquement bas d'engins équivalents chez nous qui ne pourrait soutenir la moindre attrition, il n'y a plus qu'à croiser les doigts pour ne jamais avoir à nous démerder seuls dans ce type de conflit.
  20. C'est juste une mobilisation spéciale, tovaritch ! Guerre -> Mobilisation Opération Spéciale -> Mobilisation Spéciale Bon, la fin ça devrait être Débandade -> Défaite Spéciale.
  21. Faut ce qu'il faut pour démonter du blindé léger/moyen à la chaine à longue distance.
  22. MG3, la variante 7,62 OTAN de la MG42, encore en service dans de nombreux pays dont l'Allemagne et dont le fabricant a fait une versions modernisée, la MG3KWS.
×
×
  • Créer...