Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 894

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    ...pour se réunir sous le drapeau US... Est-ce vraiment une si bonne nouvelle?
  2. gustave
    On ne sait rien ou presque des pertes, que ce soit en quantité ou en qualité. Cela a été répété à moult reprises ici mais on ne déduit pas la situation de quelques vidéos et un article de journal, même si ce peuvent être de bons éléments de réflexion sur ce sujet.
  3. gustave
    https://www.areion24.news/2022/06/23/quelle-souverainete-economique-pour-la-russie/ Un point sur les réussites et limites de la préparation russe à des sanctions occidentales. On voit que cela a été assez voire très bien mené dans certains domaines (cyber, finances, agriculture…), et que d’autres domaines soit n’ont pas bénéficié d’une stratégie cohérente soit n’ont pas anticipé des sanctions européennes (croissance des placements en euros au détriment du dollar…).
  4. gustave
    Ce nouveau dispositif est comme l’ancien structuré autour de plusieurs niveaux d’alerte. Globalement il renforce tous les niveaux mais surtout le moins exigeant qui consiste essentiellement en troupes que les Etats envisagent de mettre à disposition sous 6 mois…
  5. gustave
    C’est à six mois pour les 300 000…
  6. gustave
    Le non rapatriement des forces de Syrie est effectivement une vraie remarque…
  7. gustave
    Tu parles des services que tout le monde critiquait il y a un an et qui ont (comme tous les services si on regarde bien) un long passif d’échecs? Qu’est-ce qui a été vérifié jour après jour ? Les mutineries ? Les stocks de missiles ? même ton chiffre de 50 000 coups (qui sert de base à ton raisonnement sur la véracité des dires occidentaux) vient de la communication ukrainienne ! On est sur des raisonnements circulaires se basant directement ou indirectement sur les déclarations des mêmes acteurs ce qui biaise évidemment leur évaluation dans le temps ! Ceci dit il y a certainement beaucoup de choses vraies dans ces déclarations mais tout aussi probablement un certain nombre d’erreurs et déformations volontaires ou non…
  8. gustave
    Surtout une jolie histoire très probablement…
  9. gustave
    Varsovie ou Paris 1944? Parce que la logique est de défendre les villes tant qu’elles ne sont pas détruites ? Clairement de l’accompagnement comm.
  10. gustave
    Globalement on peut tout de même constater que d'une part filmer avec son téléphone dans une zone de guerre caractérisée par un très fort usage d'artillerie couplée à des drones et de la guerre électronique est déjà un comportement peu professionnel , d'autre part quand les choses dégénèrent continuer à filmer ne relève pas du meilleur pragmatisme a priori...même s'il nous permet de bénéficier sur AD de ces vidéos sur le vif!
  11. gustave
    Ce qui s'est passé à Kharkiv montre surtout que les Ukrainiens ont avancé à mesure que les Russes ont reculé, et que la ligne s'est stabilisée quand les Russes ont stoppé leur repli. Depuis il y a des attaques et contre attaques locales mais globalement plus d'avancée, et en particulier plus d'avancée notable ukrainienne... A Kherson les Ukrainiens ont su profiter de l'affaiblissement du dispositif russe effectivement pour les empêcher de se fortifier sur la rivière assez encaissée qu'ils auraient pu (et voulaient probablement) utiliser comme ligne d'arrêt.
  12. gustave
    Oui, mais le premier type est probablement plus présent dans les zones éloignées des centres de pouvoir, ce qui est en tout cas dit dans le texte cité.
  13. gustave
    Je doute que Wagner aille contre le Kremlin. Il y a déjà eu plusieurs plaintes de combattants de Wagner contre leurs conditions dans divers domaines, ce qui n’a jamais remis en cause leur engagement. Et l’argent n’a pas l’air d’être le problème immédiat du Kremlin au vu de ce qu’il propose pour aller guerroyer « spécialement » en Ukraine.
  14. gustave
    C’est en effet probablement exagéré et partial mais terrifiant… ce qui me semble manquer est d’aller au-delà des anecdotes pour une vision plus globale: l’auteur évoque elle-même que cela touche surtout des zones distantes du pouvoir central mais évoque aussi la corruption de ce dernier, une seule évaluation de l’ampleur du phénomène dans l’armée (10% des officiers à vue de nez). Probablement deux types différents de corruption soit assez « primitif » dans les zones isolées (racket, travail forcé…) soit en « col blanc » dans les centres du pouvoir. Évolution dans le temps peu évoquée non plus. Mais très illustratif de ce que peut être concrètement cette corruption… Le phénomène de l’équipement envoyé par crowdfunding sur le front ukrainien et probablement issu au moins en partie de détournement de stocks est intéressant.
  15. gustave
    Ce n’est pas faute d’avoir pointé depuis longtemps l’écart entre le narratif bâti autour du TB2 et plus largement du drone MAME et la réalité: un équipement indéniablement utile (en particulier dans les espaces lacunaires) mais aux réelles limites, en particulier face à un adversaire solide.
  16. gustave
    C’est la guerre (que pense le soldat ukrainien renforçant Severodonetsk?), les pertes précédentes ne sont pas non plus très importantes au vu de l’ampleur du conflit, le dispositif est plus robuste (moyens renforcés et protection passive)… Nos soldats de Verdun étaient ils des rustres dénués de pensée ?
  17. gustave
    Soit les moyens ne peuvent pas être partout et tout le temps présents et actifs…
  18. gustave
    D’une part et comme cela a été dit par Alexis il faut rester prudent quant aux jugements. Les mêmes qui faisaient de l’armée russe un mythe la considèrent aujourd’hui comme un ramassis d’incapables. Les deux semblent faux. Et ce n’est que rarement le fait des services de renseignement. D’autre part le piètre résultat russe résulte largement d’un emploi qui s’est avéré inadapté à la structure comme à la préparation des forces. L’armée russe a pour autant démontré un certain nombre de capacités. Et le soutien occidental à l’Ukraine est loin d’être anecdotique. Les leçons à en tirer ne sont donc pas si évidentes… J’ai déjà évoqué cela plusieurs fois.
  19. gustave
    J’avais cité il y a quelques semaines une journaliste de radio France qui rapportait une insatisfaction voire des reproches d’un certain nombre de militaires qu’elle avait rencontrés envers le pouvoir politique.
  20. gustave
    La contre batterie russe n'est en rien obligée de se conduire depuis l'île. C’est plus contraignant mais pas impossible depuis d'autres zones.
  21. gustave
    Ce n'est pas vrai, et cela avait été largement évoqué ici. Aucune comparaison possible entre les forces conventionnelles de l'OTAN et celles des Russes, ni numériquement ni qualitativement, même si effectivement c'étaient surtout les US qui faisaient la différence. Et les Russes le disaient eux-mêmes! Capacité de nuisance, de mener des actions puissantes et efficaces (notamment par une forte intégration interministérielle), mais pas un affrontement majeur contre l'OTAN. Avant le 24 février on pouvait croire que l'armée russe ne ferait qu'une bouchée des forces ukrainiennes, c'est tout...
  22. gustave
    Non, les US continuent de faire semblant que les Russes sont une puissance militaire majeure. Cela leur permet de conserver sous leur aile les pays européens.
  23. gustave
    C'est leur créneau depuis pas mal d'années, un moyen de lier l'utile (comment se repositionner auprès des US et des pays d'Europe de l'est après le Brexit notamment) et l'agréable (reprendre une vieille inimitié). Je pense qu'il y a longtemps que les US savent que les Russes ne sont plus un véritable concurrent (il suffit de voir l'évolution de leurs stratégies nationales, de leur implication dans les traités de limitation des armements...). Ils présentent justement ce double avantage de n'être plus assez puissant pour véritablement menacer la puissance US et au contraire la renforcer en permettant d'agiter une menace plus ou moins crédible motivant un salvateur rassemblement sous l'ombrelle protectrice de l’oncle Sam, au prix de quelques menus achats et engagements divers...
  24. gustave
    Avec la diversité et la puissance des équipements pouvant menacer un débarquement, les exigences logistiques de celui-ci impliquant notamment une flotte et des unités spécialisées, le fait de disposer ou non d'unités de combat spécialisées est finalement (presque?) secondaire dans les facteurs de succès d'un débarquement... Un coup de main est peut-être envisageable, une véritable opération amphibie j'en doute fortement...
  25. gustave
    Dépasse le cadre allemand mais place une grande part de la responsabilité sur l'Europe et une vision libérale du marché de l'énergie qui a tourné tous les fournisseurs d'énergie allemands vers la source la moins chère et donc le gaz russe. Peu optimiste ("on a fait le plus facile") mais "on n'a pas le choix". https://www.rfi.fr/fr/podcasts/géopolitique/20220618-le-retour-de-la-géopolitique-dans-le-jeu-énergétique
×
×
  • Créer...