gustave

Et la "classe" du malfrat au moins autant que la vengeance...

Pas beaucoup de logique dans certains arguments: ce ne sont pas les armements US anti aériens ou sol-air qui ont changé la donne mais leur nombre (il semblerait que les UKR préfèrent les missiles polonais et russes aux Stinger par exemple). Je ne vois pas de rapport entre le fait qu'un Su-35(s) ait été abattu et le besoin d'identifier des problèmes mécaniques et de maintenance sur les Su35 chinois...

Oui, mais rétrospectivement Maurice et ses enfants ont décidé que cela avait été bien stupide de ne pas avoir stoppé les choses un peu plus tôt... Mais on va au HS.

Je pense en avoir une petite idée. Mais il ne suffit pas de produire des messages automatiquement pour toucher de vrais gens, et encore moins l’audience que l’on cible. Et ensuite il faut obtenir l’effet voulu de cette audience. Le problème ne se résume donc certainement pas à produire plus de messages que le concurrent comme cela était suggéré dans un message précédent. Et encore cela passe sous silence les interactions avec les autres médias. Ce n’est pas pour rien que l’on parle d’ingénierie sociale.

Brillant en effet comme analyse...

Sauf qu'il s'agit de toucher des vrais gens au final, pas juste d'aligner le maximum de messages qui ne seront lus par personne...

Enfin en terme de contre batterie le commentaire me semble pour le moins exagéré. On distingue bien le premier coup à 50 s mais rien qui semble particulièrement inquiéter les reporters ensuite.

C’est un peu plus compliqué, comme souvent…

Non les plate formes ont leurs propres outils pour détecter les comptes inauthentiques

Ce que je veux dire c'est qu'une unité d'infanterie peut encaisser beaucoup plus de pertes en remplissant ses missions (répartition des pertes aisée) que des unités plus "techniques" qui demandent une conjonction de compétences et d'équipements pour demeurer efficace.

Ça apporte du nombre…

Les combats là-bas ont l’air partis pour durer…

Cela fait des semaines pour le moins que c’est le cas pour Jomini… Cela finira peut-être par se concrétiser.

Oui, mais de là à refuser une mobilisation... Je ne suis pas certain que beaucoup d'Allemands étaient volontaires pour le front russe en 1944...

Probablement. La question est: quelle proportion exactement? Pas certain que ce soit significatif si l'on parle de personnes prêtes à s'opposer à la pression sociale et à la discipline militaire.

Je ne suis pas certain que les jeunes Russes soient si massivement anti Poutine...

Non, c'est pour durer au combat avec les capacités attendues.

Si il y a toujours eu évidemment une discussion sur ce qui était envisageable ou non il n’y avait presque aucune expression visible d’un éventuel découplage des intérêts US du combat de l’Ukraine. Il me semble que c’est désormais de plus en plus le cas. De même l’aide n’a fait que croître, en qualité et quantité. C’est à ce qu’il me semble le premier rétro pédalage US dans le domaine. Et pas juste un buzz journalistique car j’ai du mal à croire que ce soit sorti de la seule imagination d’un journaliste stagiaire. Alors évidemment nous ne sommes pas dans les coulisses de la Maison Blanche… Quant à faire tomber du camion des MLRS…

Et une seule frappe visible, probablement du fait de l’angle de tir qui cache les autres véhicules.

Et était totalement exclu la semaine précédente... Discussions serrées probablement en cours dans les équipes, avec un certain nombre de voix qui commencent à se faire entendre sur les limites à apporter au soutien à l'Ukraine. Ou peut-être que la situation ukrainienne n'est plus jugée suffisamment préoccupante par les US au vu de leur renseignement?

Il n'était pas question d'un regroupement de forces en Crimée récemment?

Comme tu le dis toi-même notre posture "droit de l'hommisme" est essentiellement (mais pas seulement) un narratif. Cela doit-il nous engager sur tous les conflits de la planète? Quant aux dirigeants ayant fait le voyage de Kiev, combien sont-ils en Europe? Une petite minorité. Le matériel allemand est effectivement moins généreusement fourni, mais c'est en accord avec la politique allemande. On peut ne pas être d'accord mais ce n'est pas hypocrite (c'est même la règle de la politique étrangère allemande que de ne pas fournir des pays en guerre). Pour ma part je trouve salvateur que nos politiques cherchent à ne pas traiter émotionnellement de l'engagement de notre pays. C'est déja bien trop le cas et rarement de bon conseil. C'est bien un dirigeant polonais qui a parler de détruire la vision du monde de VP, et un président US de saigner la Russie (sans parler d'un dirigeant FR qui assumait la guerre économique au peuple russe). Enfin, et c'était depuis longtemps la position de nombreux experts, la Russie n'a plus depuis 35 ans la capacité d'envahir l'Europe de l'Ouest ou ne serait-ce que la Pologne soutenue par ses alliés (et la Russie était la première à bâtir ses stratégies militaires sur ce point)... Ce n'est plus une hypothèse désormais...

Cela ne répond pas à la question: 500 lanceurs supposent les équipages, les munitions, les véhicules de ravitaillement, l'entretien... Ce sont des milliers d'hommes et de véhicules, et cela n'a de sens qu'avec des stocks de munition colossaux (3000 roquettes par salve).

Comme si la disponibilité du matériel allemand de premier rang n'était pas un problème depuis des années, alors celui des stocks... Il y a des dizaines de dirigeants qui ne sont pas allé à Kiev ceci dit, pour parler de "rares" dirigeants... Il y en a même assez peu qui y sont allé en fait non? Ce n'est pas de l'hypocrisie en soi, c'était même plutôt la ligne générale jusqu'il y a peu. Et est-ce plus hypocrite que d'accepter de céder ses vieux équipements contre des équipements US au nom de la sécurité de l'Europe? Si c'est vrai en quoi est-ce déplacé? Tout le monde s'accorde à dire que pousser un dictateur disposant des moyens de VP dans ses derniers retranchements peut amener à des situations pour le moins dangereuse. Certains l'assument (en général des gens loin ou avec un lourd passif historique qui joue sur le jugement), d'autres l'ignorent volontairement... Est-ce mieux que le prendre en compte? La guerre ne valide pas l'hystérie polonaise ("il faut pousser à Moscou" est donc pertinent?), car la réalité de la menace militaire russe sur l'Europe de l'ouest ne me semble pas validée, au contraire... Quant à l'alternative il faut être bien naïf pour y croire depuis des années. Il n'est que de voir les choix d'équipement. Il y a toujours crime de guerre en temps de guerre. Ceci dit je t'accorde que de ce côté nous sommes un peu en décalage. Ceci dit ce n'est pas vraiment nouveau, et pas propre à la France: qui pour intervenir au soudan, au Kivu, contre les Turcs en Syrie, etc... Elles peuvent, mais le doivent-elles?

Même les US s’étaient un temps inquiétés de la part de composants chinois dans leurs équipements…