Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 894

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Et d’autres témoignages évoquaient la cohabitation de troupes protégeant même les habitants contre d’autres soldats agressifs, souvent présentés comme asiates (réalité ou reconstruction ?), d’autres la présence de services de sécurité en charge de la traque aux opposants… Difficile de se montrer très affirmatif sur ce qui s’est passé. Qu’est-ce qui te fait juger ainsi la Rosvgardia? Vu récemment un article anglais il me semble sur le succès relatif des contre insurrections russes, il faudrait que je le retrouve.
  2. gustave
    En 14 les Français et Allemands avaient des troupes bien formées (à leur doctrine respective qui a dû s’adapter aux évolutions imposées par la guerre) par leur nature même (service long, structure de force dédiée à l’encadrement de la mobilisation…).
  3. gustave
    J’aurais plutôt tendance à dire au contraire que les multiples déclarations ukrainiennes sur le caractère stratégique de la ville renforcées par la visite très médiatique du président ainsi que la communication très appuyée sur le succès de leur contre-attaque font que sa perte sera vue comme une défaite majeure indépendamment de son utilité militaire. La lenteur de l’avancée russe est déjà actée comme une double défaite (Kiev et l’attaque initiale puis l’absence de percée dans le Dombass). Ce n’est donc plus un risque informationnel pour les Russes qui apparaissent désormais comme grignotant les lignes adverses.
  4. gustave
    C’est évidemment un peu exagéré puisque chaque équipement fait une différence, mais même 50 canons ne feront pas la différence, encore moins s’ils ne sont pas accompagnés de stocks d’obus. Des mirages 2000 encore moins, sans même parler de l’environnement à générer et de la sensibilité politique. Quant à l’effet d’entraînement ce qui pouvait être donné l’a déjà été pour une large part sans attendre la France.
  5. gustave
    Sauf que nous n’avons pas les moyens de faire la différence militairement même en depoilant nos forces. Donc c’est symbolique. Donc inutile de tomber dans un excès qui nous fragiliserait.
  6. gustave
    Il avait été évoqué des colonnes de prisonniers russes. Ont-elles été réelles ou s’agissait il de pure propagande ukrainienne ?
  7. gustave
    La thèse de la contre attaque tactique est difficilement compatible avec les déclarations ukrainiennes faisant de la ville le lieu décisif de la bataille du Dombass (il me semble avoir vu passé une déclaration selon laquelle le sort de la guerre s’y jouait) appuyées par la visite présidentielle…
  8. gustave
    Quelle alternative ? Rien ou presque n’est invulnérable, mais plus les moyens nécessaires à ta destruction ou neutralisation sont conséquents plus tes chances de survie sont élevées, ta défense facilitée et le coût pour l’adversaire croissant.
  9. gustave
    Les divergences entre commandement militaire et Zelinski étaient déjà rapportées il y a quelques semaines dans un reportage d’une envoyée spéciale de radio France, peu suspecte d’être affiliée au Kremlin…
  10. gustave
    Sinon il y a un droit de la guerre, tu le cites toi-même, indépendamment des conditions de sanctions contre sa violation… Et celles-ci relèvent au premier chef des juridictions nationales des pays signataires (inversement exemple des Soviétiques non signataires en 39-45). Le TPI vise à poursuivre lorsque ces juridictions ne le font ou permettent pas. Enfin la responsabilité de la guerre relève par nature du règlement de celle-ci : imposée par les vainqueurs en se fondant ou non sur le jus in bello et ad bello ou négociée dans les accords mettant fin au conflit.
  11. gustave
    Cela me semble tout de même assez peu crédible militairement parlant, sauf à ce que la situation soit très très différente de l’image que l’on en a globalement
  12. gustave
    Non, le droit de la guerre s’applique à tous en situation de guerre (c’est à dire même sans état de guerre officiel) et oblige pour faire court à la limitation des dommages causés au vu de l’intérêt militaire obtenu. Tu mélanges jus as bellum (droit à faire la guerre) et in bellum (comment faire la guerre). Et la coalition ne change rien à la responsabilité de chaque acteur, c’est pour cela que les nations contributrices mettent par exemple des « Red card holders » dans les états-majors…
  13. gustave
    On n’en sait en fait probablement rien. Sinon des dizaines de déserteurs sur 200000, on est dans l’anecdotique, à moins que ce ne soit que la partie visible d’un esprit beaucoup plus répandu voire d’un phénomène massif. Mais nous n’en savons rien non plus…
  14. gustave
    Ils les détruisent surtout pour s’en emparer. Il faut arrêter…
  15. gustave
    En fait qui se met-on réellement à dos? Les Polonais ? Peut-être. Les Baltes? Pas entendu grand chose ? Les Finlandais et Suédois ? Je crois que la Turquie est un problème autrement plus sérieux pour eux, et je note leur tempérance dans leur communication. Les UK? Ils se positionnent comme les meilleurs Proxys des US contre les Russes et craignent surtout de ne plus être leur plus proche allié, alors attendre une relation constructive avec eux me semble assez naïf… Et qui d’autre ? Les pays qui ont donné leurs chars (note que l’on parle surtout des matériels qui font plus que 90: chars, missiles, artillerie…) l’ont fait notamment avec l’intention d’en récupérer de plus modernes gratuitement auprès des maîtres US ou des méchants Allemands. Et tout cela suppose que nous ne faisons rien de significatif au profit des Ukrainiens par d’autres moyens, ce qui est loin d’être certain. Quant à l’électricité si j’ai bien compris on a surtout repoussé la hausse. Enfin quand la réponse proposée nécessite de « tuer le modèle économique » de la plus grande économie européenne…
  16. gustave

    Le F-35

    gustave a répondu à un(e) sujet de georgio dans Amérique

    Je m’interroge sur ce que signifient ces paragraphes de pur bullshit: On se moque de savoir que 93% des pièces sont parfaites si les 7% restants pourrissent l’efficacité ou la fiabilité de l’appareil ! LM estime t’il si remarquable de pouvoir déployer 12 F35 sur un exercice majeur aux USA?
  17. gustave
    La SAA n’avait frappé qu’avec l’accord russe, Russes qui avaient eux-mêmes mis fin aux frappes de drones turcs en en faisant tomber quelques uns… Mais on part en HS
  18. gustave
    Et pourtant si, les Russes ont sciemment frappé les troupes turques à Idlib, leur causant des pertes assez sérieuses (plusieurs morts de mémoire).
  19. gustave
    Ou plus vraisemblablement: si vous êtes parmi mes amis il y a du blé qui continue à partir de Russie, en revanche d'Ukraine...
  20. gustave
    Disons qu'elle va surtout répéter ce qu'on lui dit, et qu'il n'y a aucune raison pour qu'elle demande au MINARM de valider cela. Et si c'était le cas je doute que le MINARM réponde autre chose que "pas de commentaire"... On approche des formulations russes: on n'est plus dans l'offensive mais dans le ralentissement avec succès des assauts... J'ignore totalement ce qu'il en est réellement, mais la formulation est vraiment amusante...
  21. gustave
    Ce n'est pas la tonalité de l'article qui est plutôt que la GE russe est un acteur important du champ de bataille qui pose problème aux UKR sans se montrer aussi efficace qu'en 2014, notamment du fait des progrès UKR. Les deux phrases citées évoquent en effet "les premiers jours du conflit", et demeure du domaine de l'hypothèse pour la première (avec la peur de les exposer entre autres). D'ailleurs on trouve dans Rob Lee du jour ce tweet déja évoqué
  22. gustave
    Sérieusement?
  23. gustave
    Et que cela nous apportera-t-il, à part une attaque en règle devant l'ONU (en vertu de quel droit déciderions-nous de conduire de tels actes de guerre militaires spéciaux?) et une campagne informationnelle renforcée et crédibilisée?
  24. gustave
    La GE russe, comme certains indices le laissaient déjà entendre, n'est pas absente des opérations. https://apnews.com/article/russia-ukraine-kyiv-technology-90d760f01105b9aaf1886427dbfba917
  25. gustave
    Et?
×
×
  • Créer...