Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 894

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Tout cela est valable dans toute armée, ukrainienne, russe ou même française…
  2. gustave
    Cela fait deux mois que l’on annonce (« sources » britanniques pour une large part) l’effondrement moral de l’armée russe comme son incapacité logistique. Par ailleurs nous ne savons rien des pertes russes, il n’est pas à exclure qu’une fois enfoncée la ligne de défense principale elles se réduisent, ou pas… j’ajouterai que le rétrécissement logistique ne se produit qu’à Pospana, c’est à dire quelques kilomètres du front, pas encore gênant si l’artillerie n’a pas besoin d’avancer au-delà.
  3. gustave
    Franchissement sans suite puisque les Ukrainiens ne bougent plus en dépit de la proximité de certains axes vers Izium. Ce qui ne colle en revanche avec aucune de nos hypothèses c’est la contre offensive russe non pas sur la tête de pont mais plus au nord en rebasculant à l’ouest du Donets. Ce qui me conduit à penser qu’il s’agit pour eux de maintenir le plus de forces ukrainiennes sur ce front pendant que la bataille du Dombass voit semble-t-il leur effort principal.
  4. gustave
    Cela porte plus loin et donc ne nécessite pas de risquer de s’exposer aux MANPADs…
  5. gustave
    Non, c’est justement parce que ce n’est pas le cas que ces nouveautés ne sont pas en ligne…
  6. gustave
    Ceci dit il est vrai que je n’ai jamais compris pourquoi on pouvait avoir des Msta-S stockés et des 2S3 en ligne…
  7. gustave
    « Clairement » mais « en filigrane »? Je ne vois aucune déclaration ne serait-ce qu’évoquant cela… La Russie se sait militairement inférieure à l’OTAN. Elle a fondé sa stratégie militaire sur ce constat. Qu’elle rêve de sa disparition ou de son recul est une chose, par ailleurs cohérente avec ledit constat, qu’elle envisage une attaque en est une toute autre en totale contradiction avec lui! On est dans l’exacte symétrique de la paranoïa russe.
  8. gustave
    La Pologne craint bien une attaque russe, qui n’a aucun fondement rationnel non plus. On est là typiquement dans des ressentis qui semblent incompréhensibles pour le camp d’en face mais qui pourtant existent… J’ajouterais que les propos de certains pays de l’OTAN n’incitent pas à changer le point de vue russe, si tant est qu’il puisse encore changer sur ce point.
  9. gustave
    Probablement juste des réseaux légèrement armés plus que des unités de guérilla. Il a été question de stocks d’armement dissimulés dès le début du conflit voire avant côté ukrainien et on a pas mal d’images de Russes du FSB cherchant ces caches autour de Kherson.
  10. gustave
    Pas mal d’images de matériels russes avec du filet. Les Ukrainiens étant souvent dans des positions fortifiées cela leur est moins nécessaire.
  11. gustave
    En tout cas au Nord de Karkhov les Russes ont bien fini leur freinage et se sont rétablis sur l’obstacle naturel… :)
  12. gustave
    L'essentiel est que le drapeau UKR flotte à Bruxelles? Pour entrer en guerre comme les statuts de l'UE y contraindraient alors? Dire la vérité... Il semblerait que l'attaque russe ait hystérisé les positions de beaucoup en faisant oublier un certain nombre de choses. Je t'invite à approfondir le sujet, les gens concernés ont eux-mêmes explicité leurs positions. Et on ne m'a toujours pas dit combien de XL il aurait fallu donner pour être des gens fréquentables... Mais on est loin des opérations militaires.
  13. gustave
    A combattre OM, puisque la menace russe ne semble pas prête de parvenir jusqu'à nous... Pas vraiment une nouveauté non?
  14. gustave
    En l’occurrence de quoi parle-t-on? D'une course à l'annonce d'équipements dont ils ne vont que marginalement influer sur le champ de bataille en privant notre armée de terre, engagée elle et dont les stocks ne sont pas colossaux, en fait quasi nuls? Les US assurent l'équipement de l'armée UKR, eux et via les garanties qu'ils donnent aux pays de l'est pour que ceux-ci donnent leurs équipements aux UKR, la renseignent, etc... Quelle aurait du être l'action de la France? Donner 24 Rafales? 200 XL? Pour quel gain? Il me parait sain que quelques voix osent ne pas hurler avec les loups, quand bien même cela est évidemment critiquable en raison également. Il se trouve que ceux qui hurlent sont les gagnants de l'affaire, en général les Atlantistes farouches voire des gens sortis il y a peu de l'Europe au nom de divergences d'intérêt, et dont beaucoup se sont engagés avec entrain dans une autre juste guerre en 2003 avant de trouver la lumière. C'est également compréhensible par beaucoup d'aspects pour autant. Ceci sans même évoquer ce que nous ignorons peut-être (surement oserais-je avancer) quant à l'attitude FR... Il y a quelques émissions intéressantes (interception, chronique internationale) sinon c'est à éviter effectivement. En revanche France culture fourmille d'émissions passionnantes.
  15. gustave
    En général on avait plutôt un PC principal, un harpon voire un troisième PC réduit.
  16. gustave
    Au détriment de quoi? Car c'est bien le choix qui compte... En plus de la RH, pas facile à trouver... Je rejoins Cracou, quel objectif prioritaire fixons-nous à notre défense? SI l'on sélectionne les bonnes émissions évidemment!!!
  17. gustave
    Pour ma part je ne saurais trop vous recommander les pod casts de l'IRSEM et de France culture ou france inter. Pas n'importe lesquels, mais un certain nombre sont très intéressants dans la durée en cumulant des intervenants souvent de bon niveau et peu engagés, ou du moins qui cherchent à analyser plus qu'à expliquer ce qu'il faut faire (enfin sauf Bertrand Badie)... Je suis assez d'accord: D'une part il faut arrêter de voir dans les Caesar une arme miracle. Il est très performant pour sa catégorie mais il n'a rien d'une wunderwaffen (y en a-t-il une?). Je doute que les UKR soient plus enthousiastes pour les 6 Caesar que pour les RM70 (et parallèlement que les RU les cherchent anxieusement plutôt que lesdits RM70).. D'autre part rien n'est invulnérable, et la guerre n'est pas une manœuvre idéale, surtout à un tel niveau d'intensité. Avec la fatigue, les délais, l'état du terrain, la logistique, etc... les grandes théories doctrinales (dispersion-concentration...) trouvent vite leurs limites même s'il faut évidemment chercher à s'en approcher. Enfin les bulles de protection contre les drones sont rarement étanches, voire même tout simplement performantes, sauf à engager de très nombreux moyens. Imaginer créer une bulle permanente autour de Caesar jouant à la dispersion concentration me semble donc très illusoire... Ceci dit les drones eux-mêmes sont denrée rare et ne peuvent être partout... Les radars de base UKR ont été largement ciblés. Il reste certes les US... Les S300 ont encaissé pas mal de pertes aussi, comptant probablement sur les renseignements US pour ne pas se dévoiler et jouer une sorte de "fleet in being". Ceci dit effectivement le ciblage en temps réel russe est bien moins performant que le notre, surtout dans un tel environnement (menace sol-air, manque de PGM...). Vu la qualité des imageries les leurres doivent être plutôt soignés. Ceci dit cela peut être pertinent sur des positions camouflées ou des fortifications, le leurre n'étant que partiellement visible. Voire les "travaux" de Daesh à l'époque...
  18. gustave
    Pas seulement. Quand Zelinski a souhaité avancer dans le dialogue avec Moscou en 2019 il a été contraint à faire marche arrière sous la pression de cette frange très puissante en Ukraine (et cela peut se comprendre), pour l'exemple le plus visible. La communication UKR est plus que sévèrement encadrée... Elle ne relève certainement pas de l'initiative locale d'un artilleur.
  19. gustave
    [Rappel: évoquant le fait de la faible légitimité du pouvoir ukrainien dans sa population.] 1-intéressante illustration de la polarisation. Moscou, en dépit des tombereaux de mensonge et exagération que déverse sa propagande, n'a pas forcément tort sur tout pour autant. 2-une reprise de Poutine (sous-entendu de la propagande russe)? ce n'est visiblement pas l'avis d'un certain nombre d'intervenants (chercheurs) sur France Inter ou France Culture qui mettent en avant les échecs de la gouvernance ukrainienne. Il est ainsi évoqué le succès des formations de volontaire par la défiance d'un certain nombre d'Ukrainiens (et notamment de nombreux anciens de Maidan) envers leurs institutions, y compris militaires. Il est également évoqué que cet échec à être reconnu comme légitime ou utile, notamment dans les marges comme le Dombass, a pavé la voie à la propagande russe comme au pouvoir des oligarques locaux. On pourrait d'ailleurs s'y référer pour expliquer en partie l'arrivée au pouvoir de Zelinski...
  20. gustave
    Je mettrai un gros bémol sur la capacité tactique US. Elle progresse mais de à à en faire la plus efficace tactiquement... Problème notamment lié à la jeunesse en service d'une grande part des cadres et soldats de mémoire, mais aussi à un besoin d'innovation tactique moindre du fait de l'abondance de matériel et d'une situation favorable qui incite moins à la prise de risque (de toute façon la victoire est acquise).
  21. gustave
    C'est omettre que l'opposition est surtout le fait d'oligarques, que l'enjeu politique est largement dans l'accès aux ressources de l'état, que la presse relève pour une large part de ces oligarques, que la pression des partis nationalistes est très forte, que le pouvoir est très largement déconsidéré (en tout cas l'était avant l'attaque russe)... Le séparatisme du Dombass résulte au moins autant du désintérêt et de l'absence de légitimité du pouvoir à Kiev que d'une manipulation qui n'a pu survenir que de ce fait. Alors tout n'est pas sombre et il y a eu des avancées, cependant de là à en faire une démocratie exemplaire dont les difficultés résulteraient uniquement de l'action des méchants voisins russes...
  22. gustave
    Plus, a priori...
  23. gustave
    Tu aurais une citation? Parce qu'entre dire que l'appartenance à l'OTAN réduit la souveraineté et qu'elle revient à une annexion...
  24. gustave
    S'imaginer que sur un front aussi étendu il puisse y avoir une capacité à détecter et neutraliser tous les aéronefs est tout simplement illusoire. Quant aux commentaires...
  25. gustave
    Il ne me semble pas que ce soit la doctrine d'emploi de l'Orlan 10, encore moins avec le besoin en drones actuel. J'y verrai plutôt soit l'action de la GE ukrainienne, soit le besoin opérationnel qui impose d'accepter cette perte, soit l'erreur des opérateurs. C'est une des questions que je me poses, quelle profondeur les Ukrainiens ont-ils pu fortifier? Démocratie au sens plein dans le cas de l'Ukraine me semble un peu enthousiasme de ce que j'en perçois au travers des émissions que j’écoute... Ce qui ne change rien au sujet d'ailleurs, en quoi une agression est-elle plus légitime contre un pays autoritaire?
×
×
  • Créer...