Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 895

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Techniquement si ils réussissent à tirer du balistique suffisamment précis pour cibler un consulat et un immeuble TV c’est plutôt performant. Mais effectivement ce qui serait intéressant serait de connaître la raison de cette frappe loin d’être anecdotique.
  2. gustave
    A priori de ce que l'on sait le TB2 a surtout détruit des camions et deux trains. Et à mon humble avis ce sont ces derniers qui ont été les plus impactant pour les Russes. Mais c'est moins sexy que de dépeindre le terrible TB2 tueur de SAM et d'EW (en l’occurrence des systèmes non actifs et un PC)...
  3. gustave
    SI la Russie ne fait plus peur alors pourquoi ces engagements à réarmer? Les évènements actuels confirment à mes yeux ce que je pensais auparavant, que la Russie est militairement incapable de menacer sérieusement l'OTAN. Si elle fait toujours peur alors c'est quelque part un succès pour elle (à la Pyrrhus car cela conduit à s'en couper et à l'affaiblir en l'isolant de l'occident). S'agissant de la propagande, ou de la guerre de l'information, il ne faut pas généraliser. C'est vrai pour ce qui est de l'occident, je ne suis pas certain qu'il en soit de même en Afrique ou en Asie...
  4. gustave
    Au vu de l'évolution de la situation internationale, je me garderai bien si j'étais la Grèce de laisser la Turquie entrer dans l'UE. S'il devait y avoir affrontement aucun ne pourrait faire appel à l'article 5 OTAN, en revanche la Grèce pourrait faire appel à l'article 22 (de mémoire) de l'UE...
  5. gustave
    En tout cas sur cette action la réaction russe est plutôt bonne: le débarqué est quasi instantané, la réaction des VCI et des autres chars aussi.
  6. gustave
    Oui, enfin parfois les circonstances imposent des modes d'action non conformes. Souvent même...
  7. gustave
    C'est la première grosse erreur, qui a conduit à espérer un effondrement ukrainien très rapide sans opération militaire, juste à la suite de la saisie de quelques points clefs par des unités légères. On semble savoir à peu près l'origine de cela: les services en charge (5ème direction du FSB vraisemblablement) n'ont pas osé dire la vérité à Poutine par peur de contredire sa vision, phénomène assez classique. Il semble peu probable que les agents locaux aient cru réellement cela au vu de l'évolution récente de l'Ukraine. Parallèlement cela n'explique pas l'impréparation totale de l'armée russe, même dans des domaines qu'elle maitrise et notamment l'absence criante de toute préparation tactique, à commencer par la simple structuration des forces sur un modèle guerre (réseaux transmissions, interarmes, appuis...) alors que toutes étaient rassemblées. Je n'y vois guère d'autre explication qu'une préservation excessive du secret ayant conduit à intoxiquer ses propres troupes.
  8. gustave
    Les Britanniques ont bien moins recouru aux armes depuis 20 ans (troisième guerre du Golfe) que nous il me semble.
  9. gustave
    Quelle autre explication cohérente aux ratés du début de l'opération: unités non constituées en vue du combat, absence de liaisons radios, absence d'appuis, colonnes perdues...? L'armée russe a plein de défauts, mais elle sait planifier (et s'y attache méticuleusement), et si les unités qui attendaient depuis des semaines avaient été impliquées dans la planification et la préparation ces faits ne seraient pas arrivés de façon systématique (toujours au vu de notre connaissance, mais il y a quand même sur les premiers jours une multitude de vidéos concordantes provenant de la plupart des axes d'attaque).
  10. gustave
    Pure spéculation peu crédible qui plus est: 20 camions (sur 350) et 5 canons (sur plus de 50)... Allez, il y a les trains (important effectivement), les 7 SAM (sur 37), et 1 véhicule TRS (sur 8). Sachant que l'image disponible pour les frappes fait que l'on peut disposer d'un recensement exhaustif (sauf non révélation partielle par les UKR) à l'inverse du reste des vecteurs. En l'état ce n'est pas caractéristique d'un ciblage de HVT et ce n'est surement pas cela qui a fait échouer le plan russe! Pas vraiment: les VCI et fantassins se mettent à l'abri de l'autre côté de l'axe derrière le talus, les chars font face et tirent. En revanche le char touché est clairement détruit, il ne continue que sur sa lancée...
  11. gustave
    Pour Oryx, c'est justement étonnant de leur part. Je suppose qu'ils espèrent une remontée au score... Il y avait déjà eu il me semble des images d'obus guidés, peut-être en Syrie (mais pas de 2S3 là-bas, uniquement du MSta-B). Choc et effroi, c'est juste une formule journalistique occidentale (on devrait même dire du BS) alors que le mode d'action russe n'avait rien à voir avec ce qui a été fait par les US sous ce vocable. Ils ont voulu refaire Kaboul 79, la préparation en moins, d'où les colonnes même pas de combat engagées en ville sans aucun dispositif tactique vaguement crédible. Je crains que ce mauvais (désastreux plutôt) départ les ait privé de leurs qualités: planification méticuleuse, utilisation des appuis nombreux, supériorités locales massives... et que ce soit dur à rattraper. Pour les lacunes russes beaucoup sont anciennes et demeurent (faible capacité manœuvrière en dessous du niveau brigade, manque d'infanterie, sous-officiers encore insuffisants en nombre et qualité, coordination air sol à grande échelle), d'autres sont connues et en cours d'amélioration mais dans un domaine qui ne suit jamais suffisamment (logistique, médical), d'autres plus surprenantes même si effectivement on aurait pu s'y attendre (inefficacité relative des VKS à opérer à grande échelle).
  12. gustave
    Si ce total est aussi représentatif que pour les autres moyens alors le TB2 se voit rapporté à une place mineure dans l’impact sur le cours du conflit. Mais peut-être ses actions sont-elles non ou peu communiquées…
  13. gustave
    Maintenant j’en viendrai presque à évoquer une possible défaite militaire russe: s’ils ne parviennent pas à régénérer une capacité offensive suffisante dans les jours où quelques semaines à venir, et que les Ukrainiens ont eux réussi à conserver une capacité offensive, ils risquent de perdre l’initiative et en ce cas de devoir raccourcir leurs lignes pour sauver ce qui peut l’être… On n’en est pas encore là.
  14. gustave
    Pas forcément puisque son sujet était essentiellement de découpler les USA de l’Europe. Effectivement une Europe puissance ne lui plaît aucunement, toutefois on n’en est pas encore là. Ceci dit je ne suis pas certain que ce soit cela qui l’aidera à trouver le sommeil cette nuit…
  15. gustave
    Je ne lis pas la même chose : les pertes sont constantes en blindés de combat lourd, reflétant leur engagement permanent, logique. En revanche tous les autres types d’équipement voient leur niveau de perte réduit la seconde semaine (à l’exception des obusiers tractés probablement du fait des fameuses batteries détruites enregistrées la seconde semaine mais dont on ignore la date et les circonstances de destruction), significatif d’un engagement plus cohérent tactiquement où les véhicules d’appui et soutien ne sont plus (moins en tout cas) engagés dans les fameux convois isolés voire en première ligne comme ce fut le cas la première semaine. Mais si les spetsnatz et VDV ont effectivement été lourdement engagés la première semaine pour tenter de saisir les points stratégiques et faire s’effondrer le pays cela ne peut se voir dans le tableau. D’une part il est probable qu’ils soient toujours engagés faute d’infanterie, d’autre part leurs équipements ne sont pas distingués dans le tableau. Tableau très instructif, j’ai été surpris que le taux de véhicules capturés demeure très stable.
  16. gustave
    L'armée russe n'a jamais eu un niveau tactique comparable à celui des armées occidentales, de plus c'est une armée de contre attaque et se reposant beaucoup sur ses appuis donc peu accoutumée à la manœuvre (encore une fois à ces niveaux section/compagnie/régiment). Enfin il y a les circonstances qui sont communes à toutes les armées du monde : difficulté à conserver les bonnes dispositions dans la durée, position estimée à tort sûre...
  17. gustave
    Il me semble que le prix du brut augmente par crainte des sanctions réelles ou potentielles et non du fait de menaces russes que je n'ai vu nul part (mais je les ai peut-être manquées)... https://www.capital.fr/entreprises-marches/le-cours-du-petrole-bondit-face-a-la-menace-de-lembargo-americain-sur-lor-noir-russe-1430500 https://www.bfmtv.com/economie/vladimir-poutine-assure-que-la-russie-ne-va-pas-couper-son-petrole-et-son-gaz_AN-202203100404.html note: cela aurait plutôt sa place sur le fil "répercussions économiques" mais comment le déplacer?
  18. gustave
    Le TUEM peut n'avoir rien à voir avec lastructure souhaitable. Il s'agit d'une construction administrative définissant la constitution de l'unité. Le TUEM de la brigade Lafayette en Afghanistan par exemple n'était pas conforme à la doctrine française pour demeurer dans l'effectif autorisé... Mais le TUEM était globalement complètement rempli effectivement.
  19. gustave

    Armée de l'air Roumaine

    gustave a répondu à un(e) sujet de alexandreVBCI dans Europe

    En ce cas j'avalerai mon chapeau, moi qui estimais cela totalement ubuesque (sans avoir regardé la carte, cela m'apprendra)...
  20. gustave
    Cela fait longtemps que les UK courtisent les TU et cela s'est renforcé ces dernières années.
  21. gustave
    Ces pertes par abandon/panne, en plus de ne pas forcément être dues à un manque d'essence, sont concentrées sur les premiers jours. Beaucoup moins depuis une semaine, encore une fois selon ce qui est visible sur internet bien entendu. Or l'activité russe se poursuit sur tous les fronts, c'est donc qu'il y a encore de la logistique, même s'il est probable (peut-être moins au sud où une voie ferrée semble être en service) que l'ensemble des unités ne puisse simultanément être pleinement ravitaillée. Rien dans la situation actuelle ne conduit à supposer une pénurie générale d'essence. Je n'ai pas l'impression que le niveau de pertes monte en flèche. Qu'est-ce qui laisse supposer cela? Les Russes cherchent globalement à contourner les défenses les plus solides, leur dispositif parait plus cohérent que les colonnes isolées du début, on voit plutôt moins de véhicules détruits et le recensement d'Oryx est sur un rythme plus lent depuis une semaine. Cela reste évidemment imparfait mais laisse plutôt supposer un relatif ralentissement des pertes. En revanche celles-ci demeurent énormes en matériel (un millier de blindés au moins vraisemblablement, mais on peut supposer que cela est dans une grande proportion remplaçable) et surtout en personnel (plusieurs milliers, plus difficilement remplaçables, surtout en préservant l'opinion russe). Si on y ajoute l'usure possible du moral, au moins dans certaines unités, et la fatigue, la stabilisation relative actuelle se comprend. La capacité de l'armée russe à repasser à l'offensive massivement sera révélatrice. Sa capacité actuelle à poursuivre ses opérations est notable dans cette situation.
  22. gustave
    Il est légitime de s'interroger sur certaines informations, en raison justement du fait de la qualité de la communication ukrainienne, et les maternités sont malheureusement un si bel objet de communication. Ce qui est triste c'est que cela conduit à un certain cynisme. Le fait que la Russie n'ait pas produit la moindre scène de liesse, même aussi mal montée que les provocations pré attaque, à destination de la population russe, est effectivement surprenant.
  23. gustave
    Qu'en sait-on? Parce qu'on a eu une vidéo il y a dix jours de véhicules en panne d'essence? Parce que des rumeurs cherchent à expliquer la mystérieuse colonne russe au nord de Kiev? Je ne sais pas ce qu'il en est globalement mais visiblement des groupements tactiques blindés continuent à progresser en contournant les résistances et tout aussi visiblement les lignes logistiques sont fragiles et très étirées notamment tant que les voies ferrées ne sont pas sécurisées. Difficile d'en déduire qu'il n'y a plus d'essence, même s'il est probable que l'approvisionnement suffisant de tous les fronts est compliqué.
  24. gustave
    Poutine ne joue pas la terreur, et ce qui l'intéresse n'est absolument pas l'avis de la population occidentale. C'est pour cela qu'il n'y a aucune campagne informationnelle à destination de celle-ci. Ce qui lui importe c'est de conserver son pouvoir et celui-ci passe par une victoire (du moins une situation qui puisse être présentée comme une victoire) ainsi que par le contrôle de l'opinion et des structures de pouvoir en Russie.
  25. gustave
    Il n'est pas dit que le niveau de perte soit constant, je pense que celui-ci a été bien plus élevé la première semaine que la seconde. Mais cela peut repartir à la hausse, notamment en cas de combat urbain d'ampleur...
×
×
  • Créer...