Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 895

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Tout à fait, d'ailleurs en relisant tu noteras le "des deux côtés" de ma remarque. Mais cela te semblait risible. J'ajoutais même qu'il s'agissait de choix stratégiques et tactiques: par exemple l'adhésion à un djihad mondial, et les voies d'y parvenir, peuvent aussi bien conduire à frapper les USA que soigneusement éviter de le faire. De même combattre le dit djihadisme peut aussi conduire à des choix fort distincts. Tout cela pour dire qu'il n'est pas forcément insensé de ne pas attendre la pleine matérialisation d'une menace pour la combattre.
  2. gustave
    Ceux qui envisagent d’être en fort désaccord avec les occidentaux, ce qui est assez vaste.
  3. gustave
    Beaucoup d’annonces de décès de VDV et de FS proportionnellement. Distorsion dans la publicité de ces annonces en Russie (car fierté d’unités d’élite ? Car plus supportable du fait de leur statut professionnel ?), distorsion dans la publicité hors de Russie (intérêt pour les forces d’élite plus marqué ?), pertes plus élevées ou autre chose ?
  4. gustave
    Oui, on peut ne pas souhaiter attendre qu’un mouvement revendiquant le djihâd mondial s’assure un territoire pour le combattre. Heureux que cela te paraisse risible.
  5. gustave
    C'est surtout que l'efficacité militaire du chimique sur des forces militaires organisées demeure très limitée, et qu'il est difficile de l'employer contre des forces de guérilla.
  6. gustave
    Pas forcément. Question de choix stratégiques et tactiques, des deux côtés.
  7. gustave
    Il est clair que la corruption, en dépit d’arrestations régulières jusqu'à de très hauts niveaux, n'a semble-t-il jamais été jugulée dans l'armée russe (et en Russie). C'est d’ailleurs le motif officiel à l'arrestation de l'adjoint de la Rosgardia.
  8. gustave
    Les Russes ne semblent pas avoir perdu l'initiative, et tant qu'ils l'ont (c'est à dire qu'ils décident où porter l'effort) ils conservent la possibilité d'une victoire militaire opérative.
  9. gustave
    S'il fallait attendre que l'attentat ait lieu on hurlerait à la naïveté. On peut craindre et combattre l'établissement d'une capacité avant qu'elle ne soit réalisée.
  10. gustave
    La poussière est-elle retombée?
  11. gustave
    Alors tu tentes le raid audacieux, puis tu assièges et enfin si cela s'impose tu conquières...
  12. gustave
    globalement ce sont surtout des armes russes qui détruisent des équipements russes…
  13. gustave
    Le même intérêt pour la démographie d'un certain nombre de pays européens ne serait guère plus flatteur. Certes ceux-ci ont moins d'ambitions impériales... Si ils ont fait du RETEX, mais pas le même que le notre (qui met l'accent sur la qualité de la préparation de détachements interarmes s'emparant de la ville en combat rapproché): le combat urbain est consommateur de vies, ressources, temps, énergie, etc... En conséquence la première chose à faire est de l'éviter: chercher à faire tomber la ville par effet de sidération si c'est possible (tentative initiale en Ukraine ou en Tchétchénie 1995) ou la contourner. On encercle et on assiège pour contraindre les défenseurs à se rendre ou fuir au mieux, les affaiblir au pire. En dernier recours on donne l'assaut avec une supériorité de feu écrasante (8 ou 10 pour 1 de mémoire, alors que n'est recherché qu'un rapport de 3 ou 4 pour 1 en hommes) et en recourant aux DIA et aux TE.
  14. gustave
    Oui, d'autant plus qu'au vu des conséquences économiques elle va probablement revenir à une posture des années 1990 et 2000 à savoir prioriser le nucléaire, la seule assurance vie qu'il lui restera notamment vis à vis de la Chine...
  15. gustave
    Sauf qu'on ne change pas aisément une tête de ces missiles je suppose...
  16. gustave
    Qu'en sais-tu ceci dit? Si les tirs réussis des drones sont filmés, ceux qui tombent ne le sont pas. Aucune volonté de nier toute utilité ni tout succès au TB-2 mais il faut demeurer conscient qu'il y a une véritable mode dessus et un biais d'analyse assez marqué.
  17. gustave
    Les carcasses de T72B ne sont évidemment pas irremplaçables, en revanche les T-72B3M, T-80BVN , T-90, BMD-4M et surtout avions, hélicos, systèmes sol-air vont être couteux à remplacer, ainsi surtout que les combattants expérimentés vétérans de Syrie ou d'ailleurs. Et je ne crois pas que l'ambiance sera aussi favorable au recrutement que jusqu'à aujourd'hui...
  18. gustave
    Une grande partie de la question est en effet de savoir qui de vous deux a raison…
  19. gustave
    On le voit déja: beaucoup de destructions car dès qu'une résistance est localisée on bombarde puis on reprend l'avance...
  20. gustave
    C'est pour cela que la puissance de feu, les TE, mais aussi le génie d'assaut remis à l'honneur, demeurent les fondements du combat ZURB à la russe.
  21. gustave
    Ah non, pas notre héros!
  22. gustave
    Parles-en aux Irakiens, Palestiniens, Serbes... Encore une fois chaque cas est particulier mais globalement toute négociation, y compris commerciale, est avant tout un rapport de force et pas souvent entre gentlemen. Mais oui les Russes ont vraiment foncer tête baissée dans les ennuis, pour être poli. J'ai lu le contraire récemment, je ne sais plus où. Et le RETEX russe du combat ZURB consiste surtout en la nécessité de réunir une grande puissance de feu directe et indirecte, des équipes de tireurs d'élite...
  23. gustave
    Oui, l'armée russe est une armée chargée de recevoir le choc de l'OTAN, l'absorber pour au mieux contre attaquer, au pire infliger des pertes telles que l'OTAN accepte de négocier sans devoir recourir au nucléaire. Pas besoin d'une infanterie légère nombreuse pour cela, même si les RETEX d'Ukraine peuvent remettre au goût du jour une infanterie anti char légère pour la ZURB.
  24. gustave
    Quand les US possédant le renseignement qu’ils avaient annoncent à plusieurs reprises qu’ils ne s’engageront pas militairement ils agitent clairement le chiffon rouge devant VP et l’encouragent objectivement à tenter cette option.
  25. gustave
    Que ce sont les US, seule puissance nucléaire et conventionnelle suffisamment dissuasive, qui ont dit « je vous en prie » en souriant sardoniquement… Alors les autres ont suivi. Je pense que c’était effectivement un piège US, ou plutôt une opportunité qui s’est présentée à eux et où ils ne pouvaient que gagner… Et oui, Poutine qui avait su faire montre d’un pragmatisme parfois brillant a en l’occurrence choisi l’option où il ne pouvait que perdre…
×
×
  • Créer...