Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 613

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    J'ai bien peur qu'un peu tous les pays européens de ce "rang" aient fait ce même choix... Le problème est que ce sont les seuls à également pouvoir encadrer des divisions, mais une seule en générale...
  2. gustave
    Si, ils passent en école d’armes mais le choix des régiments TDM leur est réservé.
  3. gustave
    Sans vouloir critiquer l’apport de l’experte ce n’est pas vrai. Si Riga est prise par les Russes et disparaît cela n’entraîne en rien la disparition de la France, même à une échéance plus lointaine. C’est très certainement nuisible à nos intérêts, très probablement à notre sécurité, mais certainement pas vital. Cette confusion pour justifier ce qui l’est ou peut l’être tout à fait sérieusement est assez déplaisante.
  4. gustave
    7 points d'écart sur 2400 de mémoire... Certaines mauvaises langues parlent même d'une légère distorsion du classement pour conserver une première place locale.
  5. gustave
    Ce développement envisagé des écoles de sous-officiers au sein des brigades est corrélé à la décentralisation du recrutement et à la volonté de multiplier les possibilités de recrutement. Ce n'est pas une demande des paras, qui se sont juste portés volontaires pour tester. Une bonne part du succès de l'EMHM tient à l'attrait de la montagne (pas de critique de l'esprit FAR dans ce cas?), pas de raison que cela ne fonctionne pas avec les paras. Pour le reste effectivement cela n'offre qu'un choix géographique, mais c'est peut-être déja en soi un attrait?
  6. gustave
    Je pense que c'était un exemple. Mais effectivement le problème est que plusieurs pays ont le même raisonnement et qu'il n'y a pas pléthore de brigades qui cherchent une division pour se caser... Sans même parler des EOCA qui ne sont pas légion non plus en Europe... Les Allemands ont bien joué en intégrant d'emblée plusieurs unités de leur "étranger proche".
  7. gustave
    Je ne vois pas ce que les fusiliers marins ont d’amphibie en fait?
  8. gustave
    Ou pas.
  9. gustave
    Remise de 100% sur les services funéraires ! Je fonce!
  10. gustave
    Ce qui est certain c’est que la version ukrainienne n’est pas cohérente.
  11. gustave
    Pas les hélicoptères de la marine, en tout cas pas uniquement.
  12. gustave
    Avec des amis aussi désintéressés…
  13. gustave
    Ou bien les informations complaisamment fournies par les Ukrainiens sont erronées…
  14. gustave
    Je ne sais pas ce que vaut cette revue, mais reprendre comme vérité la version ukrainienne me semble pour le moins critiquable, le fait que les deux engins annoncés aient été interceptés étant par exemple incompatible avec les dégâts mis en avant par les Ukrainiens eux-mêmes. Le Zircon est donc peut-être une imposture (mais j’avais cité un officier de l’AAE qui confirmait explicitement au collimateur de réelles performances hypersoniques dudit missile). Ou ce n’étaient pas des Zircons. Ou les Ukrainiens ne disent pas la vérité.
  15. gustave
    On ne sait rien de cela, sauf effectivement qu’il n’y a vraisemblablement pas assez de Zircon, mais de quoi y a-t-il assez dans une guerre ?
  16. gustave
    Où vois-tu quelqu'un parler de Zircon? D'autant que ceux-ci ne sont pas balistiques me semble-t-il? Pour le reste un commentateur identifie (à vérifier évidemment) le bâtiment (détruit par les débris donc) le QG de la défense civile. En tout cas cela ne ressemble clairement pas à une interception.
  17. gustave
    Et comme Krinky l'a rappelé, même si cela semblait pourtant évident, soutenir une force débarquée, même juste de l'autre côté d'un fleuve, est un vrai défi. Alors une force capable de conduire une offensive ensuite...
  18. gustave
    Oui, autant il semble acquis que le sabotage est le fait des Ukrainiens, autant le commanditaire demeure une supputation, ce que ne cherche d'ailleurs pas à dissimuler le reportage. Il me semble donc un peu hasardeux de transformer celui-ci en une commande de VZ, et encore plus en une injonction de prendre parti pour qui que ce soit (qui le demande d'ailleurs), tout comme de faire de Zaloujny un génie militaire désintéressé victime d'un pouvoir retors. Quant à savoir qui serait élu par le peuple ukrainien demain...
  19. gustave
    Après la presse US et allemande, les journalistes français n'ont plus guère de doute sur la responsabilité ukrainienne dans la destruction de Nord Stream. https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/secrets-d-info/secrets-d-info-du-samedi-23-mars-2024-4156300
  20. gustave
    Et comment puisque les avions n’approchent pas (même de très loin) ladite frontière ?
  21. gustave
    On ne sait pas du tout si elle n'a pas été envisagée, mais difficile de tout sécuriser, ni tout interdire, et cela dans le cadre d'une guerre qui doit déja largement consommer les services de sécurité. Quant aux alertes, après coup elles sont toujours évidentes. S'il y en a quatre par jour, et que de plus tu as neutralisé des cellules dans le même temps, la chose est plus compliquée à gérer ex ante. Les exemples abondent.
  22. gustave
    Les Ukrainiens ont fait de même hier soir... Et il n'est que de lire les posts ici pour voir que même si effectivement le plus probable est une action islamiste cela n'empêche pas de discuter surtout d'une opération sous faux drapeau (ou sciemment laissée se dérouler) russe, sans s'attirer se genre de remarque. On ne prête certes qu'aux riches...
  23. gustave
    Il y a des combattants tchétchènes en Ukraine par exemple qui pourraient avoir des liens, même individuels, avec ces Tadjiks. Et le niveau de haine réciproque me semble permettre d'envisager bien des choses. Comme je l'ai précisé je ne crois en revanche pas vraiment possible une action soutenue institutionnellement par l'Ukraine.
  24. gustave
    Il était à peu près inévitable que les Russes accusent les Ukrainiens: - opération sous faux drapeau russe: cela vise par nature les Ukrainiens; - opération des SR ukrainiens ou en lien avec eux: implication ukrainienne; - opération islamiste sans lien avec l'Ukraine ni les SR russes: pourquoi se priver d'y mêler l'Ukraine? Pour un lien avec l'Ukraine il y a de multiples possibilités: action favorisée par des SR, action favorisée par des réseaux d'Asie centrale en Ukraine, etc... Peu probable que le pouvoir ukrainien y soit mêlé, mais il y a beaucoup d'acteurs dont il est loin d'être certain qu'ils soient parfaitement contrôlés, donc l'exclure par principe me semble assez critiquable.
  25. gustave
    Quels faits? Déduire du fait que la Russie sait relancer la fabrication d'armements de la 2GM qu'elle est une menace pour la France ne me semble pas relever du plus grand sérieux.
×
×
  • Créer...