Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 892

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Effectivement on peut douter de l’intérêt pour les FAU de frapper une plage touristique. Les livraisons US ont certes repris mais tout de même… La version russe elle-même évoque me semble-t-il des chutes de débris suite à interception.
  2. gustave
    J'ai de gros doutes...
  3. gustave
    Je pense qu'il ne date pas d'hier, et que les Russes (et pas qu'eux) étaient à 1000 lieues d'imaginer devoir retirer leur flotte de Sébastopol sous les coups des Ukrainiens il n'y a encore pas si longtemps...
  4. gustave
    Cela sent surtout la volonté de dissuader Israël d'accumuler les initiatives qui ne leur semblent guère pertinentes...
  5. gustave
    Je ne serai pas vraiment surpris que les Russes soient un peu présents des deux côtés...
  6. gustave
    En fait le chef de l'opération dit qu'il faudrait doubler le nombre de navires....
  7. gustave
    Je ne sais pas, mais en tout cas au BF cela sent vraiment mauvais.
  8. gustave
    C'est un peu le plus produit que vend W...
  9. gustave
    Je n'en sais évidemment rien, mais en tout cas l'opposition grogne et les rumeurs semblent circuler, en plus de quelques tirs inexpliqués. Bref, tout cela ne respire pas la sérénité.
  10. gustave
    Il y a une assez grande nervosité à Ouaga, notamment dans la junte...
  11. gustave
    Rien qu'avec les informations dans le texte...
  12. gustave
    Mais elle a cessé de s'équiper en S300 une fois le S400 en production. Idem à l'export pour les clients solvables. Pour autant effectivement des éléments sont communs aux systèmes, mais en général c'est surtout la capacité des nouveaux systèmes à intégrer les anciens ou les missiles. Mais on file un HS...
  13. gustave
    Quels arguments? On parlait de la comparaison entre S400 et S500, pas de pourquoi les Russes décidaient d'implanter un système DSA à cet emplacement. On se doute que c'est parce qu'il y a un besoin, le reste on n'en sait rien (test en réel, pas d'autre système disponible, capacité adaptée...). Quant aux équipements moins performants que les anciens, on doit en trouver quelques-uns mais pas beaucoup, surtout dans des domaines aussi technologiques que les systèmes de missiles sol-air.
  14. gustave
    Oui, les Russes sont tellement stupides qu'ils fabriquent de nouveaux équipements pas meilleurs que leurs prédécesseurs... Après on peut ergoter sur le fait qu'il n'est pas forcément meilleur partout et en tout effectivement (comme je l'ai précisé).
  15. gustave
    J'avais lu une évocation du seul radar du S-500 qui avait été déployé. Il y a forcément une différence sinon ils ne l'auraient pas fait. Probablement du mieux "global' (vitesse de traitement, liaisons...) et du mieux "spécifique" contre telle ou telle cible et dans tel ou tel domaine. Comme les autres systèmes de la gamme il intègre plusieurs radars et missiles.
  16. gustave
    Oui. Et pas mal d'autres aussi. Mais c'est loin de la frontière turque...
  17. gustave
    Comment cela, le gouvernement irakien ne va pas se risquer à une escalade avec son fragile voisin turc pour sauver ses compatriotes kurdes ayant obtenu une relative autonomie?
  18. gustave
    C’est ce que font les US partout : ils accréditent les unités pouvant bénéficier de leur appui officiel.
  19. gustave
    Mais c’est ce qui se passe…
  20. gustave
    Je crois que beaucoup sous estiment la situation actuelle qui est probablement celle des FAU. Les réformes entreprises et la reprise des livraisons (qui plus est moins contraintes dans leur emploi) vont vraisemblablement améliorer leur situation mais pour l’heure je crois que c’est compliqué. Les rêves d’offensive de certains autour de Kharkiv sont plus du domaine du souhait que de la réalité.
  21. gustave
    Pas certain, on voit bien que parfois les soupçons de collusion conduisent à vouloir se dédouaner...
  22. gustave
    Ce raisonnement serait valable si les commandes de Rafale étaient accélérées, ce qui n'est pas (encore?) le cas, ce qui implique donc une réduction de potentiel, même en accroissant les heures de vol de chaque Rafale. Notre modèle militaire a peu de gras, et c'est un euphémisme, et l'Afrique est loin d'être le seul engagement possible, sans même parler de tout ce qui permet un engagement (préparation opérationnelle, entretien, formation...). Donc aller au-delà de ce qui se faisait jusqu'à maintenant (donner le matériel à mesure que son remplaçant arrivait) entamera la capacité à remplir le contrat opérationnel. On peut l'accepter et même l'estimer utile stratégiquement ou moralement, mais il ne faut pas s'imaginer que c'est neutre. Sauf qu'il y a les frictions dans la réalité: capacité à déployer X avions (et si on en a donné alors il y en a moins disponibles), adéquation avions/pilotes/mécaniciens... qui font que le nombre d'heures de vol théorique n'est pas pleinement applicable à l'instant T.
  23. gustave
    Oui, autant tout leur donner et se dire que si l'on a un problème on envisagera de remplacer.
  24. gustave
    Pour la Xème fois, cela suppose que notre armée a vocation prioritaire à combattre la Russie en Ukraine, ce qui est très discutable. Oui, mais pas dans le sens que tu crois.
  25. gustave
    La France, arrogance ou indépendance?
×
×
  • Créer...