Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 893

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Fake sans le moindre doute… Mythe de la légion comme troupe semi clandestine, éléments erronés sur le régiment…
  2. gustave
    Personne je crois n'a jamais évoqué une symétrie et encore moins une parité. Mais c'est un raccourci commode.
  3. gustave
    Faux évidemment. Je suis régulièrement intervenu pour dire à quel point je croyais l'armée russe profondément affaiblie, ou incapable de générer les armées fantasmatiques que certains (des deux camps de supporters d'ailleurs) annoncent régulièrement. Entre autres. Evidemment pour quelqu'un qui ne voit les choses qu'à sens unique ce n'est jamais assez en son sens... Sinon j'ai souligné le terme important de ta phrase, que j'évoquais précédemment. Par ailleurs je poste assez peu, n'ayant pas fait du commentaire de guerre sur internet le sens de ma vie, donc pour ce qui est de "passer son temps, littéralement".... Ce n'est pas parce qu'on mène une guerre juste qu'on ne peut pas commettre d'horreurs dont on est pleinement responsable, et inversement. Je l'ai souvent répété, mais ton assertion est révélatrice de la vision à sens unique qui doit tout encadrer. Quand on parle de reprise systématique des éléments de langage russe la différence devient anecdotique sur un forum hein... Encore une fois confusion entre la justesse de la cause (qui n'est contestée par personne à ma connaissance, pour la Xème fois) et le comportement dans le conflit. J'avais posté ici un reportage de France Culture ou RFI (je suis un bien mauvais agent d'influence je sais ) sur les frappes ukrainiennes à Belgorod, d'après ces journalistes ni anecdotiques ni ciblées. Et le dernier ouvrage du journaliste Gogo, pas vraiment fan de l'OMS, évoque largement ces frappes des deux camps sur les civils dans le Dombass. Cela ne vaut pas équivalence globale bien entendu, nous sommes d'accord que le nombre de victimes civiles et de destructions est sans commune mesure, mais il s'agissait de rebondir sur l'oubli bien volontaire du fait qu'il y a tout de même des victimes civiles russes. Et oui, la Russie pourrait faire cesser cela, bien évidemment.
  4. gustave
    Il n'empêche. Soldats russes et ukrainiens étaient bien cités, pourtant les uns sont de l'armée qui agresse, les autres de celle qui défend. Tu arrives à une estimation, très incertaine déjà, et qui ne vaut que pour les vidéos exploitables, dont la part est elle-même incertaine et variable. Il me parait donc difficile d'en déduire quoi que ce soit de consolidé sur l'ensemble du conflit.
  5. gustave
    Les estimations OSINT demeurent très difficiles, certains ici ont longuement échangé sur ce sujet, de façon très intéressante, sans parvenir à grand chose de très concluant (c'est à dire qu'assez vite les hypothèses deviennent tellement déterminantes du résultat que l'intérêt en devient très limité). Je crains que bien peu de monde ait une idée consolidée des pertes de chaque camp, et même plus particulièrement des Ukrainiens. Les US avaient d'ailleurs souligné qu'ils étaient mieux renseignés sur la situation russe qu'ukrainienne, et j'aurai tendance à les croire au vu de leur performance renseignement en février 22.
  6. gustave
    Et l'armée de réserve prête à bondir sur Kharkiv, et celle de Varsovie!
  7. gustave
    Disons que tu confonds souvent ton interprétation des faits et les faits, et que tu mets un peu vite toutes les horreurs de la guerre sur le compte de la volonté des dirigeants, enfin des Russes surtout... Et je passe sur les accusations d'être à la solde des Russes dès lors que l'on ne va pas dans ton sens. J'arrête là, aucune envie de me lancer dans une querelle personnelle, mais inutile de continuer ces accusations ad nominem, merci. Et au fait des civils russes meurent aussi, tu les as étrangement oublié.
  8. gustave
    Ils le sont déjà depuis 30 ans hein, il faut arrêter de faire croire que les blindés russes ont besoin de passer par Kiev pour parvenir à Vilnius.
  9. gustave
    Tu es très gentil en effet, surtout avec la notion de "à nos frontières", sans même parler d'amalgamer des conflits aussi différents dans leur forme politique et dans leurs modalités militaires. Mais si la guerre d'Abkhazie il y a 30 ans implique une future attaque de la Pologne en effet je me rends à tes arguments...
  10. gustave
    Je vois qu'on est toujours dans la factuel...
  11. gustave
    En effet, découvrir qu'il y a des erreurs à la guerre mérite d'être encadré.
  12. gustave
    Ce que l'on sait de la guerre c'est qu'elle touche largement les civils. Ce que l'on sait aussi c'est que l'Ukraine est un des rares conflits récents où les pertes civiles sont inférieures aux pertes militaires. Ce que l'on sait c'est que les services occidentaux, certainement au service du Kremlin, affirment officiellement (la déclaration UK avait été postée ici) que les frappes russes à l'arrière du front ciblent des sites militaires ou énergétiques ( ce qui n'empêche pas des erreurs, tout ça tout ça), et que les Ukrainiens ont cessé depuis longtemps de localiser leurs centres militaires dans les casernes. Ce que l'on sait c'est aussi en effet que les villes sur la ligne de front sont meurtrières pour les civils, de Kharkiv à Donetsk et de Mossoul à Alep ou Gaza, parce que s'en emparer est généralement synonyme de destruction et que ce sont des centres de commandement et de logistique... Enfin, oui, la Russie agresse l'Ukraine, personne ne le conteste à ma connaissance, cela implique donc qu'ils cherchent à tuer délibérément des civils à l'arrière pour on ne sait quel objectif? De l'art de tout pouvoir dire sous prétexte de "ne pas tortiller du derrière"...
  13. gustave
    Ah bon! Finalement la géopolitique c'est si simple! Finalement les panafricanistes ont raison, comme la France a été colonisatrice elle le sera donc toujours!
  14. gustave
    Avec ce genre de raisonnement tu peux tout affirmer!
  15. gustave
    Je demeure toujours aussi surpris du déploiement fort peu tactique de ces systèmes. Je sais qu'ils exigent un certain nombre de pré requis terrain, et que l'humain est vite fainéant dans la durée, pour autant après tant de frappes je ne comprends pas que des positionnements a minima adaptés tactiquement ne soient pas mis en œuvre!
  16. gustave
    Affirmation purement gratuite...
  17. gustave
    On pouvait s'en douter, d'ailleurs je n'ai pas entendu grand monde prétendre le contraire.
  18. gustave
    Les Brits sont à un niveau de politiquement correct dans leurs forces armées que seuls les Canadiens peut-être égalent...
  19. gustave
    Discussion déjà tenue à mainte reprise ici, et même les Britanniques (cités sur ce même forum) ont officiellement affirmé le contraire après la frappe de fin d'année 2023 qui t'avait amené à la même affirmation de campagne systématique de terreur russe. Rien actuellement ne permet d'affirmer que les frappes russes s'inscrivent dans une telle stratégie visant délibérément et directement les civils à l'arrière du front. Ce n'est pas totalement impossible (nous n'avons pas une vision complète des choses, c'est un euphémisme), pour autant ce que l'on sait des frappes ne cadre pas avec cela. Ce qui ne t'empêchera évidemment de continuer à proclamer le contraire en amalgamant attaques contre l'écosystème militaro-industriel, le réseau énergétique, les civils, etc... Evidemment que les Russes veulent démoraliser les Ukrainiens (et vice versa), ce n'est pas pour autant qu'ils conduisent une campagne systématique de terreur de frappes stratégiques visant les civils.
  20. gustave
    L'immigration a des conséquences réelles qui ne sont pas qu'un grand enrichissement multiculturel festif, et les gens sont aussi en droit d'estimer que l'on n'écoute pas leur volonté de réguler celle-ci différemment. Ce discours existe depuis des décennies chez des hommes politiques, si il rencontre un succès aujourd'hui ce n'est pas juste un phénomène idéologique ou de bouc émissaire. Et ce n'est pas synonyme de recherche d'autoritarisme. Frappons fort oui, mais, et notamment aux USA, c'est plus contre la classe politique que contre les immigrant ou quoi que ce soit d'autre, même si ces multiples insatisfactions (souvent diverses) nourrissent ce sentiment.
  21. gustave
    Je ne crois pas du tout que ce soit le ressort premier de la "popularité" de ces populistes. Il s'agit plus d'un rejet de la classe politique que beaucoup estiment, à tort ou à raison mais probablement les deux, les avoir délaissé voire s'être surtout préoccupé de conserver le pouvoir au profit d'une minorité privilégiée et au détriment de la majorité et du pays. La quête d'autoritarisme me semble assez secondaire, et encore plus dans le cas de Trump.
  22. gustave
    Ça, c’est définitivement exclu au vu de ce qu’a déjà payé dans tous les domaines la Russie !
  23. gustave
    Vaste question !
  24. gustave
    Ce sont des trappes destinées à permettre au souffle et à l’incendie de « s’évacuer » en cas d’explosion des obus stockés en nuque de tourelle me semble-t-il. Si cela fonctionne l’équipage ne devrait en effet pas être tué par une frappe sur ce point mais le char est très probablement hors de combat.
  25. gustave
    Pour engager des forces armées il parait difficile (euphémisme!) d'envisager forcer la main d'un Etat.
×
×
  • Créer...