Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 613

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Le type d'image qui me donne des frissons de respect envers ces gars. En revanche, si c'est bien la zone arrière d'Advika, cela montre bien qu'il y a des zones où la menace drone est limitée voire nulle à quelques kilomètres du front.
  2. gustave
    Il dit juste que pour détruire un immeuble de 5 étages il vise le "hall" (la cage d'escalier je suppose).
  3. gustave
    Pour les OPEX il y a effectivement moins d’opportunités avec l’évolution du dispositif français à l’étranger. En revanche j’ai plutôt l’impression que les armées cherchent à retenir leurs personnels qu’à les faire partir.
  4. gustave
    Pourquoi est-ce plus délicat? Pour être précis la retraite à jouissance immédiate est à 17 ans et demi sauf pour les officiers qui doivent servir 27 ans et demi... Et pourquoi la prime OPEX serait-elle moins attirante qu'hier?
  5. gustave
    C'est une association avec les Russes? Sinon comment leur technologie a-t-elle abouti en Corée du Sud?
  6. gustave
    Moi. Et c’est toujours le cas si comme il me semble tu entends par « lien » quelque chose d’anormal. Je suppose qu’il est aussi à la solde des Palestiniens? Bref tu confonds cause (par exemple des élections qui approchent) et conséquence.
  7. gustave
    annulation
  8. gustave
    Ce que je trouve incroyable c'est que l'on sous-entend fortement ("je ne suis pas sûr que les motivations du camp républicain soient intégralement mues par la seule défense de leurs électeurs. Un agenda au profit de la riche Russie est-il vraiment à exclure ?", on n'est pas vraiment dans l'hypothèse improbable mais presque dans l'affirmation) qu'un grand nombre de sénateurs US sont au service de la Russie avec une telle absence d'arguments!!! Fin du HS en effet...
  9. gustave
    Et? Jusqu'à nouvel ordre il s'agit de démontrer la culpabilité non? Et l'opposé n'est pas la suspicion de culpabilité mais l'innocence. Quant à ton autre remarque c'est Trump qui a autorisé la livraison de Javelin, que n'avait pas autorisé Obama. Tu peux inventer tout ce que tu veux comme interprétation ("malgré lui" ) ou regretter qu'il n'y ait pas associé 1000 M1 Abrhams, c'est ainsi.
  10. gustave
    Ah mais je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas eu de tentative d'ingérence russe dans les élections US (perturbation me semblerait plus exact comme terme), ce qui est tout de même totalement autre chose qu'affirmer qu'un nombre important de sénateurs républicains sont à la solde des Russes, affirmation proprement ridicule... Il faudrait voir à ne pas travestir les choses svp.
  11. gustave
    D'où l'interconnexion des effecteurs et capteurs, qui te permet d'optimiser. Et les Ticon ne sont pas les plus radines des plateformes, se baladant de plus rarement seules...
  12. gustave
    Avec le profil de certaines menaces aujourd'hui il peut être plus qu'intéressant de savoir ce qu'il se passe loin, peut-être pas à l'autre bout du monde mais bien loin de sa position, surtout pour un Ticon. Quant à l'avantage procuré à l'Ukraine par le renseignement occidental il est évidemment difficile d'être certain de quoi que ce soit, mais je n'ai guère de doute sur l'importance crucial de celui-ci dans la capacité de l'Ukraine à poursuivre la guerre.
  13. gustave
    Quel élément? Il y a eu une enquête qui a démontré l'inanité de ces accusations. C'est Trump qui a fourni une large part de l'armement qui l'a grandement aidé à ne pas succomber. Etc... Et vouloir faire des débats politiciens US, avec certes des conséquences en politique internationale, la résultante d'une collusion entre les Républicains et le pouvoir russe est digne de bien des complotismes... Mais cela continue, en effet...
  14. gustave
    On voit un certain nombre de vidéos sur les réseaux russes de FS agissant dans le dispositif ukrainien, et sur les réseaux ukrainiens d'arrestation d'agents russes ou pro russes. Donc il s'agit surtout d'une bien moindre visibilité de ces actions plutôt que d'une réalité. Quant au côté ukrainien je pense qu'ils amplifient largement les actions de leurs FS pour entretenir une paranoïa chez les Russes (pour le renseignement par exemple il y a bien d'autres moyens de l'obtenir).
  15. gustave
    Le problème n'est pas de tuer un militaire au repos, mais de le tuer en portant ouvertement les armes (signe distinctif, port apparent, chef responsable...), sinon c'est un assassinat en effet.
  16. gustave
    Honnêtement, je doute que qui que ce soit ait ne serait-ce que l'ombre de la capacité d'interconnexion US, et quand cela se combine avec une flotte de capteurs sans aucun équivalent...
  17. gustave
    De ce que tu avais LU, pour être exact, à moins que tu n'aies été parmi ces soignants? Peut-être vrai, ou pas.
  18. gustave
    Imaginer que des élus US sont payés par les Russes est une méconnaissance totale de ce que sont les USA, façonnés depuis 70 ans par l'affrontement avec la Russie. Alors mélanger le paiement de W en Afrique avec l'existence d'agents d'influence (même pas élu, assistant d'un élu) en Europe pour en déduire avec légèreté qu'une "minorité de blocage du congrès US" est achetée par les Russes, on est dans la démonstration de haut niveau... Quant à leur candidat putatif on a vu ce qu'il en était des accusations comme des actes.
  19. gustave
    Donc la Russie, non contente de contrôler les esprits africains et les élites européennes, a également acheté les Républicains US... Sérieusement...
  20. gustave
    Je ne sais pas dans quelle mesure l'impression d'omniprésence des drones que nous avons à travers les vidéos est représentative de l'ensemble du front. Il y a vraisemblablement des "densités" de drones très variables selon les zones d'effort respectives (drones d'un côté, GE et DSA de l'autre). Et puis il y a l'acceptation des pertes pour alimenter le front (voir le renforcement russe à travers la Volga à Stalingrad ou Ukrainien à travers le Dniepr vers Krinky).
  21. gustave
    Pour ta spécialité peut-être, c'est loin d'être le cas de façon générale. Probablement. A peser avec l'intérêt d'une autonomie nationale sur ce segment, ce sur quoi je serai bien incapable de me prononcer, mais nous ramène au sujet... Globalement tout. Je n'ai pas les données mais je doute que nous ayons des stocks de quoi que ce soit. Il y a une volonté, au moins affichée, de renforcer les dotations munitions. Comment et à quel rythme, on peut s'interroger, surtout dans certains segments très impactés par les dons à l'Ukraine, mais tu dois le savoir.
  22. gustave
    Certains parlaient ici d'armée de masse. Mais peu importe. Oui il serait souhaitable de bénéficier d'un peu de gras de façon globale dans les armées, qu'il s'agisse du nombre de XL, de porteurs logistiques, de Rafales ou de Frégates déployables. Pour autant nous n'avons pas vraiment l'intention de faire la guerre d'Ukraine seuls, et en ce cas l'ambition est de déployer une division et 45 Rafales (de mémoire) au sein d 'une coalition. Il importe donc de relativiser le discours souvent entendu actuellement que nous devons avoir de la masse, ce qui est irréaliste tant budgétairement qu'en RH. En fait la LPM demande plutôt à l'armée française de pouvoir infléchir le cours des choses avant la grande guerre éventuelle, d'où les efforts (relatifs certes nous sommes bien d'accord) sur l'OME, l'influence, le cyber, les partenariats et signalements stratégiques, etc...
  23. gustave
    La réalité est que le métier militaire attire globalement peu, soit à l'initial (AdT notamment) soit à la fidélisation notamment du fait de la concurrence civile (MN, AAE). Phénomène qui n'est pas une exclusivité française. https://www.senat.fr/rap/a23-130-7/a23-130-7-syn.pdf Je suis bien d'accord qu'il serait probablement plus aisé de recruter avec des équipements plus modernes, nombreux, disponibles et plus de préparation opérationnelle, mais c'est peu envisageable financièrement (d'autant qu'il faut aussi constituer les stocks) et il n'est pas certain que l'impact soit si important.
  24. gustave
    Le besoin d'une armée de masse répond à une menace d'invasion par une armée elle-même de masse. D'une part la France dispose d'une arme nucléaire dont chacun peut noter qu'elle conserve son pouvoir dissuasif, d'autre part lequel de nos voisins même lointain dispose d'une armée imposant de disposer de nombreuses divisions pour avoir une chance de résister? Qu'il y ait des marges de progrès y compris en volume est indéniable, mais une armée de masse c'est autre chose...
  25. gustave
    Je pense que les deux acteurs cités semblent tout à fait disposés à éviter l'escalade.
×
×
  • Créer...