TarpTent

Je proteste ! Elle se fait présidentiellement chier !

Bon, on est pas sur le bon fil, mais je veux bien que sur le fil de l’A400M, tu nous détailles tout ça. Parce que soit c’est de la caricature de ta part, soit j’ai loupé pleiiiiins d’épisodes. (Je sais que ça va finir en « ils ne sautent pas tous » et « ça ravitaille pas les hélicos », mais si c’est ça qui t’incite à écrire ta phrase, alors on est très loin dans la mauvaise foi)

J’ai édité mon message entre temps, j’ai fait un focus rapide sur le réel enjeu pour le Japon.

Et bien évidemment les japonais encore plus naïfs et soumis se laisseraient téléguider dans un jeu où, comme tu le dis, il n’y a que des baffes à prendre. Et donc l’Iran aurait délibérément attaqué le pétrolier japonais pour faire passer le message au téléguideur que ce n’est pas en envoyant un japonais tenant un discours de paix que ça allait le distraire de l’objectif de tout faire pour qu’on lui marave la tronche. Ça tient debout, c’est très clair. Le gros risque pour le Japon, c’est que si l’économie du pétrole se prend une grosse claque, la récession mondiale s’aggravera et l’économie japonaise se la prendra de plein fouet. Ils ont déjà vraiment galéré pour se redresser la dernière fois, et ils restent sur des bases assez fragiles. (je suis un peu sarcastique, mais ce n’est pas envers toi. Je trouve qu’on avale des couleuvres depuis suffisamment d’années et que l’on a déjà vu à plusieurs reprises exactement le même enchaînement d’événements qui ont ensuite largement été démontés pour que l’on tombe encore une fois dans le panneau. Mais chacun après peut se dire que « non, cette fois, c’est vrai ! »)

Et donc en agissant ainsi, ils prouvent précisément ce que Trump affirme, et c’est exactement le sens de mon propos. Bref, les media sont devenus aussi stupides que l’autre l’affirme, et ils ne le tournent pas en pitre (sauf auprès des convaincus), par contre ils perdent beaucoup de leur crédit (sauf la presse poubelle, qui elle fait notoirement son beurre sur ce genre de chose). Je distingue délibérément l’individu d’un média : il est bien évident qu’un individu peut se moquer, en rire, ou en faire ce qu’il veut. Un média répond normalement d’abord et avant tout à une ligne éditoriale - à supposer évidemment et bien naïvement qu’il est totalement indépendant de son actionnaire, mais ce n’est pas le débat -.

« "Personne ne veut d'une guerre. Le Japon souhaite jouer un rôle de premier plan pour faire baisser la tension", a déclaré Shinzo Abe après avoir été reçu par le président iranien. "Il faut à tout prix éviter le crépitement des armes", a-t-il ajouté, "la paix et la stabilité au Moyen-Orient sont indispensables à la prospérité non seulement de cette région, mais du monde entier". » « Le Japon, qui importait récemment encore 5 % de son pétrole en provenance d'Iran, a dû renoncer à ces achats pour se conformer aux dernières sanctions américaines visant la République islamique. L'économie nippone est très dépendante du pétrole du Golfe et Tokyo attache historiquement une grande importance à la stabilité des approvisionnements. » https://www.france24.com/fr/20190612-japon-shinzo-abe-iran-faire-baisser-tensions-etats-unis-rohani-khamenei

Je vais pour une fois le défendre, mais la réaction des suiveurs et des médias démontre exactement ce qu’il dit : tout le monde se focalise sur une coquille (et pour le coup on est suffisamment nombreux à râler après nos correcteurs orthographiques chaque jour pour se dire qu’il a pu lui arriver la même chose, même s’il nous en a fait avant des pendables), et en attendant absolument personne ne tient compte du fond de ses 2 tweets en question. La démonstration est parfaite, et devrait nous rappeler ceci : « quand le sage montre la Lune... » (et le 1er qui me répond qu’on ne peut certainement pas déclarer que Trump est un sage ne fera que renforcer mon propos) J’avais déjà réagi sur le fil de la Nasa au sujet du tweet parlant de Mars et de la Lune, où même des intervenants émérites dans les média avaient fait exprès de comprendre de travers, mais ce n’est pas une raison pour se montrer à chaque fois tous plus bêtes qu’il ne l’est, sauf à vouloir l’encourager à se payer encore plus notre fiole.

Suffit de relire mon message, j’indique pourquoi il était là. (Et le Japon n’a pas plus intérêt à la crise que la plupart des autres États, à l’exception notable des USA, de l’AS, des EAU et d’Israël). Même en essayant de considérer que cette vidéo très douteuse est réelle et a bien été filmée après une des explosions, rien n’empêche non plus de penser que les iraniens se seraient approchés pour effectuer des prélèvements sur la coque afin de déterminer de leur côté la nature et l’origine des charges explosives (peu importe leur forme, mine, missile, tarte à la crême, etc). Plus vite on saute aux conclusions, plus ça en arrange certains. On se demande bien qui. Plus on prend du recul, plus on se remémore d’autres événements, à d’autres époques, où il y a eu le même emballement et une diffusion de « preuves » à une vitesse telle qu’il ne fallait pas juste avoir le don d’ubiquité, il fallait également être omniscient pour les rassembler aussi vite, les analyser avec autant d’expertise dans un délai si court, et enfin les diffuser bien enrobées avec un zèle et une assurance confondantes. Je suis admiratif de telles capacités sur une telle échelle : renseignement, experts militaires, analystes, services communication.. mazette, ils doivent tous carburer à la taurine triple-sec.

Comme tout gouvernement raisonnable et souhaitant ne pas pousser trop vite d’un côté ou de l’autre, il doit certainement attendre que ses propres services lui en disent un peu plus. Parce qu’à part déclarer un neutre « l’incident est regrettable et nous le déplorons vivement / nous sommes résolument en faveur d’une solution diplomatique / blablabla », je ne sais pas ce que le gouvernement japonais pourrait réellement déclarer en ce moment.

Moi, je veux bien une explication simple sur 1 point et 1 seul : Pourquoi, alors que le Premier Ministre japonais Shinzo Abe est précisément à ce moment-là en Iran pour une visite commerciale et afin d’aider à apaiser les tensions régionales, l’Iran décide d’attaquer 2 pétroliers, dont un japonais ? Parce qu’on est d’accord que si les iraniens sont derrière, non seulement ils se tirent une balle dans le pied en poussant pour déclencher une crise pétrolière avec une possible intervention militaire à la clé, sans même parler d’un renforcement maousse de l’embargo US, mais en prime ils en profitent pour humilier un hôte de marque présent sur son propre sol. (à part l’explication « ouais mais c’est des iraniens, alors tu penses bien qu’ils sont complètement débiles, des bas-de-plafond enturbannés . Parce que, tu vois, quoi. ») C’est une question extrêmement simple, mais la réponse va VRAIMENT m’intéresser si quelqu’un sait m’en donner une pertinente.

L’empennage reculé par rapport à l’YF-23, c’est vite dit : Hors toutes les questions opérationnelles et tactiques avancées, s’il s’agit d’un croisement de YF-23 et de Mirage IV avec le vecteur nucléaire semi-encastré, moi, ça m’ira ^^ (je ne parle que de design, là). On ne pourrait pas plutôt imaginer que la maquette a une taille proche du SU-57 (20 m de long pour 14 d’envergure. Le Mirage IV faisait 23 m pour la même envergure) ?

Tu penses au Facet Opal ?

Quand je vois avec quelle facilité une simple bâche est capable de rendre invisible un appareil, je me dis qu’on se fait bien suer pour rien : z’ont qu’à tous voler recouverts d’une bâche et Basta ! La 6ième Génération en passera par le tarp* ! *et vu mon pseudo, je pourrai me targuer d’être visionnaire !

Au moins là, on a plus trop de doutes sur la présence d’une maquette et de son échelle ^^ Allez c’est bon, maintenant j’ai hâte de la voir !

Non, 2 généraux qui se croisent sur un salon, ça se parle. La procédure d’achat n’est pas commune, mais je t’envoie à ce post de Ponto Combo qui explique bien les passerelles et l’approche finlandaise en la matière (j’ai mis en gras dans le contenu masqué les passages qui parlent explicitement de ces liens) : Avec de tels liens, ça me semble impensable pour ma part que quelques informations ne filtrent pas à un moment donné.

DA serait en train, si la rumeur diffusée sur le fil F-35 des évaluations suisses se confirme, de gagner son pari d’une confrontation directe et non biaisée avec l’appareil américain. Je pense que c’est un excellent moment pour se remettre en mémoire qu’il y a une collaboration étroite entre la Finlande et la Suisse, et que le premier va certainement avoir retour des constats de cette évaluation, avant d’effectuer la sienne dans son environnement spécifique.

Les Gripen sont effectivement évalué les semaines 25 et 26

@J_M et @Scarabé : dites, faudrait voir à vous mettre d’accord, parce que pour les néophytes comme moi, ça part juste dans tous les sens ^^ Entre l’un qui parle d’acquisition et de coût d'exploitation de l’appareil en lui-même dans le cadre de ces différentes missions, et l’autre qui parle du coût de formation (activité globale et par pilote) avec l’hélico comme ressource, forcément, vous n’allez pas converger. Bref, dans le cas du cursus de formation, le nh90 uniquement est bénéfique ou pas ? Ensuite, hors le contexte de la formation, ça coûte plus cher d’exploiter cet hélico pour l’Alat sur l’ensemble de ses activités ou non ? En cas d’acquisition de NH90 pour la formation, ne peuvent-ils pas être ensuite réaffectés à d’autres missions opérationnelles quand le H160M entrera en service (et donc pourrait reprendre le rôle d’appareil de formation) ?

Je n’ai pas vu passer l’information ici, mais la Chine vient d’avertir les entreprises américaines qu’il valait mieux pour elles qu’elles ne se plient pas aux exigences d’embargo du gouvernement US. Donc maintenant, les entreprises américaines se trouvent prises entre le marteau* et l’enclume. Ça va aider ^^ https://www.developpez.com/actu/265193/La-Chine-a-mis-en-garde-les-entreprises-technologiques-contre-les-consequences-que-pourrait-avoir-leur-cooperation-avec-l-interdiction-americaine/ * prenez-le dans le sens que vous voulez. Autre info, la Chine encaisse pour le moment, mais ça va se gâter pour elle prochainement avec un recul des exportations attendu, après la forte baisse des importations constatée (d’où l’envie de Trump d’agrandir encore le panel des sanctions après le G20) : « Chine : L'export ignore les tarifs; forte baisse des importations » « Exportations +1,1% sur un an en mai (consensus: -3,8%) Importations -8,5% (consensus: -3,8%) L'excédent commercial avec les USA au plus haut depuis 4 mois» « Les exportations chinoises vers les Etats-Unis ont diminué de 4,2% en mai après avoir chuté de 13,2% en avril, tandis que les importations chinoises de biens américains reculaient de 26,8% sur un an. » https://m.investir.lesechos.fr/actualites/chine-l-export-ignore-les-tarifs-forte-baisse-des-importations-1854565.html?

Possible... mais dans tous les cas, ici, c’est d’abord et avant tout de la comm’ Le tweet ne vient pas de chez Dassault, c’est le client qui prend l'initiative d’en parler, pour bien avertir tout le monde qu’il a un appareil « capable » (et qu’il n’a pas payé pour du vent, aussi...). Le détail technique du « more advanced and more capabilities », voire même sa réalité de fait, concrètement, sont un peu secondaires.

Entièrement vrai... et pour le moment l’Europe n’a reçu aucun règlement, et l’accord de sortie n’est toujours pas signé. Pour rappel, c’est le volet des nouveaux accords commerciaux qui ne doit être discuté qu’ensuite. Johnson lui le met en préalable à tout règlement. Bref, retour à la case départ, puisque c’était là la discussion qui a eu lieu avec T. May il y a 2 ans.

Je vais jouer les gâte-sauce, mais venant de Microsoft, si c’est juste un simulateur plus beau, plus puissant, plus tout, et tellement poussé qu’il nécessitera obligatoirement d’utiliser du cloud derrière (notamment toute la génération de la météo temps reel, parce que nos pc seront quand même incapables de se l’avaler telle quelle), ça ne m’intéressera pas. Le seul moment où j’ai commencé à changer de dimension dans FS, c’est lorsque j’ai commencé à utiliser TrackIR, et ça restait peu pratique quand même au final même si ça m’apportait un vrai plus. Bref, Microsoft, pour moi, le FS2020, c’est avec un casque holoLens* !! Là, je m’y remets à coup sûr, et là enfin on aura de la vraie grosse innovation, et pas juste une resucée « simplement » plus belle. Microsoft a pour ça l’ensemble des outils, la maîtrise complète de la technologie, la puissance de calcul nécessaire, alors autant qu’ils ne s’arrêtent pas au milieu du guet cette fois**. Moi, la météo volumétrique et quelques avions français, ça ne me suffit pas. * une version un peu adaptée et moins chère aussi, ça va de soi **j’ai dit que j’étais un gâte-sauce, et que la xbox 1ère du nom m’était restée en travers de la gorge à ce sujet

Je n’ai pas le souvenir d’en avoir testé un de ce studio avant. Bon, comme je suis rarement dans les 1ers à acheter un jeu - et celui-ci ne fera pas exception - je verrai bien les retours.

Comme ils n’ont aucune idée d’où ils vont, être déjà certain du comment, c’est plutôt une gageure. Mais il n’y aura pas trop longtemps à attendre pour savoir ^^

Ah, je ne savais pas que le RU était d’accord pour payer ce qui doit être, peu importe le Parti et le 1er Ministre... De même pour la solution du backstop, qui a tant fait débat et le reste. C’est juste cet accord de sortie que T. May n’a pas réussi à faire voter à la Chambr des Communes, et c’est justement celui-là, qui pose justement les bases de la future relation, que B. Johnson dénonce. Du coup, si de part et d’autres on reste sur nos positions... Brexit dur le 31 octobre, avec retour aux règles de l’OMC. Simple et clair. Et ça, ni le RU - sans certains brexiters durs, afin de pouvoir négocier des accords commerciaux bilatéraux librement, avrc les USA par exemple - ni l’UE ne le souhaite. Chiche qu’ils se remettent autour de la table ? Si B. Johnson est nommé 1er Ministre et qu’il veut juste gratter 5 milliards, ça se fera. S’il veut tout renégocier, le Pologne et l’Allemagne sont déjà favorables à plus de délai puisqu’elles sont prêtes à tout pour éviter le Brexit dur. Et rien ne dit de notre côté que Barnier continuera d’être le responsable en chef de l’équipe de négociation. => nouvelles têtes, possibles nouvelles orientations.