Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Banzinou

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    9 316

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    28

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Banzinou

  1. Banzinou
    appareils disponibles =/= appareils opérationnels, nos 200 Rafales ne sont pas opérationnels en même temps. Après oui, à la vu de certains Tu-22M dans la vidéo, si ils sont compris dans la 50-60taines d'appareils dispos, c'est sûr que ça fausse les chiffres, concernant les stocks aucune idée, mais c'est sûr que niveau bombes lisses ils ne peuvent plus faire comme pour Azovstal https://x.com/Caucasuswar/status/1515021924602155011 Il est également clair que certains Tu-95MS détruits étaient sans doute certains des appareils les plus actifs en Ukraine, porteurs de Kh-101 ça ne fait aucun doute. Pour ta dernière phrase, la Russie a lancé des Kh-101 cette nuit, les ukrainiens en revendiquent 30 abattus Au moins 4 fait des dégâts au sol Et calcul rapide, si les Tu-95MS détruits en Russie semblaient emporter "seulement" 2 Kh-101 sous les ailes, il peut en emporter au moins 6 sous ailes, donc on va faire un calcul rapide et considérer qu'un Tu-95MS en emporte 4 en moyenne, ça ferait au moins 8 appareils en vol cette nuit pour larguer une trentaine de missiles (voir plus) et si on considère que les Tu-160 n'ont pas été utilisés
  2. Banzinou
    Assez satisfait, c'était également mon décompte des jours précédents sur ce fil
  3. Banzinou
    Tiens -> https://twitter-thread.com/t/1929642199597125813
  4. Banzinou
    Si on part du fait que la Russie va renforcer le contrôle et le brouillage autour des bases (bien que dans la pratique pas si simple), on peut en effet considérer que c'est difficilement reproductible en l'état, ou du moins avec autant de cibles et de bases différentes. Après, concernant les attaques de bases aériennes russes, on a commencé avec les Totchka (Milerovo), le combo TB-2 artillerie (Kherson) les Tu-141 modifiés (Diaguilevo), le Hrim-2 ou Neptune (Saki), ATACMS (Belbek), drones longue distance (Pskov), maintenant petit drone infiltrés en Russie (Olenya, Belaya...) On va de surprises en surprises
  5. Banzinou
    Son point a été fait et posté
  6. Banzinou
    Les chiffres de production théorique De la même manière, comment peut-on dire dans le même post The additional footage released days later also didn't help by showing several misses, targeting of decommissioned planes. The Soviet Union built hundreds of TU-95s and TU-22s, so Russia has a number of mothballed/decommissioned ones if they really wanted to replace them. On ne peut pas dire que les avions sont des épaves (et il faut voir la gueule des A-50 pour comprendre de quoi on parle, pour ensuite nous dire que des centaines de Tu-95 dans le même état peuvent être remis en service, ça n'a aucun sens, ce sont des cellules vides, il n'y a plus rien (et cette photo doit avoir plus de 5 ans), les radars ont pourri,c'est dire. Et le paragraphe sur la production de bombardiers, comme très bien expliqué par Red Samovar, entre les Tu-95MS à moderniser, les Tu-22M3M, la production de Tu-160M, le PAK-DA et même le Tu-214. Au point même que les modernisation du Tu-95MS et Tu-22M3 semblent en stand-by N'oublions pas non plus qu'en principe et sans modernisation, dans une petite décennie, les Tu-22M3 et Tu-95MS sont censés être en fin de vie, le tout avec une sollicitation plus importante dû à l'Ukraine, mais encore plus maintenant avec la perte de plusieurs appareils qui fait reposer davantage la charge de travail sur les appareils restants. Enormement d'optimisme dans ce post par rapport à la situation réelle, non pas forcément de la flotte (quoi que), mais surtout sur les capacités de production/modernisation
  7. Banzinou
    Une grande partie de ses chiffres sont faux, de même que les capacités de production ou les stocks utilisables disponibles. 12 bombardiers détruits, une opportunité gâchée, on pouvait pourtant difficilement faire plus ambitieux et avoir tous les paramètres du même côté...
  8. Banzinou
    On en voit un dans la vidéo, 36 Bleu je crois, le drone fait un tour et semble partir, considérant que ce n'est pas une cible intéressante. Il a peut être été touché par l'explosion de l'appareil a côté
  9. Banzinou
    Déjà je pense qu'il y a une auto-censure (ou auto-discipline) des ukrainiens eux-mêmes, sans avoir à remonter par l'état major. Mais je suis globalement en désaccord, si c'est moins courant (notamment sur les HVT pour les raisons expliquées plus haut) de très nombreuses pertes ukrainiennes de terrains sont documentées par les ukrainiens eux même, mais forcément il y a moins de pertes, donc moins de choses à montrer aussi
  10. Banzinou
    En grande partie dû au moyen des drones ukrainiens, des images satellites et autres, ce que la Russie semble avoir davantage de mal à fournir. Si les optiques se sont sans doute améliorées, ont se souviendra des images des Orlan-10 dégoulinante de pixel pour nous indiquer qu'un site de S-300 avait été détruit. De quelles images amateurs fais-tu référence ?
  11. Banzinou
    Il faut aussi considérer que le parc devra tourner avec 7 (voir plus) appareils en moins, et les appareils sont pas mal sollicités depuis 3 ans, l'usure prématurée est aussi à envisager Sans compter que les programmes de modernisation, toujours selon RedSamovar, sont compliqués avec une sollicitation très élevée de l'usine KAZ
  12. Banzinou
    Petit actualisation (puisque je vois que ça intéresse) On rajoute un Tu-22M endommagé, vu son état et sa couleur, il semble tout à fait opérationnel Les drones ont fait de gros trous (notamment derrière le cockpit) mais l'appareil n'a pas pris feu, il est toujours difficile de savoir si l'appareil sera remis en service ou utilisé pour pièce, mais il passera sans doute quelques semaines/mois à l'atelier https://ukr.warspotting.net/view/37425/241539/
  13. Banzinou
  14. Banzinou
    Assez d'accord, ça ne change pas le nombre de chars et le nombre d'hommes sur le terrain. En revanche, ça diminue davantage l'armée russe comme "puissance" notamment face à l'OTAN. Concernant les appareils détruits, ça peut en revanche donner un peu de répit (très temporaire) aux ukrainiens
  15. Banzinou
    C'est illisible, je vais finir par croire que tu es pro-russe tout court Personne ici n'a repris les déclarations ukrainiennes des 40 appareils, justement dés le début, moi (et d'autres) avons fait un décompte précis via image satellite, pour arriver à un décompte qui me semble correct pour l'instant vu les OSINT, on a aussi été plusieurs à dire que les cellules d'A-50 et certaines de Tu-22M semblent fatiguées. Complètement faux, mais bon les fake news sont souvent du même côté...
  16. Banzinou
    Trop tôt pour l'instant, comme j'ai indiqué, beaucoup de cellules sont utilisées pour pièces et ne seront logiquement pas incluses dans le décompte. Et pour @MeisterDorf RF-94132 RF-94257 RF-94120
  17. Banzinou
  18. Banzinou
    Possible, mais avec la distance ça pourrait tout aussi bien être un Tu-22M
  19. Banzinou
    Certains Tu-95MS étaient équipés de Kh-101, peux ceux qui pourraient douter de la légitimité des ça cibles...
  20. Banzinou
    Normalement les protéger des bombardements et autres, ça coûte moins cher que les abris blindés. Par contre @MeisterDorf, j'ai l'impression que certaines cellules de Tu-22M semblent très fatiguées parmis celle touchées, peinture, jaunissements etc...
  21. Banzinou
    Les A-50 ne sont plus en état depuis des années, ce sont des vieilles cellules qui n'ont pas bougé
  22. Banzinou
    Warspotting vient de tout mettre à jour https://ukr.warspotting.net/search/?belligerent=2&weapon=11&precise_date=1-6-2025 On s'arrêtera pour l'instant sur 12 appareils, dont 11 bombardiers
  23. Banzinou
    Après c'est Vince, on sait à qui on parle, ces messages ne devraient pas surprendre
  24. Banzinou
    Concernant le Tu-95 probablement endommagé/détruit, je vais resté sur possiblement endommagé En effet, pas de trace visible au dessus mais il semble avoir été touché par un écoulement de carburant provenant de l'autre appareil an dessus
  25. Banzinou
    UPDATE Confirmation pour les 4 Tu-22M x7 Tu-95MS détruits x1 Tu-95MS probablement endommagé/détruit x 1 An-12BK détruit x 4 Tu-22M3 détruits
×
×
  • Créer...