Kineto

On en est où des avancées sur le graphène ? Il me semble avoir lu que les coût de production sont en train de baisser rapidement. Est ce qu'on pourrait envisager d'ici quelques années des chars avec un blindage entièrement ou partiellement en graphène. Si c'est le cas, j'imagine que les gains en poids (et peut etre en qualité de blindage ?) pourraient impliquer de profond changements sur la structure du char et de penser une structure complètement nouvelle.

Pourtant, ils ont l'air d'avoir de bonnes compétences dans le domaine aéronautique (militaire) et spatial, ça m'étonne que la part des russe soit si faible dans l'aéronautique civil (que ce soit comme constructeur d'avion ou comme motoriste). Normalement, ils devraient avoir la compétence technique, et avec des cout salariaux plus faible qu'en europe ou aux US, il devrait pouvoir se faire une place sur le marché non ? C'est un problème de masse critique trop faible qui les empêche de concurrencer des Boeing, Airbus, GE, Rolls Royce, SNECMA, etc... ?

Des éléments de défense aérienne mobile pour préparer des raid aérien ? (Buk, S300, etc...)

http://www.sudouest.fr/2015/03/29/quand-la-france-tue-pour-regler-ses-comptes-1874668-880.php

Y'a une autre solution qui s'appelle le regroupement familial, mais pas sur ce soit très à la mode en ce moment...

Je t'encourage à lire l'article, il n'est pas question que de "puissance de calcul", mais c'est effectivement un des facteur à prendre en compte. Les avancées récentes sur le Big Data, deep learning, et les réseaux neuronaux profond, sont devenus possible grace à l'explosion des données et de la puissance de calcul (pas mal de recherche sur les réseaux de neuronnes, le deep learning et autres sont devenus possibles en exploitant la puissance des GPU récentes) Effectivement, les IA actuelle n'ont pour l'instant rien à voir avec une intelligence forte, mais les mecs qui bossent là dessus sont loin d'être des rigolo (Google, IBM, etc...), et plus encore ceux qui nous demandes d'y faire attention (Gates, Hawkins, Musk, Bostrom, etc...)

Bon désolé c'est en anglais et ça a quelques mois, mais pour ceux que ça intéresse et qui ne serait pas déjà tombé dessus, c'est un des trucs les plus complet et "accessible" que j'ai trouvé sur le sujet "IA" http://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html Le point principal de l'article étant que si on arrive à une IA forte (et le "si" à bien l'air d'être plutôt un "quand" pour la majorité des spécialistes) , alors rien ne s'oppose à l'arrivé probable (et très rapide ?) derrière, par auto amélioration exponentielle, d'une super intelligence artificielle quasi omnipotente, mais dont personne ne peut vraiment assurer qu'elle sera sous "notre" contrôle... à lire en tout cas, moi ça m'a bien retourné le cerveau :-)

On parle de quoi là ? Il n'y a eut aucun cadavre à Cologne il me semble... ? Migrant ou pas migrant, je ne pense pas que ça changera beaucoup de chose au risque d'attentat terroriste en europe (qui à plus à voir avec ce qui se passe en Syrie, Lybie, Irak et autre) Risque terroriste qui soit dit en passant est abordés dans nos pays "civilisés" de façon complètement fantasmatique et irrationnelle (Les attentats de Paris représentent 2 semaines d'accidents de voitures en France, et on en est rendu à avoir plus peur d'aller à un concert que de prendre notre voiture)

C'est marrant, dès qu'on demande si c'est une bonne idée de jeter le bébé avec l'eau du bain, on nous ressort l'histoire du "politiquement correct", et on part du principe que vous êtes un faible et un partisan de l'inaction... Il y'a bien sur des chose à faire, et les événements de cologne ne sont pas acceptables, mais je suis juste contre l'idée qu'ils sont inévitables à partir du moment où on a décidé d'accueillir "ces gens là"... Les migrations de populations sont aussi vieilles que l'humanité, et elle n'ont pas conduit systématiquement à la guerre civile ou à la guerre civilisationnelle ou autre conneries de "grand remplacement", il s'en faut de très loin...

ça a déjà été fait en tout cas : Après, si il faut lui mettre un 1/4 de plein et pas plus de 2 mica pour que ça marche, c'est pas sur que ce soit très utile d'un point de vue opérationnel...

Ce qui me gène dans ce genre de raisonnement, c'est qu'on part du principe qu'on a à faire à une population parfaitement homogène, et que ceux qui déconnent sont représentatif de l'ensemble. Que ceux qui se comportent mal soient punis (prison, expulsion si c'est possible) de façon proportionnelle à leur délit, mais pourquoi mettre TOUT les migrants dans le même sac au nom d'une supposé incompatibilité civilisationnelle qui me semble loin d'être établie ?

http://www.europe1.fr/international/des-djihadistes-de-daech-attaquent-un-port-petrolier-libyen-2644439

Et pour le Kurdistan Syrien ?

On a bien failli en vendre à la corée du sud ; Une petite invasion, et hop, la corée du nord a ses rafales...

Petit HS : Je vois régulièrement ici certains membre désigner l'armée de l'air russe sous l'acronyme VKS au lieu de VVS, c'est quoi la différence ? VKS c'est pas supposé désigner la composante spatiale ?

Le Super-Hornet est pas réputé pour être un super dog-fighter non plus il me semble ? Y'a des raison de penser qu'il sera supérieur au F35 sur ce point ?

Non c'est vrai que demander un lien à quelqu'un qui affirme quelque chose sur un forum, franchement, mais quel foutage de gueule ;-) Sur ce, j'attaque la trêve des confiseurs et te souhaite un joyeux noël, j'espère qu'on pourra aller plus loin sur le sujet après les fêtes, et de façon plus apaisée et constructive <3 <3 <3 :)

Que tu restes poli, ça me suffira merci. Tu annonces 1000-2000 FS occidentales ayant participé activement à la bataille de Kobane. On te demande un lien, tu répond "sans blague, on en a parlé ici, sur internet, renseignez vous merde !" Je cherche, je trouve pas, je le dis et je redemande un lien. Tu me sors des liens qui parlent de la présence de FS en irak/syrie (sans blague ?!!), mais toujours rien qui atteste de la présence massive de FS lors de la bataille de Kobane. Donc maintenant, soit tu prouve tes dire (ça va pas te prendre longtemps si t'as raison), soit tu te calme et tu baisses d'un ton.

Je vois pas la trace de ceci dans les liens que tu as posté (si c'est pour parler de la présence de FS en Irak/Syrie/Lybie, ça va aller, je pense que moi et mon poil dans la main, on était capable de trouver...)

Bein du coup, j'imagine que si c'est si évident, ça aurait été pas mal de coller un lien vers un article ou un post de ce fil, ça permettrait à ceux qui débarquent ou qui suivent de loin comme moi de se faire une idée. (et ça donnerai moins l'impression d'un bon vieux bottage en touche des familles) J'ai tenté une petite recherche google (en mode "acteur de ma formation") et le seul truc que j'ai trouvé, c'est la possible présence de FS britaniques qui auraient assuré le guidage des frappes aérienne de la coalition (mais qui n'aurait pas pris part activement aux combats si j'ai bien compris).

Peut être qu'ils envisagent de toute façon de ne pas l'utiliser de façon autonome, et qu'ils sera systématiquement accompagné d'une ou deux frégate pour gérer les menaces aérienne et asm ? Ils s'en servirait un peu comme d'un GAN pour aller faire du bombardement côtier ?

Si tu pars sur ce principe, le F35 à déjà 15 ans alors...(premier vol du x35 en 2000)

Perso, j'aurai plutôt tendance à penser que l'ours est plus dangereux quand il a faim que quand il est repu...

J'ai cru lire une histoire d'élection gagné grace un lobbying actif de la NRA contre son adversaire pro "gun-control"

On entend beaucoup parler de Trump dans les médias français, mais assez peu de Sanders ; j'ai un peu du mal à me faire une idée sur lui, sa crédibilité, projet politique... ça ressemble à quoi la "gauche de la gauche" américaine ? à du NKM ou du Mélanchon ?